Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mac-bc
Legacy Member
M°°nblade zei:
Vooral een gigantisch verkeerde inschatting van Al Qaeda dus. Een bende marginalen met over het paard getilde geopolitieke ambities die even dachten mee te spelen met de grote jongens. Kijk waar het op uitgedraaid is.
Gelukkig hebben de VS en Europa niet toegegeven aan de chantage van die idioten.
M°°nblade
Legacy Member
Hoeft niet want dit is wat je schreef:Würzel zei:Neen, ook dat niet.
Probeer anders nog eens.
Ik begrijp het, er zijn goede moslims en er zijn slechte.
Dat is altijd zo, bijvoorbeeld vroeger, toen waren er slechte nazi's en goede nazi's.
Als je hier een ander punt wilde maken dan insinueren dat goede moslims niet bestaan, net zoals dat goede nazi's ook niet bestonden, zegt ge het maar.
Moslims vergelijken met nazi's = Godwin's law
Exorikos
Legacy Member
mac-bc zei:
De brief die Bin Laden aan Amerika schreef verwijst er expliciet naar. Welke bron wil je nog hebben? Full text: bin Laden's 'letter to America' | World news | The Guardian
Het is echt zielig te zien hoe jij je steeds als een duivel in een wijwatervat probeert te weren ookal weet je dat je ongelijk hebt. Je probeert telkens alle argumenten die je aangereikt worden in het belachelijke door te trekken in de hoop dat ze dan niet toereikend meer zijn. Hier val je toch serieus door de mand. Het is compleet zonder nuance te stellen dat de blaam voor de huidige situatie niet deels van het Westen ligt. Aangezien wij ons zijn gaan moeien in het Midden-Oosten, mogen we ook niet blind zijn voor de gevolgen. Dat die acties misschien vanuit de beste bedoeling zijn vertrokken, maakt in se niets uit. Ik hoop dat je ooit zal begrijpen dat er zoiets bestaat als nuance.
Plopperdeplop
Legacy Member
M°°nblade zei:
De vraag is trouwens wat men precies bedoelt met cultuur. Mensen verwarren dat hier met godsdienst. Dat mensen met verschillende religieuze achtergronden kunnen samenleven wordt dagelijks in Bali bewezen trouwens.
Ik voel geen enkele band met mensen die fan zijn van Timmy Simons, Clouseau, VTM, patatten, veldrijden, Antwerps racisme en Vlaamse Schlagers. Voor dat soort cultuur pas ik. Als ik alleen nog maar dat tegenkom in dit land emigreer ik naar een Zuiders land.
Würzel
Legacy Member
M°°nblade zei:Hoeft niet want dit is wat je schreef:
Ik begrijp het, er zijn goede moslims en er zijn slechte.
Dat is altijd zo, bijvoorbeeld vroeger, toen waren er slechte nazi's en goede nazi's.
Als je hier een ander punt wilde maken dan insinueren dat goede moslims niet bestaan, net zoals dat goede nazi's ook niet bestonden, zegt ge het maar.
Moslims vergelijken met nazi's = Godwin's law
Nee, je bent nog niet mee.
Ik zei vroeger waren er nazi's, dat houdt in dat ze er nu niet meer zijn.
Dus stellen dat ik beweer dat de moslims nazi's zijn klopt niet geheel en al in alle aspecten.
mac-bc
Legacy Member
Exorikos zei:
Allez, je kan het weer niet laten om op de man te spelen. :ironic:
Ik hoop dat jij ooit zult beseffen dat er zoiets bestaat als kapot relativeren. Als jij zegt dat het Westen gedeeltelijk verantwoordelijk is voor dit soort terrorisme dan ga je de wérkelijke oorzaak kapot-nuanceren. Net dezelfde krampachtige reflex zie je bij sommigen als de politie eens even opduikt in een probleemwijk en er beginnen jongeren de politie uit te dagen. Elke normale mens legt de verantwoordelijkheid bij de jongeren. Exorikos, David Van Reybrouck en hun geestesgenoten zullen deze "dommeriken met hun zwart/wit-beelden" wel even nuanceren: "moest de politie daar werkelijk zijn?", "Daag je die jongeren niet teveel uit met die uniformen?", en andere kapot-nuanceringen moeten dan hun intellectuele superioriteit bewijzen. Want dat is altijd de ondertoon van de kapot-nuanceerders, let er maar eens op. Alsof nuanceren iets moeilijk is.
Het is dergelijke mentaliteit die ervoor zorgt dat de échte verantwoordelijken zich telkens opnieuw ontdoen van hun verantwoordelijkheden. Je bevestigt hen in hun zondebok-verhaal, exact de bestaansoorzaak van terrorisme. Maar goed, zolang jij maar kan nuanceren natuurlijk.
M°°nblade
Legacy Member
Chantage? Op welke manier heeft Al Qaida de VS en Europa gechanteerd om NIET Afghanistan en Irak binnen te vallen? Dat is eigen keuze geweest. Of het een goede keuze geweest is, is een andere zaak.mac-bc zei:
Als ge doorleest in dat artikel staat er dat Amerika door de gigantische oorlogskosten nu aan de grond zit en later Europa in deze crisis meegesleurd heeft. Al Qaida, dat bestaat idd niet meer, maar het heeft intussen wel heel ons publieke leven veranderd. Austerity van hier tot in Tokyo. Griekenland bankroet, waardoor de toegang tot EU een lachertje is.
Het feit dat IS exact hetzelfde doet als Al Qaida, wil toch ergens wel zeggen dat ze tevreden waren met dat resultaat, en dit willen herhalen.
Punt is, ofwel doet ge iets tegoei (oorlog voeren), ofwel niet. Men is er half ingetrokken, heeft zich daarna teruggetrokken met een negatieve balans als resultaat. Hier en daar een bombardementje, maar geen boots on the ground.
Zoals Zarathustra stelt: we trekken ons volledig uit het Midden-Oosten en trekken ons er niets meer van aan. De enige andere optie is dat met de gehele westerse wereld verenigd in oorlog gaan. De prijs is dan wel onze economie, onze luxe en levenscomfort. Gaan we ooit een meerderheid hebben die hiervoor wilt gaan?
Exorikos
Legacy Member
mac-bc zei:
Je maakt hier exact mijn punt. Je trekt mijn standpunt in het extreme door om zo te hopen dat niemand ziet dat je compleet door de mand valt. Ik heb nergens ook nog maar enig standpunt over de recente aanslagen, noch rond IS aangenomen en meteen ga je in mijn plaats veronderstellingen maken. Je toont gewoon aan dat er met jou niet te discussiëren valt.
Ik vind het gezien de situatie hallucinant dat jij staat te springen voor een totaal militaire aanpak. We hebben gezien dat niets doen niet werkt, maar dat daar zelf alles te gaan opdringen ook niet werkt. Het enige dat ik wil zeggen is dat de beste oplossing ergens tussen beide zal liggen. Militair optreden hoort er voor mij zeker bij. Het is dus compleet belachelijk om mij te gaan vergelijken met Van Reybrouck.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.