Archief - In de marge van de N-VA
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lothorion
Legacy Member
Het begint gewoon ontzettend zielig te worden.
Ik vind het bijna spijtig dat De Wever niet nauwer aansluit bij mijn persoonlijke overtuigingen, want je zou er haast wel sympathie voor moeten krijgen. 2014 wordt gewoon een Vlaanderen pro en contra De Wever. Hij zal de verkiezingen wel weer winnen waarschijnlijk. Maar federaal regeren? Nooit.
Ik vind het bijna spijtig dat De Wever niet nauwer aansluit bij mijn persoonlijke overtuigingen, want je zou er haast wel sympathie voor moeten krijgen. 2014 wordt gewoon een Vlaanderen pro en contra De Wever. Hij zal de verkiezingen wel weer winnen waarschijnlijk. Maar federaal regeren? Nooit.
zwerver
Legacy Member
k995 zei:
Ik wil niet meer bediend worden door iemand die groen gekleed is... Uiteindelijk uit zij haar voorkeur voor groen (en bijgevolg haar voorkeur voor de partij, natuurlijk) door die kleur van kleren te dragen. Misschien wil ik wel niet bediend worden door een vrouw, want vrouw zijn, is dat niet de basis van het feminisme?
Sightblinder
Legacy Member
Hawk zei:
Ik heb al enkele filosofische debatten in persoon bijgewoond en wat ik bedoelde met 'heel interessant' was dat het toch zeldzaam was om op de grootste zender van het land een 40 minuten lange discussie te zien tussen twee intelligente mensen die zich niet verlagen tot zomaar wat politiek gespui. Ook altijd tof om Vermeersch bezig te horen, die man heeft een talent om 'moeilijkere' discussies niet in het onbegrijpelijke te trekken en simpeler te houden voor een breder publiek (zeldzaam in een filosoof imo).
Ik had zo'n reactie wel verwacht van je. Begrijp je het verschil niet tussen akkoord gaan met iemand over een specifiek aspect van zijn politiek discours en akkoord gaan met een volledig partijbeleid? Ik heb vanaf mijn 18 jaar altijd al blanco gestemd omdat ik grotendeels niet akkoord ga met de NVA en weinig respect heb voor de huidige vorm van de SPA en Groen (de partijen die het dichtst aanleunen bij mijn maatschappijvisie).
In welke eeuw leef jij eigenlijk waarin je nog zo'n zwart-witbeeld kan rechtvaardigen?
De partijen maken zich belachelijk doordat ze de voorbije jaren er enkel in geslaagd zijn om hun eigen kiezers weg te jagen door hun geklungel. Elke keer iemand in debat gaat met De Wever, elke keer iemand reageert op een uitspraak of column van De Wever, komen ze er slechter uit. Hoe komt dat? Ik weet het niet, zoals ik al zei ben ik geen politiek expert
k995
Legacy Member
zwerver zei:
Onzin, Mensen dragen groen zonder enige verwijzing naar die partij. Een regenboog t-shirt is nu eenmaal rechtsreeks verweven met LGBT .
En vrouw? Als jij het in het belachelijk wil trekken doe het maar, maar je maakt enkel jezelf belachelijk.
De regel is duidelijk, niemand van het personeel heeft er last van, homogroepen hadden er geen problemen mee, maar toevallig al de politiek tegenstanders "uit naam van de bevolking" hebben er wel last mee.
glashelder
Legacy Member
Dat is niet zó bekend hoor, toch niet onder de hetero's. Ik ken genoeg mensen die dat niet weten en die dus ook 'per ongeluk' iets met een regenboog op zouden kunnen dragen. Weten zij veel. Als hetero kan je dat dan ook niet meer dragen, want dan uit je misschien zo je sympathie voor LGBT (of je houdt gewoon van regenbogen, natuurlijk, dat kunnen we ook niet hebben).k995 zei:
zwerver
Legacy Member
kay-gell zei:
Natuurlijk is dat het in het belachelijke trekken. Tegelijk is het ook waarmee de drang naar absolute neutraliteit eindigt. Dezelfde mensen die zich nu beledigd/tekort gedaan/slecht bediend/... voelen, zullen waarschijnlijk altijd iets vinden om over te klagen. Moeten we de hele maatschappij uiteindelijk aanpassen aan diegene die aan alles aanstoot neemt?
kay-gell
Legacy Member
zwerver zei:
Ik weet niet, vraag het aan Patrick Janssens die heeft het ingevoerd. BDW is nog maar een maand burgemeester.
Mja, toen stond het kot niet in brand he.
En stond dit niet als kop in verschillende kranten:
http://m.hln.be/article/portal2//1572716/De-Wever-verbiedt-homokledij-achter-loket.html?idx=7
Of was Tobback er niet om naar de jaren '50 te verwijzen.
En als je een probleem hebt met neutraliteit an sich dan zal je over quasi elke gemeente/dienst van de overheid mogen klagen he.
Neutraliteit bij contact met de burger is nu eenmaal opgenomen in de meeste overheidsinstellingen.
dJeez
Legacy Member
Hij moet blijkbaar wel eerst het verschil tussen vader en grootvader nog leren, want daar gaat hij al de mist in.ng zei:
Maar over vaders - of in casu, die van Tobback Jr - gesproken : misschien moeten we de Stasi archieven eens uitpluizen (nu ja, eigenlijk hoeft dat niet meer) om te weten wat Louis zoal uitspookte ten tijde van de Koude Oorlog.
k995
Legacy Member
Ik heb nog nooit, buiten kinderen en wereldkampioenen , iemand regenboogkleuren zien dragen die er niet zoiets mee bedoelde.glashelder zei:
Sorry maar als je nu echt wel beweren dat mensen dat geregeld zomaar dragen?
Tja sommige zouden misschien graag een t-shirt met een gekruisigde jesus dragen, niet omdat ze die gast kennen maar omdat hij zo mooi aan het kruis hangt. Mag niet simpel toch?
glashelder
Legacy Member
https://www.google.be/search?q=rain...B&biw=1366&bih=681&sei=2RcUUbyLAYemhAeisIDwDQ
Genoeg shirts die een regenboog hebben of regenboogkleuren maar niks met holebi's te maken hebben.
Mijn pa heeft zelfs één van die t-shirts
(Hij is fan van Rainbow, namelijk. Een groep die al helemaal niks met holebi's te maken heeft.)
Genoeg shirts die een regenboog hebben of regenboogkleuren maar niks met holebi's te maken hebben.
Mijn pa heeft zelfs één van die t-shirts
(Hij is fan van Rainbow, namelijk. Een groep die al helemaal niks met holebi's te maken heeft.)k995
Legacy Member
glashelder zei:https://www.google.be/search?q=rain...B&biw=1366&bih=681&sei=2RcUUbyLAYemhAeisIDwDQ
Genoeg shirts die een regenboog hebben of regenboogkleuren maar niks met holebi's te maken hebben.
Mijn pa heeft zelfs één van die t-shirts
Ja doodnormaal dat bij een loket
De regel is neutraliteit, simple. Enkel een probleem voor diegene die problemen zoeken.
Rider
Legacy Member
Sommige replieken hier zijn gewoonweg lachwekkend kromgetrokken. Hoe kan je nu als volwassene met op zijn minst één been in de realiteit nu zo'n ongenuanceerde zever spuien?
Hoe kan je nu bvb zelfs maar impliceren dat De Wever homofoob zou zijn/een homofoob beleid zou voeren? Ménen jullie dat nu? Geloven jullie dat zélf?
Beseffen jullie dan niet dat je de "anti NVA" ideologie daarmee serieus in de voet schiet? Niemand neemt dat au serieux; jullie blazen warme lucht; jullie maken jezelf extreem belachelijk; maar het ergste van al is dat jullie mensen die ideologisch wel akkoord gaan met jullie standpunt; OOK belachelijk maken. Er ZIJN goede argumenten contra NVA...waarom tracht men die niet te gebruiken?
Doe nog een paar weken/pagina's verder met deze zever en zelfs IK stem in 2k14 voor De Wever
Hoe kan je nu bvb zelfs maar impliceren dat De Wever homofoob zou zijn/een homofoob beleid zou voeren? Ménen jullie dat nu? Geloven jullie dat zélf?
Beseffen jullie dan niet dat je de "anti NVA" ideologie daarmee serieus in de voet schiet? Niemand neemt dat au serieux; jullie blazen warme lucht; jullie maken jezelf extreem belachelijk; maar het ergste van al is dat jullie mensen die ideologisch wel akkoord gaan met jullie standpunt; OOK belachelijk maken. Er ZIJN goede argumenten contra NVA...waarom tracht men die niet te gebruiken?
Doe nog een paar weken/pagina's verder met deze zever en zelfs IK stem in 2k14 voor De Wever
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.