Archief - How to stop the drugs wars

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Alle drugs legaliseren


  • Totaal aantal stemmers
    247
  • Opiniepeiling gesloten.

Bart Religion

Legacy Member
puni zei:
Het effect is verhoudingsgewijs veel groter. Zonder dat effect zouden illegale drugs trouwens niet geconsumeerd worden, alcohol waarschijnlijk wel (smaak).
.

Omdat het illegaal is. Moest het legaal zijn dan zou men het wel voor de smaak kunnen consumeren omdat men dan moeite zou kunnen doen er iets deftig van te maken. Dit was vroeger iig het geval met coca. (Cola, Vin Mariani enzo)

Hoe groot het effect verhoudingsgewijs is hangt volledig van de gebruiker af.

sneax

Legacy Member
Ik denk dat het grootste probleem de directe verslaving is van sommige harddrugs. En het feit dat het zo de max is om sommige stoffen tot u te nemen dat ge gewoon niks anders meer wil doen. DAT is imo het grootste probleem.

Bart Religion

Legacy Member
Alcohol is zowat het meest verslavende dat er is. Buiten heroïne ofzo

Eoz

Legacy Member
sneax zei:
Ik denk dat het grootste probleem de directe verslaving is van sommige harddrugs. En het feit dat het zo de max is om sommige stoffen tot u te nemen dat ge gewoon niks anders meer wil doen. DAT is imo het grootste probleem.

Lol reken cafeïne, nicotine en alcohol in die context maar tot de meest problematische drugs dat er zijn.
Edit: en jazeker dat zijn ook drugs. Dus dat maakt van jullie ook allemaal vieze vuile junkies. Het zijn even goed psychoactieve stoffen, dus drugs. (De strafrechtelijke opdeling in legaal en illegaal, doet niet terzake, dat is enkel kunstmatig ooit eens zo verdeeld.) Dat ze een maatschappelijk nut vervullen doet er niet terzake. Weed en psychodysleptica zouden een veel groter maatschappelijk nut kunnen vervullen dan dat het mindnumbing alcohol bv. doet.
Zoals dit het geval was bij elke andere cultuur dan de judeo-christelijke of islamitische.

MorGo7h

Legacy Member
puni zei:
Het effect is verhoudingsgewijs veel groter. Zonder dat effect zouden illegale drugs trouwens niet geconsumeerd worden, alcohol waarschijnlijk wel (smaak).

Het mag trouwens ook duidelijk zijn dat er nu al een enorme overlast is door alcohol alleen. Waarom zou je dan in godsnaam de deur openzetten voor alle mogelijks drugs?

PS: Leonzo, ik leeft niet in een droomwereld. Het is wel degelijk zo dat er een grote hoeveelheid wetten zijn die de burger tegen zijn eigen onachtzaamheid moeten beschermen.

Ga is naar een feestje waar het vol stoners zit? Die gasten gaan echt ni zo lastig of mannen op alcohol ze. En op wiet of xtc kunt ge nog altijd behoorlijk helder denken. Op alcohol totaal niet en ge kent geen totaal geen grenzen meer. Alcohol is echt bucht imo.

KizZamP-

Legacy Member
MorGo7h zei:
Ga is naar een feestje waar het vol stoners zit? Die gasten gaan echt ni zo lastig of mannen op alcohol ze. En op wiet of xtc kunt ge nog altijd behoorlijk helder denken. Op alcohol totaal niet en ge kent geen totaal geen grenzen meer. Alcohol is echt bucht imo.

Inderdaad. Hoewel ik soms alcohol drink, drink ik het niet zo graag door het effect dat je er van krijgt. Geef mij een alcoholvrij pintje of cocktail en ik drink er velen van op, bij gewone pintjes beperk ik mij ongelofelijk omdat ik dat "tipsy" gevoel behoorlijk stom vind. Daarenboven als ge te veel hebt gedronken ervan, moet je kotsen, en dat heb ik nog nooit meegemaakt bij eender welke andere drug (er zijn natuurlijk uitzonderingen zoals mcpp in pillen, of hoe dan ook het heet, maakt niet uit). Het ergste dat er kan gebeuren van bijvoorbeeld marihuana, is dat je ongelofelijk moe bent.

't is vanzelfsprekend dat er niemand moet rijden onder drugs, daar ben ik 100% tegen. Er zullen velen zijn die zeggen "beter voorkomen en verbieden dan toelaten en dan pas maatregelen treffen", en daar ben ik het jammer genoeg niet mee eens. Hoe leren mensen? Try & Error. Nu, neem nu dat iemand die onder invloed van drugs met de auto rijdt en iemand omver rijdt, vind ik dat die persoon gerust in de gevangenis mag, levenslang.

't zijn gewoon die rotte mensen die onder invloed rijden die het allemaal zo'n slechte naam geeft.

Just my 15156165 cents.

Bart Religion

Legacy Member
Eoz zei:
Weed en psychodysleptica zouden een veel groter maatschappelijk nut kunnen vervullen dan dat het mindnumbing alcohol bv. doet.
.

de talrijke voordelen van alcohol nu ook niet negeren

Conradus

Legacy Member
KizZamP- zei:
Hoe leren mensen? Try & Error. Nu, neem nu dat iemand die onder invloed van drugs met de auto rijdt en iemand omver rijdt, vind ik dat die persoon gerust in de gevangenis mag, levenslang.

Hoe kan je die twee verzoenen?

MorGo7h

Legacy Member
gentille zei:

Socialer zijn als ge aanschoten.
En ge kunt makkelijk wijven onder uw lakens krijgen als ze moorde zat zijn.
Nuja, het sociaal zijn na enkele pintjes kank mee leven. Ma echt zatlappen doen meestal lastig.

Gentille

Legacy Member
MorGo7h zei:
Socialer zijn als ge aanschoten.
En ge kunt makkelijk wijven onder uw lakens krijgen als ze moorde zat zijn.
Nuja, het sociaal zijn na enkele pintjes kank mee leven. Ma echt zatlappen doen meestal lastig.

Ja dat is wel waar. Mits wat alcohol word ik ook losser en socialer. Teveel alcohol maakt je daarentegen agressiever en word je té sociaal en ga je té veel lullen :D

MorGo7h

Legacy Member
gentille zei:
Ja dat is wel waar. Mits wat alcohol word ik ook losser en socialer. Teveel alcohol maakt je daarentegen agressiever en word je té sociaal en ga je té veel lullen :D

Inderdaad. XTC maakt u ook behoorlijk sociaal, maar op een of andere zijde veel helderder dan op alcohol. Ge haalt zo geen onnozelheden uit als op alcohol enzo. Nuja, ik vind het onterecht dat alcohol legaal is en wiet illegaal. Logischerwijze zou het andersom zijn...

Deus ex Machina

Legacy Member
Conradus zei:
Sorry, maar dat geldt in geen enkel Europees land.


tijd voor verandering zou ik zo denken.


Commissar12911 zei:
En waar denk jij het recht vandaan te halen dat uw eigen lichaam of leven tot uw eigen toebehoort? Dat is ook nergens op gefundeerd.

Je doet net alsof dat kleine opflakkeringetje in je hersenen dat jij als je 'zelf' beschouwd zoveel meer te zeggen heeft dan de ganse maatschappij. :p

(Om maar even advokaat van de duivel te spelen.)

ehm, als UW leven of lichaam U al niet meer toehoort, wel dan spreekt men eigenlijk van slavernij. Zolang ik anderen niets verkeerd doe zou niemand zich mogen moeien met mijn leven, en al zeker de wet niet. Adviseren, ok, verbieden adhv ongefundeerde argumenten, nee.

Ik denk wel dat het minimum dat je iemand mag gunnen is 'eigendom' over zijn eigen lichaam, maar eigendom is eigenlijk het verkeerde woord, zonder dat lichaam zou die persoon er al zelf niet zijn.

Anarchist12911

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
ehm, als UW leven of lichaam U al niet meer toehoort, wel dan spreekt men eigenlijk van slavernij. Zolang ik anderen niets verkeerd doe zou niemand zich mogen moeien met mijn leven, en al zeker de wet niet. Adviseren, ok, verbieden adhv ongefundeerde argumenten, nee.

Ik denk wel dat het minimum dat je iemand mag gunnen is 'eigendom' over zijn eigen lichaam, maar eigendom is eigenlijk het verkeerde woord, zonder dat lichaam zou die persoon er al zelf niet zijn.

Men spreekt pas over slavernij als er ruilhandel aan te pas komt. Onder de noemer dwangarbeid kan je het ook niet steken, aangezien elke mens nu eenmaal gedwongen is de wetten van zijn maatschappij te volgen en daar valt ook het verbod op drugsgebruik onder.

Het zogenaamde recht te beschikken over uw eigen lichaam is even ongegrond als het zogenaamde recht dat de wetgeving heeft om van tel te zijn op uw lichaam en handelen.

Het zijn beide axioma's.

Deus ex Machina

Legacy Member
Commissar12911 zei:
Men spreekt pas over slavernij als er ruilhandel aan te pas komt. Onder de noemer dwangarbeid kan je het ook niet steken, aangezien elke mens nu eenmaal gedwongen is de wetten van zijn maatschappij te volgen en daar valt ook het verbod op drugsgebruik onder.

Het zogenaamde recht te beschikken over uw eigen lichaam is even ongegrond als het zogenaamde recht dat de wetgeving heeft om van tel te zijn op uw lichaam en handelen.

Het zijn beide axioma's.

nee toch niet, waar haal je dat toch vandaan? veel grote woorden maar holle retoriek. tis niet omdat er nergens een grote stenen tafel staat met daarin 'DE wetten van de mensheid' staat dat elke mening zomaar een idee is zoals een ander. Ik ga er van uit dat recht op zelfbeschikking (dus ook wat je met je lichaam mag doen) een universeel recht is, namelijk vrijheid. zolang mijn vrijheid die van een ander niet belemmerd, doe ik niets fout.

trouwens dat gelul over slavernij, who cares of er nu handel aan te pas komt of niet, das mijn punt niet. Punt is dat de staat geen beslag op mijn lichaam zou mogen leggen. tis bijzonder ironisch dat men vrijheid van gedachten en meningen zou ophemelen, maar dan het lichaam aan banden zou beginnen leggen.

Conradus

Legacy Member
Deus ex Machina zei:
tijd voor verandering zou ik zo denken.

1) Kan niet veranderen
2) Wees blij dat het zo is, anders hoeft de staat geen onderzoek meer te doen naar moorden of te voorkomen dat je eraan gaat.

Deus ex Machina

Legacy Member
Conradus zei:
1) Kan niet veranderen
2) Wees blij dat het zo is, anders hoeft de staat geen onderzoek meer te doen naar moorden of te voorkomen dat je eraan gaat.

hoezo 'kan niet veranderen'? nog een geluk dat ze dat niet dachten in de tijd dat slavernij nog toegelaten was. alles kan veranderen

en wat hebben moorden te zien met gebruiken van drugs?

MiniJeffrey

Legacy Member
Het is wss wel verkeerd maar als ik zo ergens loop en ik ruik de scherpe geur van wiet dan heb ik altijd direct zo het gedacht van: 'ja der zit hier weer erges krapuul ze'. Voel me ook minder op m'n gemak als ik dergelijke geur opneem, kan het niet echt helpen...

en langs de andere kant ben ik wel licht nieuwsgierig naar bvb een LSD trip... =p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan