Epyon zei:
Renegade zei:
Dat invalideert het idee niet.
In een ideale wereld niet nee.
Heeft niets te maken met ideale wereld. Dit is perfect haalbaar, maar je moet niet verwachten dat het vanzelf gaat. Niets gaat vanzelf, want dan hadden we de problemen die wij nu hadden met de crisis niet gehad...
Epyon zei:
Renegade zei:
Dit is perfect realiseerbaar, natuurlijk maak je er u niet populair mee. Zowiezo, als ik het goed had verstaan, maar het kan ook 6 miljard zijn, wordt die eerste schijf al direct bezorgd zodra de wijzigingen die europa heeft opgelegd aan een nationale soevereine staat zijn uitgevoerd.
Helaas heeft Griekenland minstens 86 miljard nodig, en volgens het IMF zelfs een meervoud daarvan.
Ze hebben dat bedrag nodig over de tijd heen. Niet ineens. Hetgeen er nu op tafel ligt is een baxter die hen doet overleven terwijl ze jaar na jaar de nationale rijkdom van de staat in de uitverkoop zetten. En ten voordele van wie ? De griek, de europeaan ? Neen hoor... echt niet.
Epyon zei:
Ik had het over de huidige situatie in Griekenland. Dat openbaar vervoer is niet 100% gesubsidieerd, maar toch zijn er amper Grieken die er voor betalen en geen politici die meer controles invoeren. Dat is de Griekse mentaliteit die het land mee ten gronde heeft gericht.
En ik heb duidelijk gesteld dat in plaats van uw versie waar iedereen moet betalen voor een ticket, er evengoed kan geopteerd worden voor de versie die ik stelde waar ook iedereen betaald voor zijn ticket zonder dat je geld moet steken in controles specifiek van tickets. Juist omdat iedereen in het IMF, europa,... een fetisch heeft voor privatisatie, austerity of besparingen. Terwijl privatisatie noch austerity heiligmakend is. Dat heeft de privatisatie van het openbaar vervoer in engeland perfect duidelijk gemaakt.
Epyon zei:
In het geval van o.a. de energiesector gaat het ten koste van het gebrek aan productiviteit. Door de overhead te verminderen kan de productiviteit per werknemer stijgen en zijn er dus minder nodig voor een bepaalde activiteit.
Ik ken die theorie perfect. En ik begrijp meer als goed genoeg hoe deze ineen zit. Ik vermeld gewoon dat dit een strategy is naar de bottom of the barrel toe. Goed voor de consument, goed voor de aandeelhouder, goed voor de winst, slecht voor de werknemer en de business op termijn want vroeger kon je u misschien 3 missers op jaar permiteren, nu is 1 misser al voldoende om u kopje onder te duwen.
Epyon zei:
Dat wil echter niet zeggen dat er meer werkloosheid zou moeten komen. De hoeveelheid werk is niet statisch, efficiëntiewinsten bij bedrijven en overheid leiden tot algemene groei van de economie en tot meer jobs in het algemeen.
De hoeveelheid werk is niet statisch. Maar werk is er altijd en je kunt altijd wel iets vinden om iemand mee bezig te houden. Het enigste punt is echter dat het niet economisch rendabel of winstgevend is om dit zo te doen. Het verschil is echter, dat als we enkel werk moesten doen dat economisch rendabel was, dan zou niemand nog uw kot kuisen of uw vuilnis ophalen want er zijn toch wel beter verdienende opties hoor...
Het lijkt mij echter evident dat als je productiever bent en er is geen nood aan deze verhoogde productiviteit dat dit automatisch ten koste gaat van de werkgelegenheid. En dat is uiteindelijk wat er over de laatste 20 jaar gebeurd is. Meer en meer concurrentie, meer en meer productie, maar minder en minder beschikbaar consumptievermogen. Dit is een vicieuse cirkel...
Epyon zei:
Dat wordt nu eenvoudiger en is in se een overwinning voor Tsipras. Het wordt nu immers eenvoudiger om departementen en voorzieningen uit de handen van corrupte ambtenaren en families te halen zonder een politieke backlash te moeten verwachten. Het is immers Europa die 'de boel overneemt' en die is meer immuun tegen de Griekse corrupte en haar uitwasem dan Griekse politici.
Leg mij eens uit hoe het feit dat het van corrupte ambtenaren naar corrupte oligarchen of andere corrupte vriendjes van europarlementariërs gaat ten goede komt van het griekse volk ?
Hiernaast had die duidelijk in zijn programma staan dat hij de corruptie ging aanpakken. Het lijkt mij dan ook duidelijk dat de kiezer hem hiervoor een mandaat heeft gegeven om dat te doen. Hij heeft dan ook geen uitvlucht nodig om dit te doen... terwijl hij nu wel verplicht wordt om al de wijzigingen die een souvereine staat heeft uitgevoerd door een groep non grieken moet worden teruggedraaid. Terwijl al die zaken duidelijk ten goede komen van de bedrijven waar onze europarlementariërs via allerhande cumuls voor vergoed worden. En dan durf jij te spreken over enerzijds het feit dat privatisatie beter is en anderzijds dat het een manier is om de corruptie uit te stampen... ik geloof daar nu eens niets van.
