Archief - Het leven zoals het is: de cinema

Legatus · 23 dec 2007

gentille zei:
De Islam is puur een propagana middel voor die terroristen. Een laatste overtuigingsbron om een simpele ziel te strikken. Zoals ik al 100 maal heb gezegd en beaamd door elke moslim die ik ken. Als Osama zo een groot moslim was en zo een gelovig man, was hij degene die deze laffe daad hij uitgevoerd en zat hij al lang bij zijn 40 maagden waarmee hij andere onnozelaars heeft overtuigd. Het feit dat het in strijd is met andere geboden zegt al genoeg. Maar toont aan dat het niet de echte "Islam" is, al wordt het daar vaak mee gelinkt. Jammer genoeg gebeurd het toch. Om slechte zaken te plegen heeft men geen godsdienst nodig om dat te rechtvaardigen. Plegen criminelen en dieven in onze maatschappij die daden omwille van het Christendom?
Iedereen gebruikt proganda om zijn doel te bereiken, kijk maar Amerika. Het houdt allemaal geen steek wat ze zeggen maar toch slagen ze in hun opzet.

0-waarde.

De vraag is of men dit kan verantwoorden met de koran.

Gentille · 23 dec 2007

Legatus zei:
0-waarde.

De vraag is of men dit kan verantwoorden met de koran.

De terroristen zullen het verantwoorden aan de hand van de Koran, de gewone moslim niet. Want het is incorrect volgens de andere geboden. Het is een puurproganda-middel en ik begrijp niet waarom mijn andere post geen waarde heeft volgens jou

Anarchist12911 · 23 dec 2007

gentille zei:
De terroristen zullen het verantwoorden aan de hand van de Koran, de gewone moslim niet. Want het is incorrect volgens de andere geboden. Het is een puurproganda-middel en ik begrijp niet waarom mijn andere post geen waarde heeft volgens jou

Spijtig genoeg leunt de 'gewone moslim' zeer dicht aan bij wat wij als extremistisch zouden beschouwen. En misschien niet zozeer als individu, maar we weten allemaal hoe extremistisch en irrationeel bevolkingsgroepen als geheel kunnen reageren als je ze een beetje in de juiste richting port en de waarde van het individu zich verliest in de massa.

Legatus · 23 dec 2007

gentille zei:
De terroristen zullen het verantwoorden aan de hand van de Koran, de gewone moslim niet. Want het is incorrect volgens de andere geboden. Het is een puurproganda-middel en ik begrijp niet waarom mijn andere post geen waarde heeft volgens jou

Hoezo volgens de andere geboden...
MOORDen mag onder bepaalde regels.
Er staat toch dat de "islam" zich mag verdedigen?
Hoe gaan ze dat doen denkt ge , door bloemetjes te smijten ?

Omdat het geen antwoord was op de vraag?
Wat andere moslims of selectief blinde moslims dan ook al mogen zeggen heeft hier niks mee te maken.

Gentille · 23 dec 2007

Commissar12911 zei:
Spijtig genoeg leunt de 'gewone moslim' zeer dicht aan bij wat wij als extremistisch zouden beschouwen. En misschien niet zozeer als individu, maar we weten allemaal hoe extremistisch en irrationeel bevolkingsgroepen als geheel kunnen reageren als je ze een beetje in de juiste richting port.

Lopen er dan 1 miljard moslims met een AK en een bommengordel rond? Slaan ze allemaal hun vrouw? Moslims zijn nu éénmaal geloviger dan ons. Iets wat de gewone Westerling van onze generatie ook niet meer kan begrijpen aangezien de meeste onder ons het geloof verloren zijn. Mja daarom noemt het natuurlijk ook geloof. Mij kan het niet schelen wie ze aanbidden of dat het nu Allah is of God. Je hebt de, zoals in elke groep trouwens, de extremistische uilskuikens rondlopen die denken dat ze het bij het rechte eind hebben en een volledig groep een label opplakken terwijl ze nog geen % van de totale groep vertegenwoordigen. Het slechte verspreid zich altijd veel vlugger of het goede, jammer genoeg

ad:

Gentille · 23 dec 2007

Legatus zei:
Hoezo volgens de andere geboden...
MOORDen mag onder bepaalde regels.
Er staat toch dat de "islam" zich mag verdedigen?
Hoe gaan ze dat doen denkt ge , door bloemetjes te smijten ?

Omdat het geen antwoord was op de vraag?
Wat andere moslims of selectief blinde moslims dan ook al mogen zeggen heeft hier niks mee te maken.

Het gaat over hun godsdienst en moslims hebben daar over niets te zeggen. :wtf:

De situatie 9/11: Osama en zijn trawanten die hebben ook een voorgeschiedenis met Amerika en waren goeie vrienden, wat een eind aan hun goede verstandhouding heeft gemaakt? Ik weet het niet, ik was er niet bij. Maar er was duidelijk een haar in de boter, als je het zo kan stellen.

De Islam mag zich verdedigen bij een vijandige aanval en dan mogen ze doden en er op los moorden waarschijnlijk. Maar wie gaat dat niet doen als verdediging? 9/11 was ook geen verdediging maar was een aanval van de "Islam" uit( het zal wel meer van Osama zijn initatief komen). Mja hoe de situatie zat met Osama en Amerika :unsure:

. Maar hun acties spreken andere geboden tegen, zoals het niet doden van andere mensen, het ten strijde trekken zonder geldige reden enz.

UltimateWeapon · 23 dec 2007

uw vrouw onderdrukken versta ik ook onder "mishandeling" en dan zijn er inderdaad miljoenen moslims die hun vrouw mishandelen ja, en het ergste van al is dat ze beide geloven dat het zo hoort,
waarmee ik wil zeggen dat iedereen die zegt: "laat ze geloven wat ze willen" eigenlijk schuldig zijn aan schuldverzuim

Gentille · 23 dec 2007

UltimateWeapon zei:
uw vrouw onderdrukken versta ik ook onder "mishandeling" en dan zijn er inderdaad miljoenen moslims die hun vrouw mishandelen ja, en het ergste van al is dat ze beide geloven dat het zo hoort,
waarmee ik wil zeggen dat iedereen die zegt: "laat ze geloven wat ze willen" eigenlijk schuldig zijn aan schuldverzuim

Het lijkt misschien raar maar als de vrouw ook denkt dat het zo hoort, ondervind ze daar dan last van? Is ze daardoor minder gelukkig? (puur hypotetische vraag é). Daarmee bedoel ik dus geen slagen ontvangen, of verplicht worden een boerka te dragen é. Allé ja wat zie jij als onderdrukking, laat me het eerst zo stellen.
Zoals bv de rechtspraak is inderdaad niet correct (een vrouw die meer straf krijgt dan een man bv) Of als een vrouw verkracht wordt ze 4 getuigen moet hebben (volgens de Sharia). Voor die wet is er veel heisa onder de moslims, velen zijn het daar niet mee akkoord.

Man en vrouw staan niet gelijk in de Islam, maar zelf in onze maatschappij is dat nog altijd niet volledig het geval, jammer genoeg.

Anarchist12911 · 23 dec 2007

gentille zei:
Maar hun acties spreken andere geboden tegen, zoals het niet doden van andere mensen, het ten strijde trekken zonder geldige reden enz.

En het is in de meeste gevallen al geldige reden genoeg als je slachtoffer een niet-moslim is, uw vrouw naar een andere man keek of even haar hoofddoek afdoet, als uw dochter verliefd wordt op een niet-moslim ... etc. etc.

"Geldige reden" is zo'n relatief woord.

Lopen er dan 1 miljard moslims met een AK en een bommengordel rond? Slaan ze allemaal hun vrouw? [...] Je hebt de, zoals in elke groep trouwens, de extremistische uilskuikens rondlopen die denken dat ze het bij het rechte eind hebben [...]

Even een metaforisch vraagje:
Waren alle Duitsers voor de 2e wereldoorlog nazis? Keurden alle duitsers de daden van hun nazistische regering goed? Duitsland was een katholiek land, neen met hun geboden tegen moorden en stelen etc?

Neen. Het maakt niet uit of de meerderheid van een bevolkingsgroep iets afkeurt of niet. Het enigste wat nodig is om een bevolkingsgroep gevaarlijk te maken voor zijn omgeving is de juiste aanzet en 'geldige redenen'. Inderdaad, er zijn veel moslims die het afkeuren dat zaken zoals vrouwen- en kindermishandeling gebeuren, inderdaad er zijn er veel die het extremistischere gedrag van hun broeders afkeuren. Net zoals destijds in Nazi-Duitsland... maar dat voorkomt nog niet dat ze als bevolkingsgroep het gewoon zouden laten/lieten gebeuren als hun 'luidere' companen zich tot extremisme vergrijpen.

En geef nu toe? Kan jij je een gevaarlijkere aanleg inbeelden dan een religieus boek dat openlijk stukken tekst bevat die eisen dat niet-moslims onthoofd moeten worden?

Al de argumenten die je aanhaalt om de gevaarlijheid van moslims als een groepgemeenschap goed te praten, maken totaal niets uit. Er is een verschil tussen wat iemand als individu vindt en doet binnen een gemeenschap en wat zijn gemeenschap als geheel doet.

UltimateWeapon · 23 dec 2007

gentille zei:
Het lijkt misschien raar maar als de vrouw ook denkt dat het zo hoort, ondervind ze daar dan last van? Is ze daardoor minder gelukkig? (puur hypotetische vraag é). Daarmee bedoel ik dus geen slagen ontvangen, of verplicht worden een boerka te dragen é. Allé ja wat zie jij als onderdrukking, laat me het eerst zo stellen.

Man en vrouw staan niet gelijk in de Islam, maar zelf in onze maatschappij is dat nog altijd niet volledig het geval, jammer genoeg.

Eigenlijk is het heel simpel:
Kan een vrouw al die dingen doen dat de natuur en het leven van een mens haar toelaat?
Is het antwoord "ja" dan is het ok, is het antwoord "nee" dan is er een probleem.
En in het geval van moslimvrouwen is dat een duidelijke "nee":
- ze mogen hun partner niet kiezen
- ze mogen niet dragen wat ze willen ( hun eigen persoonlijkheid niet naar buiten brengen )
- ze moeten een heel leven onder 1 man leven ( dus echt geen keuze in partner )
- ze zijn beperkt in hun handelingen ( mannen mogen meer dan vrouwen bij de Islam )

Dat zijn dingen die aanwezig zijn in moslim-vrouwen, terwijl ze in veel mindere mate ( of helemaal niet ) aanwezig zijn bij de meisjes die hier geboren worden.

Maw: de vrouw is in de westerse wereld een vrijer mens dan in de moslimwereld, en bijgevolg is de westerse wereld een eerlijkere plaats om in opgegroeid te worden.

Wie de manier van de leven in de moslimwereld respecteert (als westerse persoon), is schuldig aan het niet-helpen van deze medemensen die in de moslimwereld geboren worden.
Ik ben realistisch en ik weet dat wij niet de moslimwereld moeten gaan binnenvallen om hen op hun fouten te wijzen, maar ik weet WEL dat wij ervoor kunnen zorgen dat dit Europa NIET in een moslimwereld veranderd en dat wij onze manier van leven moeten verdedigen.

Dat is iets wat multiculturelen NIET doen, en bijgevolg zijn multiculturelen zeer disrespectvol tegenover alle vrouwen die door een simpel toeval in een islamitische cultuur zijn opgegroeid.

Dit verdiend van mij dan ook geen enkel respect en daarom dat ik zo hard uithaal naar de ideeën dat de multiculturelen voordragen.

Gentille · 23 dec 2007

Commissar12911 zei:
En het is in de meeste gevallen al geldige reden genoeg als je slachtoffer een niet-moslim is, uw vrouw naar een andere man keek of even haar hoofddoek afdoet, als uw dochter verliefd wordt op een niet-moslim ... etc. etc.

"Geldige reden" is zo'n relatief woord.

Dat denk jij, maar er staat nergens in de Koran dat je je vrouw moet afslachten omdat ze haar hoofddoek afdoet, wat trouwens al niet verplicht is.

Commissar12911 zei:
Even een metaforisch vraagje:
Waren alle Duitsers voor de 2e wereldoorlog nazis? Keurden alle duitsers de daden van hun nazistische regering goed? Duitsland was een katholiek land, neen met hun geboden tegen moorden en stelen etc?

Neen. Het maakt niet uit of de meerderheid van een bevolkingsgroep iets afkeurt of niet. Het enigste wat nodig is om een bevolkingsgroep gevaarlijk te maken voor zijn omgeving is de juiste aanzet en 'geldige redenen'. Inderdaad, er zijn veel moslims die het afkeuren dat zaken zoals vrouwen- en kindermishandeling gebeuren, inderdaad er zijn er veel die het extremistischere gedrag van hun broeders afkeuren. Net zoals destijds in Nazi-Duitsland... maar dat voorkomt nog niet dat ze als bevolkingsgroep het gewoon zouden laten/lieten gebeuren als hun 'luidere' companen zich tot extremisme vergrijpen.

En geef nu toe? Ken jij je je een gevaarlijkere aanleg inbeelden dan een religieus boek dat openlijk stukken tekst bevat die eisen dat niet-moslims onthoofd moeten worden?

Al de argumenten die je aanhaalt om de gevaarlijheid van moslims als een groepgemeenschap goed te praten, maken totaal niets uit. Er is een verschil tussen wat iemand als individu vindt en doet binnen een gemeenschap en wat zijn gemeenschap als geheel doet.

Degene die tijdens WWII de ideologie volgden van Hitler, waar aangesloten bij de Nazi-partij. De Wehrmacht daar integen had het inderdaad niet zo voor de nazi-praktijken. Maar ondertussen was het wel al een oorlog en was er geen weg meer terug en iedereen vocht om zijn eigen vel.

in het vet: zeer interessante theorie die je daar aanhaalt. Maar als de westerse groep nu ook steeds de gedachte creeërt dat de Islam slecht is en aanzet tot moorden en doden en het slaan van vrouwen, dan kan die gemeenschap ook gevaarlijk worden en op het verkeerde been worden gezet.

Gentille · 23 dec 2007

UltimateWeapon zei:
Eigenlijk is het heel simpel:
Kan een vrouw al die dingen doen dat de natuur en het leven van een mens haar toelaat?
Is het antwoord "ja" dan is het ok, is het antwoord "nee" dan is er een probleem.
En in het geval van moslimvrouwen is dat een duidelijke "nee":
- ze mogen hun partner niet kiezen
- ze mogen niet dragen wat ze willen ( hun eigen persoonlijkheid niet naar buiten brengen )
- ze moeten een heel leven onder 1 man leven ( dus echt geen keuze in partner )
- ze zijn beperkt in hun handelingen ( mannen mogen meer dan vrouwen bij de Islam )

Dat zijn dingen die aanwezig zijn in moslim-vrouwen, terwijl ze in veel mindere mate ( of helemaal niet ) aanwezig zijn bij de meisjes die hier geboren worden.

Maw: de vrouw is in de westerse wereld een vrijer mens dan in de moslimwereld, en bijgevolg is de westerse wereld een eerlijkere plaats om in opgegroeid te worden.

Wie de manier van de leven in de moslimwereld respecteert, is schuldig aan het niet-helpen van deze medemensen die in de moslimwereld geboren worden.
Ik ben realistisch en ik weet dat wij niet de moslimwereld moeten gaan binnenvallen om hen op hun fouten te wijzen, maar ik weet WEL dat wij ervoor kunnen zorgen dat dit Europa NIET in een moslimwereld verandert en dat wij onze manier van leven moeten verdedigen.

Dat is iets wat multiculturelen NIET doen, en bijgevolg zijn multiculturelen zeer disrespectvol tegenover alle vrouwen die door een simpel toeval in een islamitische cultuur zijn opgegroeid.

Dit verdiend van mij dan ook geen enkel respect en daarom dat ik zo hard uithaal naar de ideeën dat de multiculturelen voordragen.

Ze mogen hun partner niet kiezen. Ja en nee. Het gebeurd jammer genoeg nog.
Ze mogen niet dragen wat ze willen. Een kort rokje en met hun decolté bloot lopen zal hun niet in dank worden afgenomen nee. Maar als ze zich normaal kleden gaat niemand daar iets opzeggen.
Ze moeten een heel leven onder één man brengen. Klopt niet. In de Islam mag men scheiden. één van Mohammed zijn oudere vrouwen was zelf al gescheiden.

De vrouw heeft inderdaad meer vrijheden in het Westen volgens onze normen. In het MO zelf ligt het anders. Maar zijn die vrouwen dan ongelukkig als ze er zelf in geloven? (qua rechtbanken handelingen ben ik ook niet akkoord, zie vorige post. Het uithuwelijken ook niet).

UltimateWeapon · 23 dec 2007

gentille zei:
Ze mogen hun partner niet kiezen. Ja en nee. Het gebeurd jammer genoeg nog.
Ze mogen niet dragen wat ze willen. Een kort rokje en met hun decolté bloot lopen zal hun niet in dank worden afgenomen nee. Maar als ze zich normaal kleden gaat niemand daar iets opzeggen.
Ze moeten een heel leven onder één man brengen. Klopt niet. In de Islam mag men scheiden. één van Mohammed zijn oudere vrouwen was zelf al gescheiden.

Ik vraag u niet te reageren tegen mijn voorbeelden want ik weet dat ze kloppen (wat ge trouwens ook toegeeft),
ik vraag u om mijn redenen te lezen waarom ik zo uithaal naar uw uitspraken.

Als gij mij kunt wijzen op de fouten in niet-voorbeelden dan zijn we aant praten, eerder niet.

Deus ex Machina · 23 dec 2007

gentille zei:
De Islam is puur een propagana middel voor die terroristen. Een laatste overtuigingsbron om een simpele ziel te strikken. Zoals ik al 100 maal heb gezegd en beaamd door elke moslim die ik ken.

Het zijn nooit de 'simpele zielen die aanslagen plegen nogthans, maar meestal de moslims met een goede opleiding, nooit arme drommels. Meestal laten die gasten zelf een relatief goed leven achter om zich op te blazen ergens waar ze geen zaken hebben.

gentille zei:
Als Osama zo een groot moslim was en zo een gelovig man, was hij degene die deze laffe daad hij uitgevoerd en zat hij al lang bij zijn 40 maagden waarmee hij andere onnozelaars heeft overtuigd. Het feit dat het in strijd is met andere geboden zegt al genoeg. Maar toont aan dat het niet de echte "Islam" is, al wordt het daar vaak mee gelinkt. Jammer genoeg gebeurd het toch.

Iemand moet de boel coördineren zeker, of misschien acht hij zich belangrijk op een andere manier, of misschien was hij gewoon te bekend om zelf te aanslag te doen wie weet.
Ik vraag me trouwens af wat die 'echte' islam nu is, die paar dubieuze citaten over goed doen voor elkaar, of die eindeloze sliert waar duidelijk staat dat her en der een ongelovige neerhalen mag.

gentille zei:
Om slechte zaken te plegen heeft men geen godsdienst nodig om dat te rechtvaardigen. Plegen criminelen en dieven in onze maatschappij die daden omwille van het Christendom?

ze doen die misdaden ook niet omwille van het plegen van misdaden zelf, ze plegen misdaden om er rijker van te worden of om een andere reden. Misdaden vanuit religieus vlak worden gedann omwille van de godsdienst.

Gentille · 23 dec 2007

Deus ex Machina zei:
Het zijn nooit de 'simpele zielen die aanslagen plegen nogthans, maar meestal de moslims met een goede opleiding, nooit arme drommels. Meestal laten die gasten zelf een relatief goed leven achter om zich op te blazen ergens waar ze geen zaken hebben.

Iemand moet de boel coördineren zeker, of misschien acht hij zich belangrijk op een andere manier, of misschien was hij gewoon te bekend om zelf te aanslag te doen wie weet.
Ik vraag me trouwens af wat die 'echte' islam nu is, die paar dubieuze citaten over goed doen voor elkaar, of die eindeloze sliert waar duidelijk staat dat her en der een ongelovige neerhalen mag.

Tuurlijk moet iemand de boel coördineren, maar alles was netjes gepland, jaren voorbereiding. Alleen is hij nu wel vergeten op het vliegtuig te kruipen zeker. Vlucht gemist? De andere terroristen aanboord waren ook geseind als gevaarlijk en stonden bekend.

Sommigen lezen natuurlijk wat ze willen lezen, of soms gaan er simpelweg woordjes verloren tussen het kopiëren en plakken van verzen uit de Koran. Een ongelovige mag men doden in de STRIJD, nog beter is hem gewoon overmeesteren. Mja ik hoor je al afkomen? Wat is strijd, in een andere vers staat dat men enkel mag vechten als daar een geldige reden voor is. De Koran keurt nergens het doden van een ongelovige af, noch keurt men het goed. Aan de hand van andere verzen wel. Maar die worden ook vaak "vergeten".

De Bijbel staat ook vol van soortgelijke evangelies. Perfect vergelijkbaar.

Gentille · 23 dec 2007

UltimateWeapon zei:
Ik vraag u niet te reageren tegen mijn voorbeelden want ik weet dat ze kloppen (wat ge trouwens ook toegeeft),
ik vraag u om mijn redenen te lezen waarom ik zo uithaal naar uw uitspraken.

Als gij mij kunt wijzen op de fouten in niet-voorbeelden dan zijn we aant praten, eerder niet.

Je voorbeeld over scheidingen is wel verkeerd

UltimateWeapon · 23 dec 2007

gentille zei:
Je voorbeeld over scheidingen is wel verkeerd

het maakt eigelijk geen klote uit of het al dan niet verkeerd zou zijn,
antwoord op het geheel

als ge dat niet kunt dan bent ge eigenlijk niet méér dan een persoon wiens stem / mening / commentaar geen fucking kloot waard is

( m'n taalgebruik is niet kwetsend bedoeld hoor, tis gewoon een manier van expressie )

Ik zal het ook nog anders zeggen:
zijn er moslimmeisjes in België die door de Islam geen topje mogen dragen?
die niet uit mogen gaan met jongens van hun leeftijd ?

Als je met "ja" antwoord op 1 van die vragen, dan zijn het alvast die meisjes die gij negeert en waar uw houding als volgt luid: "Jij moslimmeisje hebt gewoon pech, je had maar niet geboren moeten zijn in dat moslimgezinnetje van u, het kan mij namelijk niets schelen dat jij daar geboren bent, jij moet en zal leven binnen de grenzen dat jouw ouders hebben opgelegd aan u"

DAT is UW houding gentille, DAT is de houding van de multiculturalisten, en DAT is de reden waarom ik uw houding absoluut niet respecteer.
Ik draag de westerse waarden voor de meisjes in een veel hoger vaandel dan jij ooit hebt gedaan en vermoedelijk ooit zal doen.

Ik ken een moslimmeisje ( 15 jaar ) dat verliefd werd op een autochtone jongen ( 16 jaar ). Haar broer kwam erachter en heeft de relatie, zo pril als ze nog was, meteen moeten stopzetten want een relatie met een westerse jongen is uit den boze.
Dat meisje haar geluk is afgepakt. En jij kijkt ernaar en respecteert dat. Schone overtuiging hoor gentille, heel schoon.

In de plaats daarvan zou gij die broer ( en ouders ) op de vingers moeten tikken en zeggen: "hey respecteer haar keuze eens?" maar dat is niet meer multicultureel natuurlijk.

Gentille · 24 dec 2007

zwart-wit :ironic:

Het is niet omdat ik respect heb voor moslims dat ik daarom met elke punt en detail akkoord ben. Ik heb ook mijn eigen visie op de zaken. Wat het multiculturele daar komt in doen snap ik niet echt.
Ik ben opgegroeid in een Westere maatschappij en ik ben blij met de maatschappij waar wij in wonen. Maar die is zeker niet perfect, evenals de moslimwereld verre van perfect is. Dat is nu éénmaal een evolutie die ze nog moeten doormaken en die wij zelf nog aan het doormaken zijn op gebied van vrouwen. De Westere maatschappij heeft zijn vrouwen nog maar 60 jaar geleden stemrecht gegeven. 60 jaar, is niet bijster veel op al die jaren niet? Zelf vandaag zijn de mannen en vrouwen nog niet evenwaardig (lonen) Alles maakt een evolutie door.
Ik vraag me af of jou zoon of dochter met een moslim meisje of jongen zal mogen verkering hebben? Maar aangezien jij niet met gelovigen praat, weten we het antwoord al. Dus pot, ketel, zwart?

Ali_ · 24 dec 2007

UltimateWeapon zei:
Ik ken een moslimmeisje ( 15 jaar ) dat verliefd werd op een autochtone jongen ( 16 jaar ). Haar broer kwam erachter en heeft de relatie, zo pril als ze nog was, meteen moeten stopzetten want een relatie met een westerse jongen is uit den boze.

Ik was eigenlijk van plan om voor de rest van de "vakantie" mij hier niet meer te vertonen, maar nu ik dit lees toch even zeggen:

Mijn enige echte deftige relatie is stopgezet moeten worden vooral omdat haar ouders mij niet accepteerden, haar vader zou en wou me niet accepteren, een poging tot gesprek zat er niet in, ik werd er gewoon buiten gegooid.

Niet iets dat enkel moslims doen blijkbaar, want een relatie met iemand die toevallig islamitische roots heeft is ook uit den boze, sevves verplicht ik haar nog een boerka te dragen

_DM_ · 24 dec 2007

UltimateWeapon zei:
het maakt eigelijk geen klote uit of het al dan niet verkeerd zou zijn,
antwoord op het geheel

als ge dat niet kunt dan bent ge eigenlijk niet méér dan een persoon wiens stem / mening / commentaar geen fucking kloot waard is

( m'n taalgebruik is niet kwetsend bedoeld hoor, tis gewoon een manier van expressie )

Ik zal het ook nog anders zeggen:
zijn er moslimmeisjes in België die door de Islam geen topje mogen dragen?
die niet uit mogen gaan met jongens van hun leeftijd ?

Als je met "ja" antwoord op 1 van die vragen, dan zijn het alvast die meisjes die gij negeert en waar uw houding als volgt luid: "Jij moslimmeisje hebt gewoon pech, je had maar niet geboren moeten zijn in dat moslimgezinnetje van u, het kan mij namelijk niets schelen dat jij daar geboren bent, jij moet en zal leven binnen de grenzen dat jouw ouders hebben opgelegd aan u"

DAT is UW houding gentille, DAT is de houding van de multiculturalisten, en DAT is de reden waarom ik uw houding absoluut niet respecteer.
Ik draag de westerse waarden voor de meisjes in een veel hoger vaandel dan jij ooit hebt gedaan en vermoedelijk ooit zal doen.

Ik ken een moslimmeisje ( 15 jaar ) dat verliefd werd op een autochtone jongen ( 16 jaar ). Haar broer kwam erachter en heeft de relatie, zo pril als ze nog was, meteen moeten stopzetten want een relatie met een westerse jongen is uit den boze.
Dat meisje haar geluk is afgepakt. En jij kijkt ernaar en respecteert dat. Schone overtuiging hoor gentille, heel schoon.

In de plaats daarvan zou gij die broer ( en ouders ) op de vingers moeten tikken en zeggen: "hey respecteer haar keuze eens?" maar dat is niet meer multicultureel natuurlijk.

En zolang jij niet in staat blijkt te zijn om te nuanceren is uw mening ook geen ene fucking kloot waard.
Gentille zegt nergens dat hij het goed vind dat moslim-meisjes van hun ouders of familie niet met een autochtone jongen een relatie mogen beginnen, of wel soms ?

Archief - Het leven zoals het is: de cinema

Legatus

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

Legatus

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Anarchist12911

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Deus ex Machina

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

UltimateWeapon

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Ali_

Legacy Member

_DM_

Legacy Member