Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

zinno23

Legacy Member
tolya zei:
Ik kan vrij goed aannemen dat als je 500 sms'en met: "ik wil je neuken", krijgt, verstuurd door 5 verschillende gsm nummers, dat dat dan geen 5 verschillende mensen zijn. Wil jij een onderzoek naar wie welke simkaart in welke gsm gestoken heeft? ik hou je niet tegen maar dat lijkt me vooral zinloos tijdverdrijf.
haal dat element weg en het is niet dat ge plots geen zaak meer hebt hé.
Maar daarmee is nog niet geweten wie de zender van die sms'en met 5 verschillende sim kaarten is, nu wordt alles op De pauw gestoken, voor hetzelfde geld zijn er een paar andere gasten de lolbroek al een hele tijd aan het uithangen in zijn naam, is dit degelijk onderzocht? indien niet weiger ik hem mee te veroordelen.

tolya

Legacy Member
zinno23 zei:
Maar daarmee is nog niet geweten wie de zender van die sms'en met 5 verschillende sim kaarten is, nu wordt alles op De pauw gestoken, voor hetzelfde geld zijn er een paar andere gasten de lolbroek al een hele tijd aan het uithangen in zijn naam, is dit degelijk onderzocht? indien niet weiger ik hem mee te veroordelen.

dat doet er niet toe :)
we weten dat hij met zijn eigen gsm en met z'n eigen nummer dit soort sms'en verstuurd heeft, dat volstaat
dat hij andere nummers gebruikt heeft, bv om z'n sporen te verdekken ... is een leuk weetje maar geen doorslaggevend gegeven.
hij is betrapt en moet er dus uit


maar mooi hoe jij nu mieghem aanvalt en een karaktermoord trachten plegen.
zij kan niet objectief oordelen omdat haar dochter ooit met De Pauw heeft samengewerkt en haar woord is dus minder waard.

zeer klassieke redenering

zinno23

Legacy Member
19.00 Vrt nieuws.

-Er zijn meerdere meldingen gedaan
-Blijkbaar via meerdere telefoons

Knap onderzoek en top naar buiten gebracht, nu graag de bewijzen op papier die elke sms aan hem linken.

zinno23

Legacy Member
tolya zei:
maar mooi hoe jij nu mieghem aanvalt en een karaktermoord trachten plegen.
zij kan niet objectief oordelen omdat haar dochter ooit met De Pauw heeft samengewerkt en haar woord is dus minder waard.

zeer klassieke redenering
Lol dat bedoel ik helemaal niet zo...omg.

k995

Legacy Member
Gavin zei:
En wat verandert dat voor De Pauw of de preventieadviseur dat weet of niet?
Anoniem zou zijn een brief van een onbekende / social media post van een anonieme account.

Dit is niet anoniem, de vrt weet wie dit zijn en heeft met hen hierover gesproken.


Dat de pauw het neit weet betekend niet dat het plots anoniem is gelijk wat de pauw er van wil maken.


Maar De Pauw zelf moet vechten tegen een blank profiel waar hij niets van weet (allez zogezegd, tuurlijk weet die goed genoeg welke SMSjes het zouden kunnen zijn, jezus, dat is gene uil he), buiten dat een derde partij

Hoeveel keer per dag stuur jij 'ik wil je neuken" sms'jes. Hij kan makkelijk zeggen "ik heb dat nooit gestuurd" echter ontkent hij dit nergens .


Nu goed, De Pauw zijn probleem zal ook niet zijn dat er één anonieme getuige was, dat was gemakkelijk geweest, maar minstens zes (zeven nu al + Van Mieghel zeker?). Dat verandert de geloofwaardigheid van de getuigen hun verhaal, maar dat moet niet de anonimiteit van die persoon zelf gezien de mogelijke gevolgen waar ze klaarblijkelijk mee zitten.

Ik denk dat ze bang zijn voor zichzelf en nogmaals de vrt weet over wie dit gaat.

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
Maar daarmee is nog niet geweten wie de zender van die sms'en met 5 verschillende sim kaarten is, nu wordt alles op De pauw gestoken, voor hetzelfde geld zijn er een paar andere gasten de lolbroek al een hele tijd aan het uithangen in zijn naam, is dit degelijk onderzocht? indien niet weiger ik hem mee te veroordelen.

Nogmaals hij ontkent niet de inhoud van de sms'en .

k995

Legacy Member
Vile zei:
Namen moeten gepubliceerd worden. Anders = dikke onzin.

En wat zou dat veranderen buiten dat jij je gal op iemand kan spuwen?

Vrt weet over wie het gaat en heeft ongetwijfeld gezien of het kan en wat er aan de hand was.

romario99

Legacy Member
zinno23 zei:
19.00 Vrt nieuws.

-Er zijn meerdere meldingen gedaan
-Blijkbaar via meerdere telefoons

Knap onderzoek en top naar buiten gebracht, nu graag de bewijzen op papier die elke sms aan hem linken.

Ben je ook zo "tolerant" voor Vangheluwe?

zinno23

Legacy Member
k995 zei:
Wat bedoelde je dan wel?
kijk het plaatje nog eens na:

de pauw
Loft (script van De pauw en betrokken bij de opnames)
Actrice
Marie vinck (dochter van)

Vroeg me gewoon af als hem daar ooit iets mee geprobeerd heeft wat niet op prijs werd gesteld en ze dit aan haar moeder heeft verteld.


romario99 zei:
Ben je ook zo "tolerant" voor Vangheluwe?
Oh plz stel je niet zo aan.

:unsure:

Legacy Member
Triest dat er zoveel volk is die het 'niet kunnen geloven' en dit onmiddellijk als onzin bestempelen.

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
kijk het plaatje nog eens na:

de pauw
Loft (script van De pauw en betrokken bij de opnames)
Actrice
Marie vinck (dochter van)

Vroeg me gewoon af als hem daar ooit iets mee geprobeerd heeft wat niet op prijs werd gesteld en ze dit aan haar moeder heeft verteld.

En dan?

tolya

Legacy Member
zinno23 zei:
Vroeg me gewoon af als hem daar ooit iets mee geprobeerd heeft wat niet op prijs werd gesteld en ze dit aan haar moeder heeft verteld.
.

doet dat er toe?

zinno23

Legacy Member
k995 zei:
En wat zou dat veranderen buiten dat jij je gal op iemand kan spuwen?
Vrt weet over wie het gaat en heeft ongetwijfeld gezien of het kan en wat er aan de hand was.
Er is geen meerwaarde in het weten wie de gezichten achter de anonieme stemmen zijn, maar als er sprake is van stalking, misbruik met meerder tel nr's zijn dat toch aantijgingen die een strafrechtelijk onderzoek vereisen en niet iets waarmee je als bedrijf zelf mee uitpakt op sociale media op basis van gesprekken.

tolya zei:
doet dat er toe?
Geen idee miss, miss niet lig er verder niet wakker van, jij?

tolya

Legacy Member
zinno23 zei:
Er is geen meerwaarde in het weten wie de gezichten achter de anonieme stemmen zijn, maar als er sprake is van stalking, misbruik met meerder tel nr's zijn dat toch aantijgingen die een strafrechtelijk onderzoek vereisen en niet iets waarmee je als bedrijf zelf mee uitpakt op sociale media op basis van gesprekken.

De Pauw is ermee naar buiten gekomen
we hebben geen die hoe de VRT dit zou gecommuniceerd hebben.

los daarvan
werkgevers hoeven niet op rechterlijke uitspraken te wachten voor ze mogen ingrijpen, zonder opgave van reden 2 tot 6E uit de programmatie schrappen kan natuurlijk ook niet.

romario99

Legacy Member
zinno23 zei:
Er is geen meerwaarde in het weten wie de gezichten achter de anonieme stemmen zijn, maar als er sprake is van stalking, misbruik met meerder tel nr's zijn dat toch aantijgingen die een strafrechtelijk onderzoek vereisen en niet iets waarmee je als bedrijf zelf mee uitpakt op sociale media op basis van gesprekken.

Misbruik met meerdere telefoonnr's is helemaal geen misdrijf. Ik vind het vrij onkies van de VRT om dit naar buiten te brengen, maar mensen mogen gerust meerdere gsm's bezitten.

Sir.Killalot

Legacy Member
k995 zei:
Studies tonen nochtans aan dat dit idd de percentages van vrouwen zijn die dit ondergaan. 20-30% in westerse landen.

Ik vind dat echt absurd hoge cijfers. Ik kan dat nauwelijks geloven, waardoor ik begin te twijfelen aan wat de definitie van ongewenst gedrag is. Misschien omdat ik in mijn omgeving daar totaal niet mee in aanraking kom, of dat het gebeurt zonder dat ik er iets van zie ... En begrijp mij niet verkeerd he, ik wil slachtoffers niet minimaliseren. Maar omdat dat totaal niet in mij zit, kan ik ook moeilijk begrijpen dat andere mensen wel zo'n gedrag stellen en al zeker niet op zo'n schaal. Anderzijds heb ik ook wel schrik dat de pendel te ver gaat doorslaan en dat normale relaties in gedrang komen omdat iedereen in een kramp schiet omdat ze zich continue gaan afvragen of ze geen grens aan't overschrijden zijn.


De berichten die nu over De Pauw verschijnen klinken inderdaad wel over de schreef. Gisteren was het allemaal nog heel erg vaag. Ik wil nog altijd graag geloven dat hij dat allemaal totaal niet slecht bedoelde, maar 't is toch een beetje een held die van zijn voetstuk valt. Al heb ik nog altijd 't gevoel dat VRT hem als voorbeeld heeft gesteld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan