Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

romario99

Legacy Member
zinno23 zei:
Ahhh dus de Vrt heeft een eigen onderzoek team die onderzocht heeft als al die sim kaarten van Bart de pauw waren en elke sms via zijn hand is gestuurd?

Heeft toch ook berichten gestuurd met zijn eigen gsm? Wat maakt het nu uit of hij ook een anonieme gsm gebruikte. Hij stuurde trouwens berichten naar mensen met wie hij dagelijks werkte. Denk je niet dat Bart af en toe eens tijdens een lunchpauze refereerde naar zijn eigen sms-jes. Of zou hij doen alsof hij niks stuurde?

En mij lijkt het toch vrij logisch dat een getrouwde man liever niet zijn eigen telefoon gebruikt voor zulke sms-jes.

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
Dat heeft hij toch gezegd....hij was toch duidelijk ik heb dit niet gedaan en al zeker niet met meerdere sim kaarten.

Kan je dit geven waar hij dit zegt?

Ik zie hem zeggen dat hij idd sms'jes stuurt maar om het vrolijk en leuk te houden. Dus toch al duidelijk dat hij sms'jes stuurde.


Ik zeg ook niet dat hij dit niet gedaan heeft of wel ik weet het niet, zeg enkel hij wordt beschuldigd van iets zonder vooronderzoek.

Je denkt dat iemand hem erin wil luizen of zo?

Ze hacken zijn phone en doen alsof ze hem zijn?


Nogmaals waarom ontkent hij dit dan gewoonweg neit allemaal door te zeggen "ik heb nooit dergelijke smsjes gestuurd"?

coldvinc

Legacy Member
Het wordt met het uur interessanter. Misschien weten we tegen eind dit weekend hoe het echt zit. Ik kan het Bart De Pauw wel zien doen. Net zoals Herman Brusselmans, maar hij doet het ook al gewoon in het openbaar.
Tom Lenaerts iets minder al lijkt hij me ook het type dat eens "onnozele dingen" durft te versturen/zeggen zonder schroom.

tolya

Legacy Member
zinno23 zei:
Ahhh dus de Vrt heeft een eigen onderzoek team die onderzocht heeft als al die sim kaarten van Bart de pauw waren en elke sms via zijn hand is gestuurd?
Wie ge gelooft dat moet ge zelf weten maar qua recht kan hoe dit verhaal gebracht wordt dit wel tellen.

ge moet alle bezwarende elementen naast mekaar leggen natuurlijk en ze in de juiste verhouding tov mekaar bekijken
als gij alle andere bezwarende elementen wilt negeren kan ik u ni tegenhouden

k995

Legacy Member
coldvinc zei:
Het wordt met het uur interessanter. Misschien weten we tegen eind dit weekend hoe het echt zit.

Denk dat het al redelijk duidelijk is hoor? verwacht je dat het soort van grap is of zo?

coldvinc

Legacy Member
k995 zei:
Denk dat het al redelijk duidelijk is hoor? verwacht je dat het soort van grap is of zo?

Ik bedoel als in hoe ver het echt ging. De Pauw blijft toch nog vaag. Het normaal dat beide partijen vaag blijven, maar net zoals bij Weinstein was het eerst ook wat vager en kwamen er met de tijd meer duidelijke verwoordingen naar boven.

zinno23

Legacy Member
tolya zei:
ge moet alle bezwarende elementen naast mekaar leggen natuurlijk en ze in de juiste verhouding tov mekaar bekijken
als gij alle andere bezwarende elementen wilt negeren kan ik u ni tegenhouden

Verhouding lol, Vrt is al de hele dag bezig om het ene na het andere artikel over de Pauw op Fb te verspreiden zonder dat er daar een degelijk onderzoek is naar gedaan wie de effectieve afzender is, als de Pauw dit heeft gedaan dan verdiend hij alles wat hij vandaag en de daarop volgende dagen/weken/jaren meemaakt maar het kan ook goed zijn dat vele sms'en van andere simkaarten niet van hem kwamen, maar kijk hij is al veroordeeld.


Knap hoor die sociale media maatschappij.

tolya

Legacy Member
k995 zei:
Kan me idd voorstellend at die slachtoffers nu doodsbang zijn dat hun naam zou uitlekken als je ziet de onzin van sommige die er nu al uitkomt.

pure psychologie van een gepolariseerde zwart-wit wereld
de pauw is een goede, de ideale schoonzoon, de geweldige tv-maker,...
die kan niet slechts doen dus kan dit niet waar zijn

pure ontkenningsfase in een rouwproces, uiteraard geheel in de stijl vd gepolariseerde wereld

ne geweldige tv maker die blijkbaar gewoon een man is en dus z'n macht ge/misbruikt,
die stelling is al te genuanceerd

Soler

Legacy Member
tolya zei:
pure psychologie van een gepolariseerde zwart-wit wereld
de pauw is een goede, de ideale schoonzoon, de geweldige tv-maker,...
die kan niet slechts doen dus kan dit niet waar zijn

pure ontkenningsfase in een rouwproces, uiteraard geheel in de stijl vd gepolariseerde wereld

ne geweldige tv maker die blijkbaar gewoon een man is en dus z'n macht ge/misbruikt,
die stelling is al te genuanceerd

Je mening is anders ook wel redelijk zwart-wit terwijl eigenlijk niemand exact weet wat er aan de hand is. Wat is nu de exacte inhoud, hoeveel, context, wat is er aan vooraf gegaan.

Archaos

Legacy Member
Zou dit gedrag ook aan de basis gelegen hebben van de breuk met woestijnvis? ;) #GokErOpLos

k995

Legacy Member
zinno23 zei:
Ohh plz hij heeft toch heel duidelijk gezegd dat hij niet af weet van meerdere sim kaarten

Kan je hier een bron voor geven?

dus ja kan evengoed iemand anders zijn die met meerdere sim kaarten onder zijn naam vrouwen lastig valt., nu kan ook evengoed zijn van niet maar waar is dat onderzoek?
Dus volgens jou zou iemand die de pauw en die vrouwen kent weet waar ze mee bezig zijn, hun telefoon nr's heeft en zich genoeg als de pauw kan voordoen dat die vrouwen dat geloven?

Misschien marsmannetjes die zich aan het amuseren zijn?

k995

Legacy Member
coldvinc zei:
Ik bedoel als in hoe ver het echt ging. De Pauw blijft toch nog vaag. Het normaal dat beide partijen vaag blijven, maar net zoals bij Weinstein was het eerst ook wat vager en kwamen er met de tijd meer duidelijke verwoordingen naar boven.

Een dagelijkse "ik wil je neuken" lijkt me toch al redelijk direct . Denk dat dit enkel zal gebeuren als de pauw blijft doorgaan zoals nu of als hij dat naar eenr echtzaak brengt, dan word het natuurlijk op de spits gedreven.

zinno23

Legacy Member
k995 zei:
Kan je hier een bron voor geven?
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...ens-langs-iemands-huis-gereden-zijn~a9c59796/

Nu als je met zoiets als bedrijf naar buiten komt mag je toch verwachten dat er bewijzen zijn die duidelijk laten zien dat elk verstuurd sms'je van zijn hand komt, waar is dit bewijs dan?
Of is een woord al genoeg om iemand te veroordelen?

Als hij dit effectief gedaan heeft dan verdiend die gewoon alle stront, maar ik ga die mens ook niet veroordelen op enkel wat getuigenissen.

Gavin

Legacy Member
Van Mieghem die dat een paar weken terug al liet vallen en vandaag dan bevestigd dat dat toen (onder meer?) over De Pauw ging, verder zegt (mogelijk nog andere) slachtoffers persoonlijk te kennen die daar nu niet goed van zijn en dan ook nog meldt dat ze "enkele feiten waarover ik heel duidelijk kan zeggen dat ze voorbij de grens waren" kent ... dat begint toch al wat minder anonieme vorm te krijgen.


k995 zei:
Vrt weet wie het zijn hoe kunnen ze dus anoniem zijn? Snap je wat dat woord wil zeggen?
En wat verandert dat voor De Pauw of de preventieadviseur dat weet of niet? Voor de VRT die de beslissing moet nemen, ja, die plaatsen daar hun vertrouwen in.
Maar De Pauw zelf moet vechten tegen een blank profiel waar hij niets van weet (allez zogezegd, tuurlijk weet die goed genoeg welke SMSjes het zouden kunnen zijn, jezus, dat is gene uil he), buiten dat een derde partij bevestigt dat het zeker geen grap is en dat die anonieme klager een legitieme medewerker was. Maar van nuance, context, inhoud, ... kan er weinig tot geen sprake zijn, die kan De Pauw niet geven zonder het zichzelf lastig te maken.

Nu goed, De Pauw zijn probleem zal ook niet zijn dat er één anonieme getuige was, dat was gemakkelijk geweest, maar minstens zes (zeven nu al + Van Mieghel zeker?). Dat verandert de geloofwaardigheid van de getuigen hun verhaal, maar dat moet niet de anonimiteit van die persoon zelf gezien de mogelijke gevolgen waar ze klaarblijkelijk mee zitten.

tolya

Legacy Member
Soler zei:
Je mening is anders ook wel redelijk zwart-wit terwijl eigenlijk niemand exact weet wat er aan de hand is. .

ik ga af op de communicatie vd VRT, leg alle elementen naast mekaar die ik heb
ik zie geen reden om de vrt niet te geloven als zij het hebben over stalking, over pornografische sms'en, honderden over een lange periode, zelfs aan huis bezoeken, 1 - zich herhalend verhaal - bij alle slachtoffers enz. slachtoffers verspreid in de tijd, nu ook bevestigd door die ene actrice uit elvis (enkele maanden geleden)

de vrt gaat hem niet buitengooien als ze geen bewijzen gezien hebben, bv zulke sms'jes. Als de vrt zich vergist, of overhaast heeft beslist, dan mogen er per direct 4 à 5 mensen uit die leiding opstappen en die riskeren voor een 20jarige hun job echt niet
het is hun eigen gouden kip die ze geslacht hebben, dat vergeet iedereen precies.

jij staart je blind op 1 boom, iets met een simkaart, en mist dan de rest vh bos. Ik kan vrij goed aannemen dat als je 500 sms'en met: "ik wil je neuken", krijgt, verstuurd door 5 verschillende gsm nummers, dat dat dan geen 5 verschillende mensen zijn. Wil jij een onderzoek naar wie welke simkaart in welke gsm gestoken heeft? ik hou je niet tegen maar dat lijkt me vooral zinloos tijdverdrijf.
haal dat element weg en het is niet dat ge plots geen zaak meer hebt hé.

zinno23

Legacy Member
Van Mieghem is er serieus mee bezig

Even zien:
de pauw
Loft
Actrice
Marie vinck

Wat is daar gebeurd?

Rider

Legacy Member
258858p.jpg


eey Wendytje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan