Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dJeez

Legacy Member
gentille zei:
Ze bekijken de wetgeving dan ook internationaal en Europees niet nationaal. Vandaar
Klik om te vergroten...
Maar ze kijken dus blijkbaar niet naar wat de eerwaarde burgervader in spé van vb. Wezembeek-Oppem al op zijn kerfstok heeft, waar het de behandeling van de nederlandstaligen - die een minderheid van zijn gemeente uitmaken - betreft. Dat is toch wel vrij contradictorisch, enerzijds vragen dat de meerderheid zijn taal zou mogen hanteren en minderheden beschermd worden, anderzijds dan de behandeling van lokale minderheden door de "democratisch verkozen burgemeester" in het (recente) verleden gewoon negeren als het nederlandstaligen zijn. Als je dan het hele fiasco rond het aankaarten van de situatie in Brusselse ziekenhuizen mee in rekening brengt, dan schort er toch ook wel duidelijk iets aan de houding van de EU (ofwel weegt het franstalige lobbywerk veel zwaarder door, dat kan ook).

Het valt trouwens op dat Van Hoobrouck d'Aspre angstvallig uit het nieuws wordt gehouden dezer dagen...
http://feeds.feedburner.com/~r/LvbnetPodcasts/~3/181713319/hoobrouck.mp3
G

Gentille

Legacy Member
Ik stel enkel dat de afgevaardigen hun beslissing op basis van het internationaal recht niet direct iets is om van achterover te vallen. Democratie wordt toch hoog in het vaandel gedragen op Europees gebied. Ik zeg daarom niet dat het correct is op nationaal gebied.
P

Preske

Legacy Member
Natuurlijk dat Wilders ons erbij wilt hebben.
Wie zou er nu niet nee kunnen zeggen aan een van de rijkste regio's van de wereld.

Laat het uit. ipv voor 4m walen te werken, zouden we nu voor 16m hollanders werken.
Nee dank u.

Ik vraag me trouwens af of het daar in nederland wel allemaal zo goed gaat...

Een splitsing heeft zijn voor en nadelen.
Voordeel is, dat we van de walen afzijn (en brussel)
Nadeel is, we zijn van brussel vanaf. Veel belangrijke internationale bedrijven zijn daar, dus die raken we ook kwijt.
d

dadash

Legacy Member
gentille zei:
De beslissing van de afgevaardigen is eigenlijk niet zo vreemd. De burgemeester in de deelgemeenten zijn nu éénmaal democratisch verkozen en daar hebben ze een punt. Maar dan komt de hele Belgische poespas van gewesten, gemeenschappen en taalgrenzen er bij kijken en dan wordt het weer een wirwar. Maar oppervlakkig bekeken is hun beslissing niet onterecht.
Klik om te vergroten...

De burgemeesters zijn niet verkozen hé. We kiezen gemeente raadsleden die dan een burgemeester naar voren schuiven. In Belgie worden onze leiders niet rechtstreeks gekozen. We kiezen de raden en parlementen en zijn duiden dan de leider aan.
z

zikje

Legacy Member
Het artikel in de International Herald Tribune is op een paar onnauwkeurigheden (Vlaams is geen taal bvb) vrij accuraat en genuanceerd. Wat er gezegd wordt over fascisten e.d. gaat niet over Vlamingen, en al zeker niet over alle Vlamingen.
International Herald Tribune http://www.iht.com/articles/2008/05/13/europe/belgium.php zei:
This combination of national pride, rightist politics, language purity and racially tinged opposition to big-city mores and immigration is a classic formula these days in modern Europe, a kind of nonviolent fascism.
Klik om te vergroten...
Hierbij heeft hij het over Europa en niet over alle Vlamingen, maar specifieert hij niet echt wie hij daar dan wel en niet mee bedoelt. In het artikel wordt er ook de grootstedelijke problematiek bij betrokken e.d. Wat dat betreft kan het artikel dan wel wat nauwkeuriger.
International Herald Tribune zei:
But Wallonian legislators are blocking the changes, fearing that their power is eroding, that the Flemish are doing some legal ethnic cleansing and that a divided Belgium will end the subsidies that flow south from richer Flanders.
Klik om te vergroten...
Hiermee bedoelt hij volgens mij dat de Walen het beschouwen als "legal ethnic cleansing" en niet hijzelf, zeker als je heel het artikel leest. Hij neemt zelf geen standpunt in het artikel, hij verwoordt de meningen en argumenten van verschillende partijen. Het is dus een verslag, geen opiniestuk.

Het artikel in de NYTimes is exact hetzelfde artikel. IHT is volgens mij een speciale international versie van NYTimes. IHT is van NYT als ik het goed heb.
d

dadash

Legacy Member
This combination of national pride, rightist politics, language purity and racially tinged opposition to big-city mores and immigration is a classic formula these days in modern Europe, a kind of nonviolent fascism.
Klik om te vergroten...

Alsof ze in Amerika momenteel geen patriotisme, rechtste politiekers, taal zuiverheid, rassen kwesties en immigratie problemen hebben? Omdat allemaal op het "moderne" Europa te schuiven en er de term fascisme bij te halen al is het niet geweldadig vind ik er toch wel ver over.
T

Thin Liz

Legacy Member
Hoe merkwaardig ook: het doet er niet toe wat hij bedoelde, je imago is er evengoed aan. Dat moet hij ook geweten hebben toen hij dat artikel maakte.
T

Toxic!

Legacy Member
Chance dat er geen olie in onze grond zit of de Amerikanen waren al onderweg om peace and democracy te brengen :ironic:
T

Time

Legacy Member
preske zei:
Ik vraag me trouwens af of het daar in nederland wel allemaal zo goed gaat...

Een splitsing heeft zijn voor en nadelen.
Voordeel is, dat we van de walen afzijn (en brussel)
Nadeel is, we zijn van brussel vanaf. Veel belangrijke internationale bedrijven zijn daar, dus die raken we ook kwijt.
Klik om te vergroten...

De 2 grote problemen in Nederland zijn dacht ik de kwaliteit van het middelbaar onderwijs en de ambtenarenplaag.

Jongeren die uit het middelbaar naar de unief of hogeschool doorstromen, maar dikwijls de meest elementaire principes niet kunnen toepassen. In Nederland zou dat echt extreem zijn.

En de ambtenarenplaag... Er is een deftig boek over geschreven. Ze citeren België zelfs als voorbeeld (!!!) omdat wij een staatssecretaris voor Administratieve Vereenvoudiging hebben. Kan je je wil indenken hoe fucked up het daar is zeker?:p
Er wordt in de rechtsleer Nederland zelfs een vorm van dictatuur toegeschreven omdat het, ondanks de massale fuckups (teveel ambtenaren is per definitie gelijk aan miserie), zeer moeilijk is een rechtszaak van de staat te winnen.
d

dunno

Legacy Member
Heb hier in een cursus ook staat dat een staatssecretaris bevoegd is voor administratieve vereenvoudiging, maar bij deze regering lijkt Van Quickenborne (minister) deze bevoegdheid te hebben? :confused:
C

Conradus

Legacy Member
Maakt ook niet uit, bevoegdheden worden gewoon bij begin van een regering toegekend, er zijn geen verplichte postjes. Beslissingen moeten normaal toch collegiaal gebeuren. In de vorige regering was er een staatssecretaris voor adm vereenvoudiging (onze Q), waarschijnlijk heeft die dat gewoon meegenomen samen met zijn ministerbevoegheid.
D

DéWé

Legacy Member
Die raad heeft trouwens niets met de Europese Unie te maken en kan enkel adviezen geven die niet bindend zijn.
C

Conradus

Legacy Member
Wel politieke schade aan het al geblameerde Belgische internationale blazoen.
T

Thallyos

Legacy Member
dunno zei:
Heb hier in een cursus ook staat dat een staatssecretaris bevoegd is voor administratieve vereenvoudiging, maar bij deze regering lijkt Van Quickenborne (minister) deze bevoegdheid te hebben? :confused:
Klik om te vergroten...

Er is gewoon een hoeveelheid ministers die paritair geregeld is. Vlamingen en Walen krijgen elk zeven ministers. De premier staat daar los van.

Het aantal staatssecretarissen is vrij te bepalen tijdens regeringsonderhandelingen. In principe kun je er zoveel hebben als je maar wil.
G

Gothrek

Legacy Member
preske zei:
Een splitsing heeft zijn voor en nadelen.
Voordeel is, dat we van de walen afzijn (en brussel)
Nadeel is, we zijn van brussel vanaf. Veel belangrijke internationale bedrijven zijn daar, dus die raken we ook kwijt.
Klik om te vergroten...

1) Brussel is nog altijd een Vlaamse stad
2) Als de brusselaars slim zijn kiezen ze voor Vlaanderen want in Wallionie zit nog minder toekomst
E

Epyon

Legacy Member
Wat het voorlopig rapport van de Raad van Europa betreft: het blijkt nu dat zelfs de Waalse media het een flagrant verkeerd document vinden en de délégués een gebrek aan voorkennis verwijten. Wordt ongetwijfeld vervolgd :) .
k

k995

Legacy Member
Gothrek zei:
1) Brussel is nog altijd een Vlaamse stad
Klik om te vergroten...
Nee hoor brussel was nooit vlaams

2) Als de brusselaars slim zijn kiezen ze voor Vlaanderen want in Wallionie zit nog minder toekomst
Klik om te vergroten...
Vind ik ook, na echter decenia van "franstalige ratten buiten" en kappen op franstaligen denk ik niet dat ze dat zullen doen.
T

Time

Legacy Member
Epyon zei:
Wat het voorlopig rapport van de Raad van Europa betreft: het blijkt nu dat zelfs de Waalse media het een flagrant verkeerd document vinden en de délégués een gebrek aan voorkennis verwijten. Wordt ongetwijfeld vervolgd :) .
Klik om te vergroten...
Was wel te verwachten ook. De Belgische crisis moet politiek een van de meest complexe dossiers wereldwijd zijn atm. :/

Enkel Gaza doet mss beter. :lol:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan