Silmarunya zei:
Is die hele paniek niet wat overdreven? Als geheel beschouwd staat de Eurozone er nog steeds beter voor op de meeste indicatoren dan de VS of het VK (zelfs/vooral op gebied van de oh zo gevreesde staatsschuld).
Het probleem ligt hem in het gebrek aan eenmaking, niet aan te veel eenmaking. De eurocrisis is een politieke crisis, geen economische crisis. Eens Merkel en co dat aan hun achterban uitgelegd krijgen, moet het wel in orde komen.
Nu als momentopname is momenteel niet zo erg als je louter naar de cijfers kijkt, en de miserie in de hardst getroffen landen negeert.
Er staan wel veel ballen op rollen die het helemaal overoop zullen gooien, morgen rolt er mss zo een bal (links in Griekenland).
Het uiteenvallen van een unie en de gevolgen zijn wel wat erger dan jamaar eigenlijk hebben die ginder toch een grotere schuld.
De VS zal steeds een voorsprong hebben als unie, ook al zit de economie momenteel niet mee.
(Stel dezelfde vragen eens aan een Griek. Is het allemaal niet wat overdreven?)
Het kan nu gewoon enorm snel gaan gaan.
Hoe, er zijn genoeg artikels over te vinden, zoals hetgeen ik daarstraks gepost heb.
Er liggen nog enorm veel problemen op de loer in de unie, die weldra naar boven komen.
Als je mij niet geloven, wil je mss De Grauwe dan geloven, die gelooft er ook niet in (heeft er trouwens nooit met vol vetrouwen achter gestaan):
Kan de euro nog worden gered? | DOORBRAAK
Epyon zei:
De eurosceptici hebben nog altijd ongelijk. De huidige situatie heeft dan ook weinig tot niets met de euro te maken, wel met een gebrek aan Europa in de nationale overheidsfinanciën. Had men samen met o.a. de euro onmiddellijk verregaande Europese controle in de nationale begrotingen ingevoerd zouden noord-zuid scheeftrekkingen zoals nu voorkomen kunnen geweest zij.
Verder dient ook opgemerkt te worden dat de euro ons relatief goed tegen de crisis beschermd heeft. Met de oude nationale munten zou de crisis in West-Europese (behalve Duitsland) landen nog een stuk harder aangekomen zijn en zouden er reeds devaluaties doorgevoerd kunnen zijn.
Had, als.
Je haalt gefaalde zaken aan om het andere goed te praten, terwijl het net één georganiseerd geheel zou moeten zijn.
Het gehele plaatje is gewoon niet goed meer, punt. Een schrale troost.
De sceptici zijn niet overtuigd hoor.
Epyon zei:
Overigens gaat het met de VS niet echt beter dan de EU, maar de pers focust zich natuurlijk vooral op Europa. En de slecht geïnformeerde Jan Modaal loopt die natuurlijk, jammerend op Europa, achterna
.
Ah ja, altijd die stoute pers en lompe Jan.
Het gaat wel over het ophouden van de euro, een geflopt samenwerkingsmodel.
Economen (en niet de eerste de beste wannabe-kweep) zijn er niet schuw meer over, zelfs onze de Grauwe ziet het niet meer zitten.
Zoiets is in de VS absoluut niet gaande. De impact van dit hele debacle gaat verregaande gevolgen hebben, veel verder dan de huidige statistieken.
Qua levensstandaard is het hier nog niet zo slecht nee, toch niet als we oneuropees doen, en dus de Grieken en Spanjaarden lekker even vergeten, en naar ons eigen kijken.
Of is dat de bedoeling hier ?
Kandul zei:
Waarom waren ze sceptisch? Op basis van welke argumenten? En over wie spreek je hier?
Lees het artikel in deze post van doorbraak, welke gevoelens er op de achtergrond steeds gespeeld hebben.
Er is wel meer dan Nigel zanne
