Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?

  • PvdA

    Stemmen: 11 2,7%

  • Rood!

    Stemmen: 2 0,5%

  • Groen

    Stemmen: 28 6,9%

  • sp.a

    Stemmen: 40 9,9%

  • CD&V

    Stemmen: 36 8,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 32 7,9%

  • N-VA

    Stemmen: 177 43,9%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 14 3,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 19 4,7%

  • Kartel/stadslijst

    Stemmen: 5 1,2%

  • Franstalige partij

    Stemmen: 2 0,5%

  • Ik stem blanco

    Stemmen: 17 4,2%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 19 4,7%
  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.
H

Hansdou©

Legacy Member
Je moet vooral kijken naar speerpunten in je eigen gemeente en hoe partijen deze willen bewerkstelligen. (vb: verkeer, veiligheid enz) Daarop moet je de best aansluitende partij bij je mening zoeken.
d

dJeez

Legacy Member
Gatsby zei:
Hoe beslissen jullie op wie je gaat stemmen?
Klik om te vergroten...
Op basis van het programma dat de partij voorschotelt (de grootste overeenkomst met wat je zelf wil wint) en de aaibaarheidsfactor van de kandidaten (de sympathiekste wint). Of je kan de redenering ook omdraaien en schrappen op wie of welke lijst(en) je zeker niet wil stemmen en dan kijken wat er nog rest.
s

squalleke123

Legacy Member
Hier zal het blanco worden. CD&V dat nu aan de macht is, heeft het redelijk hard verkakt de voorbije legislatuur, N-VA zit met open-VLD in kartel en valt dus ook af en SPa-groen valt wegens groen ook af

Da ze er dus hun plan mee trekken, ik steun geen van de 3 lijsten
S

Silmarunya

Legacy Member
squalleke123 zei:
Hier zal het blanco worden. CD&V dat nu aan de macht is, heeft het redelijk hard verkakt de voorbije legislatuur, N-VA zit met open-VLD in kartel en valt dus ook af en SPa-groen valt wegens groen ook af

Da ze er dus hun plan mee trekken, ik steun geen van de 3 lijsten
Klik om te vergroten...

Wat is het probleem met Groen? Hun federaal/Vlaams programma is nu ook niet echt naar mijn goesting, maar dat moet je los zien van de lokale verkiezingen. Althans hier in mijn gemeente hebben ze een prima programma. Zelfde vraag voor NVA overigens.
d

dee

Legacy Member
Silmarunya zei:
Wat is het probleem met Groen? Hun federaal/Vlaams programma is nu ook niet echt naar mijn goesting, maar dat moet je los zien van de lokale verkiezingen. Althans hier in mijn gemeente hebben ze een prima programma. Zelfde vraag voor NVA overigens.
Klik om te vergroten...

Ik woon nu in Mortsel (mag niet meer voor Antwerpen stemmen :cry: ) waar Groen het voor het zeggen heeft en ik moet daar toch niets van hebben.
Een paar bomen planten en zoveel mogelijk auto's hinderen is niet groen progressief. Dat is groen anarchistisch.
Net zoals de berm in Mortsel waar ze weer moeilijk doen. Er is zoveel last van al die auto's die langst de kern moeten. Inplaats van die klote berm met de grond gelijk te maken, daar de R11 te leggen en al die plaats erboven te gebruiken voor groen. Mortsel zou zoveel winnen. Minder hinder van de auto's, meer plaats voor groen. Dat zijn pas realistische groene oplossingen.
S

Silmarunya

Legacy Member
dee zei:
Ik woon nu in Mortsel (mag niet meer voor Antwerpen stemmen :cry: ) waar Groen het voor het zeggen heeft en ik moet daar toch niets van hebben.
Een paar bomen planten en zoveel mogelijk auto's hinderen is niet groen progressief. Dat is groen anarchistisch.
Net zoals de berm in Mortsel waar ze weer moeilijk doen. Er is zoveel last van al die auto's die langst de kern moeten. Inplaats van die klote berm met de grond gelijk te maken, daar de R11 te leggen en al die plaats erboven te gebruiken voor groen. Mortsel zou zoveel winnen. Minder hinder van de auto's, meer plaats voor groen. Dat zijn pas realistische groene oplossingen.
Klik om te vergroten...

Oké, maar dat is zo'n beetje het probleem: in jouw gemeente hebben ze een zwak programma, maar het kan evengoed zijn dat ze in de gemeente ernaast een geniaal programma hebben. Net daarom is het zo gevaarlijk om partij X uit te sluiten gewoonweg omdat ze op nationaal/Vlaams niveau op niet al te veel trekken.

Ik stem sowieso op Groen, maar dat is eigenlijk een negatieve keuze: het alternatief (CD&V) is zó slecht (corruptie, extreem fietsonvriendelijk beleid, absurde prestigeprojecten,...) dat zelfs een dansende theepot een beter bestuur zou vormen.
E

E_wout

Legacy Member
Een goed, leuk programma dat je aanspreekt is natuurlijk één punt. Een uitvoerbaar programma is een ander punt. Ik vraag me dan ook af in welke mate al de grote programma's die worden opgesteld eigenlijk wel haalbaar zijn. Veelal ontbreekt toch iedere koppeling aan de gemeentefinancien wat maakt dat het totaal niet te verifieren is.

Ik begrijp nu ook wel dat ze niet een begroting in detail kunnen opstellen maar in mijn gemeente zie ik nu al programma's verschijnen waar er sprake is van een bouw van een nieuwe sporthal, een nieuw zwembad én een cultureel centrum naast nog tientallen beloftes allerhande, uiteraard voor iedere categorie van personen (bejaarden, ondernemers, sociaal hulpbehoevenden,...)

Een beetje geloofwaardigheid zou toch mogen? Zeker wetende dat door de band genomen de gemeentefinancien absoluut afschuwelijk slecht zijn en een van de eerste beleidstaken van de nieuwe gemeenteraden in nogal wat steden zal zijn de belastingen verhogen en megalomane projecten uitstellen.

Enfin, ik idealiseer ietwat te hard de vraag tot openheid en bescheidenheid maar als ik programma's zie waar ze de hemel op aarde beloven begin ik ambetant te worden.
H

Hawk

Legacy Member
Exorikos zei:
Videozone

:D
Klik om te vergroten...
reactie van een hollander op twitter:

Veel duidelijker kan het inderdaad niet.

Sterke text ook voor van Peel. Typisch Belgisch weer. Geen argumenten aandragen, niet willen discussieren maar direct tot actie overgaan. Ben blij dat ik in een land woon waar wel gewoon naar je geluisterd wordt als je aantoonbaar gelijk hebt!!
Klik om te vergroten...

:p
C

Conradus

Legacy Member
Idd, zolang politici hun mond niet teveel opentrekken komt alles nog goed :D
d

dee

Legacy Member
Genious zei:
N-VA weigert ATV-debatten - De Standaard

Dewever paar dagen geleden: bezig over hoe laag het is van de Patrick om alle debatten te weigeren en dan uitspraken te doen op tv over Dewever.
Vandaag: Dewever weigert debat op ATV.
:ironic:
Klik om te vergroten...

Hij heeft wel een punt. Als je met verschillende partijen op 1 lijst wil moet er tijdens debatten ook maar 1 spreker zijn voor die lijst. Als je wil opkomen als 1 lijst moet je de consequenties erbij nemen. Niet 1 lijst en dan alle partijen er in apart gaan debatteren. Dan krijg je allen tegen 1.

Het zou wel grappig zijn moest er een debat zijn waarin die van dezelfde lijst elkaar aanvallen :D
S

Soeverein

Legacy Member
Zalig filmpje.
Echt k*t dat Van Peel op de lijst staat van Janssens. Ik heb hem altijd één van de weinige écht competente politici in t Stad gevonden.
C

Conradus

Legacy Member
dee zei:
Hij heeft wel een punt. Als je met verschillende partijen op 1 lijst wil moet er tijdens debatten ook maar 1 spreker zijn voor die lijst. Als je wil opkomen als 1 lijst moet je de consequenties erbij nemen. Niet 1 lijst en dan alle partijen er in apart gaan debatteren. Dan krijg je allen tegen 1.

Het zou wel grappig zijn moest er een debat zijn waarin die van dezelfde lijst elkaar aanvallen :D
Klik om te vergroten...

Dus toen CD&V en N-VA een kartel vormden in 2007 werd N-VA nooit uitgenodigd om te debatteren? Sorry, maar dat is een onzinargument.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan