Oorlogszone zei:
Gelieve me niet te beschuldigen van leugens wanneer je zelf onwaarheden verkondigt. Wat ik zeg klopte, behalve dan dat ik even abstractie maakte van het piepkleine Duitstalige gebied.
Artikel 4 van de Belgische Grondwet:
Art. 4
België omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.
Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van een van deze taalgebieden.
De grenzen van de vier taalgebieden kunnen niet worden gewijzigd of gecorrigeerd dan bij een wet, aangenomen met de meerderheid van de stemmen in elke taalgroep van elke Kamer, op voorwaarde dat de meerderheid van de leden van elke taalgroep aanwezig is en voor zover het totaal van de ja-stemmen in beide taalgroepen twee derden van de uitgebrachte stemmen bereikt.
De faciliteitengemeenten behoren ondanks hun faciliteiten integraal tot het Nederlandse taalgebied, net als elke andere gemeente in het Vlaamse Gewest. South Park-achtig gewauwel à la 'de waarheid ligt in het midden' en 'beide kanten zijn extremistisch' verandert helemaal niets aan het feit dat de oorspronkelijke bevolking recht heeft om aanpassing te eisen en dat de overgrote meerderheid van de Franstaligen daar pas zijn komen wonen na het trekken van de taalgrens begin jaren '60.
1) het was jij die beweerde dat er in het Vlaamse Gewest maar 1 officiële taal is. Toon me ergens waar dit LETTERLIJK in een wetgeving staat. Jij stelt enkel dat bvb Sint-Genesius-Rode in het Nederlandse taalgebied ligt. Klopt, maar dit wil niet zeggen dat het Frans niet kan gebruikt worden als officiële taal voor het contact van een burger met een officiële dienst. Richt een Kraainemnaar zich in het Frans tot de gemeente Kraainem, dan MOET de gemeente antwoorden in het Frans. Zie de wetgeving rond de taal bestuurszaken (wet van 1966).
2) kan je me " het feit dat de oorspronkelijke bevolking recht heeft om aanpassing te eisen" eens aantonen?
3) "dat de overgrote meerderheid van de Franstaligen daar pas zijn komen wonen na het trekken van de taalgrens begin jaren '60." En waarom zou dat een argument zijn? Mensen verhuizen, mensen worden zelfs geboren tegen hun wil in een bepaald taalgebied, stel je voor.
Oorlogszone zei:
Gewoon omdat men de meerderheid heeft in een gemeente betekent niet dat men zich zomaar alles kan permitteren en men de grondwet naar believen naast zich kan neerleggen.
de grondwet naast zich neerleggen kan idd niet, zegt iemand dat dit géén probleem is? Het is niet ongrondwettelijk om, indien de Vlaamse bevoegde minister dat zou toelaten, tegelijk met de Nederlandstalige versie van een kiesbrief ook een Franstalige te sturen, indien de betrokken burger dit éénmalig zou gevraagd hebben in het verleden. het is slechts de interpretatie die een zeker N-VA'er Bourgeois eraan geeft die ervoor zorgt dat het ongrondwettelijk wordt. Wees tolerant en er is geen enkel probleem. En ja, tolerantie moet van twee kanten komen, maar het strekt een mens van eer om zélf tolerant te zijn.
Oorlogszone zei:
Ik vind het trouwens zeer ironisch dat belgicisten (dat neem ik toch aan) een dergelijke houding aannemen. De taalgrens is één van de belangrijkste fundamenten van de federale staat. Ik denk dat jullie zich ook zwaar vergissen als jullie denken dat de gemiddelde Vlaming het helemaal oké vindt dat daaraan gemorreld wordt.
Ik ben geen belgicist, ik ben een Flamingant. maar dan wel eentje in de échte zin van het woord, niet in die die overgenomen is door partijen met Antwerpse (niet-Vlaamse) kopstukken.
En de gemiddelde Vlaming kan het worst wezen wat er met de taal van een oproepingsbrief scheelt.
.