Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

dJeez

Legacy Member
Kingfisher zei:
Blijkbaar zijn er bij ons in Rode geen ideologische verschillen meer, alleen een taalverschil en is dat het enige.
Het idee dat er bij de Franstaligen inzit is de Vlamingen in de faciliteitengemeenten helemaal monddood te maken, vandaar dat ze nagenoeg overal op kartellijsten staan. Je kan dan bijna niet anders dan als Vlaamse partijen ook samenwerken om toch te pogen nog wat zetels in de wacht te slepen. In Kraainem zal het wellicht dit jaar al zover zijn dat de Vlaamse inwoners geen vertegenwoordiging meer hebben (cfr. Franstalige partijen toch op eenheidslijst in Kraainem - De Standaard).

internaut

Legacy Member
hotmieltje zei:
Simpel, Gent draait goed voor het moment, de mensen zijn tevreden, dus waarom veranderen?

Draait het echt wel zo goed? De werken in de binnenstad (Cobra) verlopen erg chaotisch, en de Gentenaars krijgen tegen hun wil een schaapsstal cadeau, de overlast met Roma... moet ik doorgaan?

Een stad als Gent verdient dus zeker beter.

Silmarunya

Legacy Member
internaut zei:
Draait het echt wel zo goed? De werken in de binnenstad (Cobra) verlopen erg chaotisch, en de Gentenaars krijgen tegen hun wil een schaapsstal cadeau, de overlast met Roma... moet ik doorgaan?

Een stad als Gent verdient dus zeker beter.

Verlopen openbare werken ooit zoals gepland?

Zijn 'de Gentenaars' echt zo tegen hun schaapstal? (ik las onlangs een artikel in DM waarin stond dat een meerderheid van de Gentenaars het ondertussen een aanwinst vonden en ik vind het persoonlijk - als niet-Gentenaars weliswaar - ook een zeer mooi gebouw)

Hoe zou jij de Roma dan wel aanpakken? Op zijn Frans zou (terecht) protest uitlokken en een zachtere aanpak vereist middelen die er helaas niet zijn atm.

Ik zeg niet dat het perfect gaat in Gent, maar ik betwijfel of een ander stadsbestuur de problemen die jij opsomt beter zou kunnen aanpakken dan Termont en co.

internaut

Legacy Member
Gent - N-VA

Ik vind het opmerkelijk dat veel Gentenaars blijven kiezen voor Termont en SP.A, de burgemeester kan het goed uitleggen maar in het echt is hij anders dan hij wil laten uitschijnen. Bovendien is het niet goed dat een bepaalde partij heel lang aan de macht blijft, dat resulteert in vriendjespolitiek en laks beleid. Verandering is een goed zaak! Staan Gentenaars trouwens niet bekend als rebels? Waarom volgen ze dan blindelings de praatjes van de socialisten?

Daarnaast zou ik ook een oproep willen doen om te stemmen op mensen die op anonieme plaatsen staan op de lijst (ergens in het midden dus), want meestal zijn ook dat bekwame mensen die hopen op een goed resultaat.

Mijn vrouw staat trouwens op plaats 34 op de lijst van N-VA in Gent: Kristel Bracke-De Vriendt.

internaut

Legacy Member
Silmarunya zei:
Verlopen openbare werken ooit zoals gepland?

Zijn 'de Gentenaars' echt zo tegen hun schaapstal? (ik las onlangs een artikel in DM waarin stond dat een meerderheid van de Gentenaars het ondertussen een aanwinst vonden en ik vind het persoonlijk - als niet-Gentenaars weliswaar - ook een zeer mooi gebouw)

Hoe zou jij de Roma dan wel aanpakken? Op zijn Frans zou (terecht) protest uitlokken en een zachtere aanpak vereist middelen die er helaas niet zijn atm.

Ik zeg niet dat het perfect gaat in Gent, maar ik betwijfel of een ander stadsbestuur de problemen die jij opsomt beter zou kunnen aanpakken dan Termont en co.
Dat openbare werken niet op de vooropgestelde datum kunnen worden opgeleverd is de gewoonste zaak van de wereld maar hier was veel meer aan de hand! Puur amateurisme als je het mij vraagt. Verkeerde materialen die werden gebruikt en dus ook opnieuw moesten worden afgebroken, onderaannemers die voor het gerecht worden gedaagd, een planning die in het honderd liep en dergelijke meer...

Meningen kunnen verschillen maar ik ken veel Gentenaars die het minder geslaagd vinden dan jij. Andere voorstellen kregen meer steun van de bevolking. De voorkeur ging uit naar een klein parkje, zonder gebouw. Het stadsbestuur had naar de wil van het volk moeten luisteren.

Het aanpakken van het probleem van de massale instroom van Roma ligt inderdaad een stuk gevoeliger. Een aanpak zoals in Frankrijk is niet nodig maar het huidige pamperbeleid zorgt er alleen maar voor dat er nieuwe inwijkelingen blijven toestromen.

Een ander stadsbestuur zou het in ieder geval ook niet slechter doen dus verandering dringt zich op.

JPV

Legacy Member
internaut zei:
Dat openbare werken niet op de vooropgestelde datum kunnen worden opgeleverd is de gewoonste zaak van de wereld maar hier was veel meer aan de hand! Puur amateurisme als je het mij vraagt. Verkeerde materialen die werden gebruikt en dus ook opnieuw moesten worden afgebroken, onderaannemers die voor het gerecht worden gedaagd, een planning die in het honderd liep en dergelijke meer...
wacht... wat je dus het stadsbestuur verwijt is:
- verkeerde materialen die gebruikt werden: schuld van de aannnemer, die moet de juiste materialen gebruiken volgens planning.
-onderaannemers die voor het gerecht worden gedaagd: kan stad zeker niet aan doen, stad is verplicht de procedure te volgen en kan zelf niet kiezen uit de aannemers. En natuurlijk kan stad zelf niet tegenhouden dat er rechtzaken komen tegen onderaannemers... gewoon al omdat ze de onderaannemers niet kan kiezen.
- planning die in het honderd liep: je zegt zelf in je openingszin dat dit de gewoonste zaak van de wereld is...
internaut zei:
Meningen kunnen verschillen maar ik ken veel Gentenaars die het minder geslaagd vinden dan jij. Andere voorstellen kregen meer steun van de bevolking. De voorkeur ging uit naar een klein parkje, zonder gebouw. Het stadsbestuur had naar de wil van het volk moeten luisteren.
"ik ken veel....". Da's een argument dat beide partijen kunnen gebruiken. Soms moet je nu eenmaal je nek uitsteken en iets doen tégen de gangbare stroom. Als je ziet dat vele mensen nu hun mening veranderen en positief verrast zijn over het resultaat, is dit een indicatie dat het project geslaagd is.
internaut zei:
Het aanpakken van het probleem van de massale instroom van Roma ligt inderdaad een stuk gevoeliger. Een aanpak zoals in Frankrijk is niet nodig maar het huidige pamperbeleid zorgt er alleen maar voor dat er nieuwe inwijkelingen blijven toestromen.
Het Roma-probleem kan je moeilijk het Gentse stadsbestuur verwijten. Stad Gent heeft geen enkele invloed op het weigeren/toestaan van inwijkelingen.
internaut zei:
Een ander stadsbestuur zou het in ieder geval ook niet slechter doen dus verandering dringt zich op.
je wens wordt zeker waarheid, gezien SP.A en Groen samengaan is het al zeker dat er een ander stadsbestuur komt (door de inbreng van groen). Gezien ze het dus volgens jou niet slechter zullen doen, mss kan je daarop stemmen... ;).

Conradus

Legacy Member
Zijn vrouw staat op de N-VA lijst, verwacht je nu echt dat hij goede punten zou opsommen van het stadsbestuur? Beetje doorzichtig imo om hier 'campagne' te voeren.

JPV

Legacy Member
ik had de nr 34 op de N-VA lijst gezien, vind het gewoon leuk om te discussieren :p.

internaut

Legacy Member
@JPV: Het is wel het stadsbestuur die de aannemers/onderaannemers kiest. In het geval van de firma die de tramsporen moest aanleggen, en waartegen die rechtzaak is aangespannen, waren er al eerder problemen geweest en toch werd hun een nieuw contract aangeboden (dat ondertussen dus opnieuw verbroken is na nieuwe problemen). Dat is dus wel de verantwoordelijkheid van het stadsbestuur!

internaut

Legacy Member
JPV zei:
ik had de nr 34 op de N-VA lijst gezien, vind het gewoon leuk om te discussieren :p.

Ik wil gewoon aangeven dat de kiezers met kandidate Kristel Bracke-De Vriendt een alternatief hebben, ondanks het feit dat ze "maar" op plaats 34 staat.

internaut

Legacy Member
Conradus zei:
Zijn vrouw staat op de N-VA lijst, verwacht je nu echt dat hij goede punten zou opsommen van het stadsbestuur? Beetje doorzichtig imo om hier 'campagne' te voeren.

Natuurlijk is het doorzichtig maar waarom zouden ik en mijn vrouw onze standpunten hier niet op tafel mogen leggen met het oog op de verkiezingen. Het is moeilijk om als onbekende kandidate gehoord te worden, zeker in een grote stad als Gent.

=[PraetoriaN]=

Legacy Member
internaut zei:
Natuurlijk is het doorzichtig maar waarom zouden ik en mijn vrouw onze standpunten hier niet op tafel mogen leggen met het oog op de verkiezingen. Het is moeilijk om als onbekende kandidate gehoord te worden, zeker in een grote stad als Gent.
Zat jij ook al niet op politics.be forum reclame te maken voor deze kandidate?

Conradus

Legacy Member
internaut zei:
Natuurlijk is het doorzichtig maar waarom zouden ik en mijn vrouw onze standpunten hier niet op tafel mogen leggen met het oog op de verkiezingen. Het is moeilijk om als onbekende kandidate gehoord te worden, zeker in een grote stad als Gent.

Standpunten op tafel leggen en een gezonde discussie erover aangaan valt alleen maar toe te juichen. Maar mijn inziens ging het wat verder dan dat. Mijn excuses als dat niet jullie bedoeling was.

Marginal0

Legacy Member
Kingfisher zei:
Blijkbaar zijn er bij ons in Rode geen ideologische verschillen meer, alleen een taalverschil en is dat het enige.

Dat is idd de merde aan in onze coté te wonen atm. Je stemt Vlaams of Frans, dus die keuze is snel gemaakt. Indien er geen coalitie is van Vlamingen kies je best voor de grootste partij op papier (beste geschiedenis). Anders gaat men niet eens een zetel halen en stem je enkel voor de 'steun'.

Ergens wel jammer, maar goed.

Maingain is eigenlijk helemaal geen slechte burgemeester (integendeel eigenlijk). Hij is ook een halve Vlaming en spreekt de taal goed. Geen idee waarom hij zo moeilijk doet de laatste jaren. Alles met uitgesproken Vlaamsch karakter stopt hij af. Allicht heeft Vlaanderen een slechte perceptie van hem, en hij van Vlaanderen. Jammer eigenlijk, want buiten zijn debiele eisen en zijn maniakale devotie tot het Frans is hij eigenlijk geen slechte persoon.

Silmarunya

Legacy Member
dJeez zei:
Het idee dat er bij de Franstaligen inzit is de Vlamingen in de faciliteitengemeenten helemaal monddood te maken, vandaar dat ze nagenoeg overal op kartellijsten staan. Je kan dan bijna niet anders dan als Vlaamse partijen ook samenwerken om toch te pogen nog wat zetels in de wacht te slepen. In Kraainem zal het wellicht dit jaar al zover zijn dat de Vlaamse inwoners geen vertegenwoordiging meer hebben (cfr. Franstalige partijen toch op eenheidslijst in Kraainem - De Standaard).

Dat is toch ongelofelijk triest? Iets zo irrelevant als taal kan issue nummer 1 worden...

Wat me nog het meest verbaast, is dat Ecolo en Groen blijkbaar meedoen aan die farce. Federaal blazen ze hoog van de toren blazen over samenwerking over de taalgrens heen, maar op gemeentelijk vlak laten ze zich verleiden tot een communautair spelletje. Ik vind Groen plots nog minder sympathiek.

Rider

Legacy Member
internaut zei:
Natuurlijk is het doorzichtig maar waarom zouden ik en mijn vrouw onze standpunten hier niet op tafel mogen leggen met het oog op de verkiezingen. Het is moeilijk om als onbekende kandidate gehoord te worden, zeker in een grote stad als Gent.


Gelieve dan elke post van Uzelf of uw vrouw te voorzien van een disclaimer waarin duidelijk aangegeven staat dat gij hier spreekt namens een politieke partij.

Ik heb persoonlijk alleszins de PEST aan politiekers (of fam. van) die oh zo nodig hun propaganda naar discussiefora/facebook etc moeten uitbreiden.
NET geregistreerd, minder dan 20 posts...Dat is ver voorbij doorzichtig. Die kutfolders in mijn brievenbus steken (tegen illegalen zijn maar de mensen die die folders bedelen kunnen blijkbaar ook niet echt goed Nederlands->er hangt een sticker op mijn bus) is al erg genoeg.

Het is hier trouwens geen vrij forum; registratie is verplicht; en ALS er bij de voorwaarden voor registratie nog niet vermeld is dat ge hier geen propaganda hoort te komen voeren; is het hoog tijd dat het bij de regels wordt toegevoegd; imo.

Ik leef intussen 5 jaar in Gent (stem hier niet; maar in mijn domiciliedorp stem ik wellicht blanco); en heb hier -buiten enkele akkefietjes - niets te klagen. Ik kan mij wel inbeelden wat voor stasi-shitstad het zou KUNNEN worden moest hier een conservatief beleid gevoerd worden...

Gent -zoals het nu is- is gewoonweg een droomstad. Kan mij weinig schelen wie hier aan de macht komt, maar aub...Fikken af.

Vedeco

Legacy Member
Gent is een uitstekende stad om in te leven maar dat ligt volgens mij grotendeels aan de evenwichtsoefening die Paars noemt. Een Rood-Groen beleid, daar huiver ik van eerlijk gezegd. Groen dat de laatste jaren iedere mogelijke uitbreiding van de haven heeft aangevochten, wetende dat Gent er economisch zo sterk afhankelijk van is...

cdp1193

Legacy Member
spliffrider zei:

Ik vind dat je iets te extreem reageert.

Een forum zoals het actualiteitsforum is de perfecte plaats voor een volwassen dialoog tussen mensen met verschillende sociale achtergronden over het hedendaags politiek landschap en de actualiteit. Het aantal post hoeft hier van geen tel te zijn. Het credo "kwaliteit voor kwantiteit" past hier beter, niet?
Het feit dat hij of zijn vrouw politiek actief zijn en hier reageren vind ik zeer interessant aangezien je zo kan inschatten welk vlees een bepaalde partij in de kuip heeft. Ik ben er immers van overtuigd dat de moderators zouden ingrijpen bij een overdreven propagandering van een of andere partij.

Karre

Legacy Member
spliffrider zei:
Ik heb persoonlijk alleszins de PEST aan politiekers (of fam. van) die oh zo nodig hun propaganda naar discussiefora/facebook etc moeten uitbreiden.
NET geregistreerd, minder dan 20 posts...Dat is ver voorbij doorzichtig. Die kutfolders in mijn brievenbus steken (tegen illegalen zijn maar de mensen die die folders bedelen kunnen blijkbaar ook niet echt goed Nederlands->er hangt een sticker op mijn bus) is al erg genoeg.

Sorry voor even offtopic te gaan maar ik heb mijn vakantiewerk bij BPost gedaan. En bij bepaalde reclame (zoals verkiezingspropaganda) is er een eis dat het ook in de bussen wordt gestoken waar er een klever op kleeft. Wellicht betalen ze BPost daar dan extra voor.

Silmarunya

Legacy Member
Karre zei:
Sorry voor even offtopic te gaan maar ik heb mijn vakantiewerk bij BPost gedaan. En bij bepaalde reclame (zoals verkiezingspropaganda) is er een eis dat het ook in de bussen wordt gestoken waar er een klever op kleeft. Wellicht betalen ze BPost daar dan extra voor.

Vrij degoutant eigenlijk. Ik probeer bewust zo weinig mogelijk papier te verspillen om het milieu te sparen, maar een bende politici wiens programma me toch niet kan boeien beslist voor mij dat ik behoefte heb aan extra glossy papier zonder inhoud.

Als ik een partijprogramma wil lezen (en dat wil ik), doe ik dat wel online. Wat is het nut van een sticker als de Post hem niet respecteert?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan