Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
JPV
Legacy Member
Di Rupo is enkel titelvoerend burgemeester, geen effectieve burgemeester. Gaat De Wever dan voor de titel en niet voor het effectieve werk? Da's de eerste kritiek die je zou kunnen horen.
Zou nog grappig zijn: De Wever die titelvoerend burgemeester is, maar Patrick Janssens die effectief burgemeester is.
Zou nog grappig zijn: De Wever die titelvoerend burgemeester is, maar Patrick Janssens die effectief burgemeester is.
tgc_9012
Legacy Member
dJeez
Legacy Member
Geef mij dan toch maar Rije Rije - YouTube, 'k zie de polonaise in de stemlokalen op die catchy tune al voor mijtgc_9012 zei:
.dJeez
Legacy Member
Delacroix-Rolin was er wel als eerste (kip zonder kop) bij hoor...ng zei:
'Bourgeois is niet bevoegd voor oproepingsbrieven' - De Standaard
Er schort overigens al iets aan haar visie op de feiten, de gouverneur heeft de brieven verstuurd, niet Bourgeois (die heeft het wel gevraagd aan de gouverneur). En er is een precedent : Turtelboom deed dat ook al in 2010 (cfr. Turtelboom laat Nederlandstalige oproepingsbrieven versturen - België - Nieuws - Knack.be), alleen heeft die wat langer gewacht alvorens tot die beslissing over te gaan.
FrAnt1c
Legacy Member
Ik ben aan het denken om helemaal niet te gaan stemmen, vooral omdat ik vind dat iedereen te dom is en niemand mijn stem verdient, maar ook omdat bij een blanco stem de stemmen toch pro rata verdeeld worden en zo de partijen toch nog een dotatie voor mijn uitgebrachte stem krijgen.
Ik dacht dat als ik niet ging stemmen deze ook geen dotatie kregen?
Ik zou maw de overheid geld besparen door niet te gaan stemmen!
De straffen op niet gaan stemmen zijn ook maar belachelijk en worden blijkbaar quasi niet toegepast.
Niet gaan stemmen straffeloos - Het Nieuwsblad
Welke boete riskeert u als u niet gaat stemmen?: Netto.be
opinions?
Ik dacht dat als ik niet ging stemmen deze ook geen dotatie kregen?
Ik zou maw de overheid geld besparen door niet te gaan stemmen!
De straffen op niet gaan stemmen zijn ook maar belachelijk en worden blijkbaar quasi niet toegepast.
Niet gaan stemmen straffeloos - Het Nieuwsblad
Welke boete riskeert u als u niet gaat stemmen?: Netto.be
opinions?
JPV
Legacy Member
Time zei:
Ik heb er op zich ook geen probleem mee, laat dat duidelijk zijn. Maar in de publieke opinie komt het wel niet goed over, lijkt me. Bovendien, als hij echt premierambities (vlaams of federaal) overweegt, zal hij, behalve eventueel de titel, zijn burgemeestersfuncties definitief moeten afstaan.
kil911ler
Legacy Member
Pff, ik weet het nog altijd niet op wie ik ga stemmen in Roeselare. Hier hebben de tjeven altijd al de macht gehad, maar de laatste jaren eeft de burgemeester wat flaters begaan en de Roeselarenaars zijn daar niet zo mee gediend. Ik denk wel dat CD&V dit jaar een deuk zal krijgen in hun imago, maar ze zullen (vrees ik) nog altijd de grootste blijven in Roeselare.
Groen! lijkt mij iets wat te groeien, maar niet overdreven veel en van de rest hoorde precies niks...
Sowieso stem ik ni op CD&V, maar op wie dan wel? Een vraag die me al enkele weken bezighoudt
Groen! lijkt mij iets wat te groeien, maar niet overdreven veel en van de rest hoorde precies niks...
Sowieso stem ik ni op CD&V, maar op wie dan wel? Een vraag die me al enkele weken bezighoudt
Kingfisher
Legacy Member
Ik kan kiezen tussen pest en cholera. Ik woon in St-Genesius-Rode (jaja, dié gemeente). Er zijn twee hoofdlijsten:
- Gemeentebelangen, lijst van de burgemeester, verenigt PS, MR, ECOLO en CDH
- RESPECT, een Vlaamse lijst, met Groen, OpenVLD, SP.a, CD&V en NVA, aangevoerd door mevr Van Rompuy
Blijkbaar zijn er bij ons in Rode geen ideologische verschillen meer, alleen een taalverschil en is dat het enige.
BV: er is in het hart van het dorp een oude fabriek gesloopt en gesaneerd. Moet dit nu een park worden (Groen/ecolo), sociale woningen (SPa/PS), winkels (OpenVLD/MR) of door een privé-aannemer worden verkaveld?
Maar dat is allemaal niet belangrijk, als de kiesbrief maar in twee talen/een taal komt.
Ik ga dus voor "overige" , de eerste onafhankelijke kandidaat die een zinnig verhaal heeft, krijgt mijn stem.
- Gemeentebelangen, lijst van de burgemeester, verenigt PS, MR, ECOLO en CDH
- RESPECT, een Vlaamse lijst, met Groen, OpenVLD, SP.a, CD&V en NVA, aangevoerd door mevr Van Rompuy
Blijkbaar zijn er bij ons in Rode geen ideologische verschillen meer, alleen een taalverschil en is dat het enige.
BV: er is in het hart van het dorp een oude fabriek gesloopt en gesaneerd. Moet dit nu een park worden (Groen/ecolo), sociale woningen (SPa/PS), winkels (OpenVLD/MR) of door een privé-aannemer worden verkaveld?
Maar dat is allemaal niet belangrijk, als de kiesbrief maar in twee talen/een taal komt.
Ik ga dus voor "overige" , de eerste onafhankelijke kandidaat die een zinnig verhaal heeft, krijgt mijn stem.
Kingfisher
Legacy Member
JPV zei:
1. Blanco stemmen wil eigelijk zeggen : "ik ga akkoord met de uitslag, whatever it is", dus is het democratisch juist dat het effect van een blanco stem is dat het de meerderheid versterkt.
2. Blanco stemmers zijn eigenlijk proteststemmers, maar hun stem wordt niet bij de oppositie geteld.
3. mathematisch versterkt de blanco stem de meerderheid:
6 mensens stemmen voor hond, 4 stemmen voor de kat: de hond heeft 60% van de zetels
6 mensen stemmen voor de hond, 2 op de kat, 2 blanco: de hond heeft 75% van de zetels.
Dus bij veel blancos: met hetzelfde aantal stemmen heb je meer zetels.
Stel dat er kiezers weglopen van de meerderheid, dan ben je als meerderheid nog beter af dat ze blanco stemmen dan dat ze op de oppositie gaan stemmen: 4-4-2 is beter dan 4-6
Vandaar het principe dat blanco/ongeldig stemmen, eigenlijk stemmen is op de meerderheid.
JPV
Legacy Member
1. Ja & Nee: je gaat idd impliciet akkoord met de uitslag, maar daarom kies je nog niet mee de meerderheid of versterk ej de meerderheid. Als je bvb 3 partijen 33% hebben, dan is het duidelijk dat je stem zowel direct als indirect niks verandert. Je kan de meerderheid immers op voorhand niet weten.
2. het zijn géén proteststemmers, het zijn stemmers die niet kiezen. Kan zijn omdat ze niet willen kiezen, maar zelfs dat is niet noodzakelijk een protest.
3. onzin. Jij gaat er vanuit dat de mensen die blanco stemmen, anders voor de oppositie stemmen. Het kan evengoed zijn dat :
6 mensens stemmen voor hond, 4 stemmen voor de kat: de hond heeft 60% van de zetels
6 mensen stemmen voor de hond, 2 op de kat, 2 blanco: de hond heeft 75% van de zetels.
4 mensens stemmen voor hond, 4 stemmen voor de kat, 2 blanco: de hond heeft 50% van de zetels
(telkens in de veronderstelling dat systeem Imperiale/d'Hondt niet van toepassing is, want eigenlijk klopt je Pct's niet).
Het klopt dat je met veel blanco's met hetzelfde aantal stemmen meer zetels hebt, maar dat is iets dat zowel voor de "meerderheid' als voor de "minderheid" geldt.
En opnieuw: meerderheid wordt gevormd NA de zetelverdeling, niet ervoor. Bij 2 partijen kan je nu nog zeggen dat er "direct" een meerderheid/minderheid is, bij meer dan 2 partijen (zoals in >90% van de gemeenten) is dat niet het geval.
2. het zijn géén proteststemmers, het zijn stemmers die niet kiezen. Kan zijn omdat ze niet willen kiezen, maar zelfs dat is niet noodzakelijk een protest.
3. onzin. Jij gaat er vanuit dat de mensen die blanco stemmen, anders voor de oppositie stemmen. Het kan evengoed zijn dat :
6 mensens stemmen voor hond, 4 stemmen voor de kat: de hond heeft 60% van de zetels
6 mensen stemmen voor de hond, 2 op de kat, 2 blanco: de hond heeft 75% van de zetels.
4 mensens stemmen voor hond, 4 stemmen voor de kat, 2 blanco: de hond heeft 50% van de zetels
(telkens in de veronderstelling dat systeem Imperiale/d'Hondt niet van toepassing is, want eigenlijk klopt je Pct's niet).
Het klopt dat je met veel blanco's met hetzelfde aantal stemmen meer zetels hebt, maar dat is iets dat zowel voor de "meerderheid' als voor de "minderheid" geldt.
En opnieuw: meerderheid wordt gevormd NA de zetelverdeling, niet ervoor. Bij 2 partijen kan je nu nog zeggen dat er "direct" een meerderheid/minderheid is, bij meer dan 2 partijen (zoals in >90% van de gemeenten) is dat niet het geval.
JPV
Legacy Member
er bestaat geen enkel systeem van dotatie op basis van stemmen in de gemeenteraad. Wel krijgen partijen via hun mandatarissen geld op basis van het aantal zetels in de gemeenteraad, maar dat is op 'vrijwillige' basis.
boetes om niet te gaan stemmen worden in de praktijk niet toegepast. Boetes om niet te gaan zetelen als bijzitter wel (en terecht, een van de weinige burgerplichten die nog effectief bestaan en gewoon tijd kosten).
boetes om niet te gaan stemmen worden in de praktijk niet toegepast. Boetes om niet te gaan zetelen als bijzitter wel (en terecht, een van de weinige burgerplichten die nog effectief bestaan en gewoon tijd kosten).
puni
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.