Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oldskooler
Legacy Member
Ik mag weer opdraaien.
Daarnet al eens de eerste pagina's vluchtig bekeken.
Het lijkt allezins een duidelijkere smak papieren dan die van de vorige keer. Toch...
"Als voorzitter van het stembureau moet u zo snel mogelijk een secretaris aanwijzen uit de gemeenteraadskiezers. De secretaris is niet stemgerechtigd.
Uw bureau bestaat uit 5 bijzitters en 5 vervangende ..."
Goed dat ik weet hoe je stemgerechtigd moet interpreteren -_-
Daarnet al eens de eerste pagina's vluchtig bekeken.
Het lijkt allezins een duidelijkere smak papieren dan die van de vorige keer. Toch...
"Als voorzitter van het stembureau moet u zo snel mogelijk een secretaris aanwijzen uit de gemeenteraadskiezers. De secretaris is niet stemgerechtigd.
Uw bureau bestaat uit 5 bijzitters en 5 vervangende ..."
Goed dat ik weet hoe je stemgerechtigd moet interpreteren -_-
walkabout
Legacy Member
Time zei:'t Is daarom dat ze al jaren in de Vlaamse regering zitten en het daarin de socialisten zijn die beschuldigd worden van slechte teamplay zeker?
Het is inderdaad geen geheim dat samenwerking stroef verloopt.. Dat zijn de ideologieën die botsen. Daar kan je voor of tegen zijn maar zelf ben ik alvast blij dat er nog mensen zijn die kleuren weten te respecteren welke dat ook moge zijn want het loopt de spuigaten uit dezer dagen. Jij mag daaraan mee betalen maar ik liever niet.
walkabout
Legacy Member
Time zei:
Federaal doet de n-va momenteel niet mee. Je kan net zo goed stellen dat dit er ook mee te maken heeft zonder een schuldige te willen aanduiden. Je kan een socialist niet kwalijk nemen dat hij socialist is en andersom.
Iemand die kompleet vergeten lijkt dat de ganse wereld in een zware crisis steekt en niet enkel Belgie, pardon Vlaanderen, dát is de oneerlijkheid die ik onderhande toch een beetje beu begin te worden :/ (ivm anderen van alles de schuld geven, inclusief Belgie).
Silmarunya
Legacy Member
JPV zei:
In de (niet geheel accurate) veronderstelling dat indien blancostemmers wel stemden, ze hun stemmen min of meer gelijkmatig over de verschillende lijsten zouden verdelen, maakt het wel degelijk een verschil.
Voorbeeldje:
Verkiezing 1: 500 stemmen voor A, 300 voor B, 200 blanco. A haalt hier 62,5%
Verkiezing 2: 600 stemmen voor A, 400 voor B. A haalt hier 60%
Uiteraard is de realiteit complexer, maar bij gebrek aan betere data lijkt de aanname dat een blancostemmer geen mening heeft en dus elke partij even geschikt vindt me redelijk. In dat geval zouden blancostemmen homogeen over alle lijsten verdeeld worden, een situatie die de kleinste lijsten procentueel het meest helpt.
Hoe dan ook ontgaat het nut van een blanco of ongeldige stem me. Als je het doet met protest als doel, is stemmen voor marginale kandidaten de beste keuze (extra versnippering is de beste sabotage in een coalitiesysteem). Kan geen enkele kandidaat je bekoren, stem je misschien beter tactisch met een bepaalde coalitie op het oog - dan kunnen je minst favoriete kandidaten alvast minder fout doen.
JPV
Legacy Member
wat natuurlijk logisch is je een 50/30 verhouding laat miwen met een 50/50. Je veronderstelt eerst dat er een verschil is tussen grote en kleine partij om ze daarna 50/50 te verdelen. Die laatste stelling (dat blanco's gelijkmatig zouden stemmen moesten ze verplicht zijn een keuze te maken), is een veronderstelling zonder enige aanname. En zeker voor een individuele persoon (waarmee het hier begon) is het nutteloos.Silmarunya zei:
daar heb je gelijk inSilmarunya zei:
. Een ongeldige stem is soms ook niet zo bedoeld hoor, er zijn nog altijd redelijk wat mensen die over meerdere partijen stemmen.Time
Legacy Member
Wat doet het ertoe dat NVA federaal niet mee doet? Als ik zeg dat de eenheid van de Vlaamse regering vooral aan diggelen ligt door de SPA en niet door de NVA kom je af met het argument dat dat is omdat ideologieën botsen.walkabout zei:
Wel, federaal botsen de ideologieën nog veel harder tussen PS enerzijds en CD&V en VLD anderzijds, daar zie ik nochtans weinig publieke tekenen van strubbelingen. Botsende ideologieën betekent maw niet automatisch dat er geen eenheid kan zijn. Ik kan een stelling over de NVA gerust counteren zonder de NVA erin te betrekken hoor.
En daarmee zie ik nog steeds geen enkel argument dat je stelling dat de NVA niet kan samenwerken ondersteunt. Ik zie wel opnieuw iemand die met oogkleppen anderen van oogkleppen beschuldigt.
OT: http://www.gva.be/regio-antwerpen-s...ers-fraudeerde-met-lidkaarten-in-merksem.aspx
Hoe toevallig ook dat dat pas wordt aangepakt eens NVA op de proppen komt. Ze wisten het, maar nu haalt het pas de pers. Het is fraude, maar ze geven toe dat het eigenlijk niet verboden is.
Net hetzelfde als Bracke die jarenlang zijn gat met zijn deontologie afkuist en pas wordt opgeknoopt als...
Ik begin serieus benieuwd te raken of Turtelboom en haar 2 konijnen aan hun zetel geraken in Antwerpen.
Hawk
Legacy Member
JPV
Legacy Member
Ik ben héél benieuwd hoe N-VA de gemeenteraadsverkiezingen zal doorstaan. In sommige gemeenten zal het een groot succes worden, in andere gemeenten worden ze gewoon 1 van de partijen zoals zoveel, in een ander zullen ze zwaar falen. Moeilijk te voorspellen ook waar ze zullen slagen.
Bovendien, wat zal slagen zijn: zoals nu veel mensen beginnen te voorspellen, is de kans groot dat N-VA en SP.A tot elkaar veroordeeld zullen zijn in A'pen. En gezien de grootste partij normaal gezien de burgemeester levert, wil dat zeggen dat De Wever in principe burgemeester zou moeten worden. En volgens de N-VA principes zou hij dat dan ook moeten opnemen. Zal hij dat dan effectief ook uitvoeren en andere mandaten laten staan?
Die beslissing kan van een succes een probleem vormen.
Bovendien, wat zal slagen zijn: zoals nu veel mensen beginnen te voorspellen, is de kans groot dat N-VA en SP.A tot elkaar veroordeeld zullen zijn in A'pen. En gezien de grootste partij normaal gezien de burgemeester levert, wil dat zeggen dat De Wever in principe burgemeester zou moeten worden. En volgens de N-VA principes zou hij dat dan ook moeten opnemen. Zal hij dat dan effectief ook uitvoeren en andere mandaten laten staan?
Die beslissing kan van een succes een probleem vormen.
JPV
Legacy Member
N-VA heeft vroeger duidelijk genoeg gezegd dat mensen zich volledig moeten inzetten voor de functie waarin ze verkozen worden. Ik zie Bart De Wever geen 6 jaar burgemeester van Antwerpen worden zodner dat hij iets anders doet.
Burgemeester worden om dan 2 jaar later toch te verdwijnen (verkiezingen 2014), lijkt me een risico.
Burgemeester worden om dan 2 jaar later toch te verdwijnen (verkiezingen 2014), lijkt me een risico.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.