Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?

  • PvdA

    Stemmen: 11 2,7%

  • Rood!

    Stemmen: 2 0,5%

  • Groen

    Stemmen: 28 6,9%

  • sp.a

    Stemmen: 40 9,9%

  • CD&V

    Stemmen: 36 8,9%

  • Open VLD

    Stemmen: 32 7,9%

  • N-VA

    Stemmen: 177 43,9%

  • LDD

    Stemmen: 1 0,2%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 14 3,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 19 4,7%

  • Kartel/stadslijst

    Stemmen: 5 1,2%

  • Franstalige partij

    Stemmen: 2 0,5%

  • Ik stem blanco

    Stemmen: 17 4,2%

  • Ik ga niet stemmen

    Stemmen: 19 4,7%
  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.
H

Hawk

Legacy Member
dJeez zei:
Ik had zelf ook het al gezegd he, ik beschouw haar ook niet als allochtoon
Klik om te vergroten...
Hoezo niet? Ze is van Marokkaanse afkomst, heeft een Arabische achternaam en een bruine huidskleur.
Ze is (volgens de definitie van de Vlaamse overheid) een (geïntegreerde) allochtoon.
C

Conradus

Legacy Member
Tristesse zei:
Tiens, is dat voor de laatste verkiezingen al eens verklaard door de minister van justitie, in diverse media?

Een complot is het zeker niet, het is niet alsof meerdere partijen en media samenspannen tegen de NVA.

Integendeel, men respecteert de stem van de kiezer, zowel federaal als lokaal.

Hurr durr.

Laat ze maar doen, komt BDW en de NVA enkel ten goede :)
Klik om te vergroten...

Sinds 2003 wordt dat niet meer vervolgd. Niet stemmen? Geen vervolging | vandaag.be
Informeer je voordat je onzin gaat spuien over complotten.

En de wil van de kiezer wordt lokaal vaak gevolgd. En op andere momenten niet, soms tegen N-VA, vaker blijkbaar tegen een andere grotere partij. Dat is nu eenmaal de (lokale) politiek, je moet aan 50 + 1 geraken. Hang nu aub niet de calimero uit.
d

dJeez

Legacy Member
Hawk zei:
Hoezo niet? Ze is van Marokkaanse afkomst, heeft een Arabische achternaam en een bruine huidskleur.
Ze is (volgens de definitie van de Vlaamse overheid) een (geïntegreerde) allochtoon.
Klik om te vergroten...
Het staat al uitgelegd in de post waar ik naar verwees en die die ik net daarvoor deed in die draad (ietsje hoger). Ik ga dat dus ook niet herhalen.
T

Tristesse

Legacy Member
Conradus zei:
Sinds 2003 wordt dat niet meer vervolgd. Niet stemmen? Geen vervolging | vandaag.be
Informeer je voordat je onzin gaat spuien over complotten.

En de wil van de kiezer wordt lokaal vaak gevolgd. En op andere momenten niet, soms tegen N-VA, vaker blijkbaar tegen een andere grotere partij. Dat is nu eenmaal de (lokale) politiek, je moet aan 50 + 1 geraken. Hang nu aub niet de calimero uit.
Klik om te vergroten...

Gij quote een artikel van 2012, waarin men zegt "in de praktijk vervolgt men sinds 2003 niet meer".

Laat mij eens een artikel van 2003 of zo zien, waarin de minister van justitie verklaart dat men niet moet gaan stemmen want dat er geen vervolging zal zijn.

Neen, dat is in het verleden nooit zo publiekijk gesteld. Maar bewijs het tegendeel gerust.

Leer ook eens fatsoenlijk lezen voor je andere beschuldigt van het spuien van onzin over complotten, misschien zou je dat dan ook niet moeten doen.
H

Hawk

Legacy Member
dJeez zei:
Het staat al uitgelegd in de post waar ik naar verwees en die die ik net daarvoor deed in die draad (ietsje hoger). Ik ga dat dus ook niet herhalen.
Klik om te vergroten...
Gelezen. Je hebt ongelijk en heel uw argument baseer je op de woorden "ik persoonlijk". Met een persoonlijke mening als basis kunt ge de zotste dingen gaan beargumenteren. Tenslotte ruikt uw mening teveel naar "de goeie zijn geen allochtonen" en de "slechte" zijn het wel. Ze zijn het allemaal, das een van de redenen waarom demorgen van dat begrip af wilt.
T

Tristesse

Legacy Member
Hawk zei:
Gelezen. Je hebt ongelijk en heel uw argument baseer je op de woorden "ik persoonlijk". Met een persoonlijke mening als basis kunt ge de zotste dingen gaan beargumenteren. Tenslotte ruikt uw mening teveel naar "de goeie zijn geen allochtonen" en de "slechte" zijn het wel. Ze zijn het allemaal, das een van de redenen waarom demorgen van dat begrip af wilt.
Klik om te vergroten...

Een fiat is een auto en een rolls royce is een auto.

Gelieve het woord auto af te schaffen.

Man wat een onzin toch.

Laten we ineens alle woorden die een groep omschrijven afschaffen. Woorden zoals "voetballer", er zijn er immers goede en slechte.

Dit is gewoon compleet idioot.

Maar ja, een illegale vreemdeling noemen we tegenwoordig ook al een "sans-papier".

Tijd dat we ons taalgebruik verder aanpassen zodat correcte termen niet meer gebruikt mogen worden, opdat bepaalde groepen altijd positief voorkomen.

Misschien kunnen we "allochtoon" vervangen door "meerwaardebrenger." Het is maar een voorstel :ironic:
d

dJeez

Legacy Member
Hawk zei:
Gelezen. Je hebt ongelijk en heel uw argument baseer je op de woorden "ik persoonlijk". Met een persoonlijke mening als basis kunt ge de zotste dingen gaan beargumenteren. Tenslotte ruikt uw mening teveel naar "de goeie zijn geen allochtonen" en de "slechte" zijn het wel. Ze zijn het allemaal, das een van de redenen waarom demorgen van dat begrip af wilt.
Klik om te vergroten...
Ach ja, ik mag er uiteraard geen persoonlijke mening op nahouden maar jij wel :doh:. Uw mening ruikt te veel naar "je bent een verdoken racist omdat je voor partij X stemt", ga dus maar ergens anders trollen aub...
H

Hawk

Legacy Member
dJeez zei:
Ach ja, ik mag er uiteraard geen persoonlijke mening op nahouden maar jij wel :doh:. Uw mening ruikt te veel naar "je bent een verdoken racist omdat je voor partij X stemt", ga dus maar ergens anders trollen aub...
Klik om te vergroten...
Wat ben je met een persoonlijke mening waarvan in de laatste zin staat "ja, ik weet eigenlijk dat wat ik zeg niet klopt want officieel is het anders, maar voor mij is het toch zo" op een discussieforum?

:s
T

Tristesse

Legacy Member
Silmarunya zei:
En een mediacomplot? Hugo Camps schrijft anti-NVA collumns, wat een complot zeg! Enkel de opiniepagina's van DM zijn tegen de NVA (logisch in een krant die een links profiel heeft - maar dan enkel in de opiniesectie, het nieuws zelf is even neutraal als dat van DS of De Tijd), voor de rest is geen enkele TV-zender of krant uitgesproken anti-NVA. Voor tijdschriften liggen de kaarten anders: daar zijn er net vooral pro-NVA-magazines (Knack aka het partijblad van rechts-conservatief Vlaanderen).
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat jij de evolutie van Knack enigzins volgt.

Bijzonder slecht voorbeeld. Het slechtst mogelijke dat ik kan bedenken :p

Media horen objectief te zijn. Een opinistuk is ok, maar wanneer dat vervalt in laag bij de grondse aanvallen zonder enige fundering, dan is het tijd dat men die zaken afschaft.

De opinistukken van De Morgen die ik heb mogen lezen vallen daar onder.

"omg BDW draait een plaat van een waalse homo .."

En dan?

Als hij het wist heeft hij er niets op tegen, en doet het niet toe.

Als hij het niet wist doet het er ook niet toe.

Reden om zulke "drivel" te publiceren, laat staan appreciëren? Ik zou het niet weten, maar met objectieve berichtgeving of meerwaarde heeft het alvast geen fluit te maken. Valt volgens mij onder propaganda.
______________________________________________________________________________

Ik ben nog altijd aan het wachten op een linkje met bewijs dat er voor de laatste verkiezingen publiekelijk gezegd is "u moet niet gaan stemmen, we vervolgen u niet.

Ik denk dat ik nog heel lang ga mogen wachten :)

Tenzij De Morgen op verzoek iets kan schrijven en antidateren natuurlijk :p"
C

Conradus

Legacy Member
Tristesse zei:
Gij quote een artikel van 2012, waarin men zegt "in de praktijk vervolgt men sinds 2003 niet meer".

Laat mij eens een artikel van 2003 of zo zien, waarin de minister van justitie verklaart dat men niet moet gaan stemmen want dat er geen vervolging zal zijn.

Neen, dat is in het verleden nooit zo publiekijk gesteld. Maar bewijs het tegendeel gerust.

Leer ook eens fatsoenlijk lezen voor je andere beschuldigt van het spuien van onzin over complotten, misschien zou je dat dan ook niet moeten doen.
Klik om te vergroten...

Hebt ge dat artikel gelezen?

Maar in de praktijk worden er al sinds de verkiezingen van 2003 geen kiezers meer vervolgd.

Voormalig minister van Justitie Stefaan De Clerck had toen gezegd dat de parketten en de procureurs-generaal er geen prioriteit meer van zouden maken.
Klik om te vergroten...
T

Tristesse

Legacy Member
Conradus zei:
Hebt ge dat artikel gelezen?
Klik om te vergroten...

Er geen prioriteit van maken is niet hetzelfde als "we vervolgen niet".

Cannabis is ook geen prioriteit voor de politie, je kan er weldegelijk voor vervolgd worden.
C

Conradus

Legacy Member
Tristesse zei:
Er geen prioriteit van maken is niet hetzelfde als "we vervolgen niet".

Cannabis is ook geen prioriteit voor de politie, je kan er weldegelijk voor vervolgd worden.
Klik om te vergroten...

Als de parketten zeggen dat ze er geen prioriteit van maken wil dat zeggen dat het niet meer vervolgd wordt. Zeker als de minister van Justitie dat nog eens gaat aankondigen. M.a.w. je verkoopt onzin.
T

Tristesse

Legacy Member
Conradus zei:
Als de parketten zeggen dat ze er geen prioriteit van maken wil dat zeggen dat het niet meer vervolgd wordt. Zeker als de minister van Justitie dat nog eens gaat aankondigen. M.a.w. je verkoopt onzin.
Klik om te vergroten...

Klopt niet.

Veel zaken zijn geen prioriteit voor justitie, maar je kan er nog steeds voor vervolgd worden.

Het is niet omdat jij het niet weet dat je het als onzin moet bestempelen. De aarde is niet plat.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Geen boete voor wie niet gaat stemmen - Het Nieuwsblad

Uit 2010. Dat het in 2003 is gezegd, klopt inderdaad wel niet. Enfin, toch niet door De Clerck, want die was pas in 2008 minister van Justitie :)

Tristesse zei:
Klopt niet.

Veel zaken zijn geen prioriteit voor justitie, maar je kan er nog steeds voor vervolgd worden.

Het is niet omdat jij het niet weet dat je het als onzin moet bestempelen. De aarde is niet plat.
Klik om te vergroten...

Iets met de laagste prioriteit wordt gewoon geseponeerd. Je -kan- uiteraard vervolgd worden, maar in de praktijk is die kans gewoon 0. Niet de aarde plat proberen te stampen.
C

Conradus

Legacy Member
Ik probeer enkel nog te achterhalen wie het in 2003 gezegd heeft. Dat het De Clerck niet kon zijn vermoedde ik al :D
T

Tristesse

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Geen boete voor wie niet gaat stemmen - Het Nieuwsblad

Uit 2010. Dat het in 2003 is gezegd, klopt inderdaad wel niet. Enfin, toch niet door De Clerck, want die was pas in 2008 minister van Justitie :)



Iets met de laagste prioriteit wordt gewoon geseponeerd. Je -kan- uiteraard vervolgd worden, maar in de praktijk is die kans gewoon 0. Niet de aarde plat proberen te stampen.
Klik om te vergroten...

Conradus zei:
Maar in de praktijk worden er al sinds de verkiezingen van 2003 geen kiezers meer vervolgd.

Voormalig minister van Justitie Stefaan De Clerck had toen gezegd dat de parketten en de procureurs-generaal er geen prioriteit meer van zouden maken.
Klik om te vergroten...

Ergens geen prioriteit van maken betekent niet "het de laagste prioriteit toeschrijven", dacht ik zo. Er zijn toch gradaties qua prioriteiten. Een vrederechter met tijd teveel zou er toch nog voor kunnen vervolgen, dat zou goed zijn voor de kassa :p

Maar goed, daar ging het niet over.

Conradus zei:
Ik probeer enkel nog te achterhalen wie het in 2003 gezegd heeft. Dat het De Clerck niet kon zijn vermoedde ik al :D
Klik om te vergroten...

Wij vervolgen dat allang niet meer", zegt Jean-Marie Berkvens, procureur des Konings in Brugge. "Wie niet gaat stemmen, riskeert niets."

Uit het artikel http://www.demorgen.be/dm/nl/3625/D...06/06/Niet-stemmers-riskeren-geen-straf.dhtml dat aangehaald is.

Een lokale procureur dus. Niet de minister van justitie :p
C

Conradus

Legacy Member
Als je erover nadenkt is van iets geen prioriteit meer maken er sowieso de laagste prioriteit van maken :p

Die van Brugge was het al jaren niet meer aan het doen, ik vraag mij af of niemand iets meer erover gezegd heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan