Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

Mini

Legacy Member
hij zegt dat het verouderd is, dat het bniet meer van toepassing is
en dat er dingen instaan die intussen uitgevoerd zijn, en dat er dingen instonden die nefast waren

hoezo hij zegt er nix over inhoudelijk?

En zijn opmerking over 'de anderen'...
groot gelijk, er gooien er nu heel veel met stenen die niet zonder zonden zijn.


In het vlaams parlement zit em al een jaar, no problem
tijdens de onderhandelingen, no problem

en zodra de odnerhandelingen binnen zijn, en de spa zn postjes heeft, DAN gaan ze van hunne tak maken?
Stapt dan terug uit de meerderheid in de gemeente he, als het u niet zint?

Ah nee, $$$ > overtuiging, and that sums it all up. (nva inclus.)

Tristesse

Legacy Member
JPV zei:
dubbel gevoel. Langs de ene kant zegt hij dat hij afstand neemt van het 70-puntenprogramma, maar als je hem dan uitdrukkelijk vraagt of dit betekent dat hij afstand neemt van zijn verleden, zegt hij dat hij pas mea culpa slaat als anderen dat ook doen... klein kind ;).

Over de inhoud van het 70-puntenplan zegt hij in concreto eigenlijk niets, enkel dat het geen nuttig document was.

Maar hem verwijten maken omdat hij niet van de juiste partij is, hoewel er in iedere partij gelijkaardige voorbeelden zijn ..

Ja VO is het klein kind. :ironic:

JPV

Legacy Member
Tristesse zei:
Maar hem verwijten maken omdat hij niet van de juiste partij is, hoewel er in iedere partij gelijkaardige voorbeelden zijn ..
heeft NIKS met de 'juiste' partij te maken.

Mini

Legacy Member
JPV zei:
dat hij afstand van het inhoudelijke neemt, dat bedoelde ik...
dat is wat ze nu overwegen, VOOR de "postjes binnen zijn".

JPV alsjeblieft


Op Radio 1 ging het over het omstreden 70-puntenplan. 'Daar staan onnodige, nutteloze punten in', zegt hij nu. Hij neemt er afstand van, al wijst hij erop dat er in het plan ook punten staan die nu worden uitgevoerd.


en het regeerakkoord was toch al ondertekend in Aalst?

Ook heeft hij in Aalst het coalitie-akkoord mee onderhandeld en mee ondertekend en ook toen hadden de socialisten geen probleem met een ex-Vlaams Belanger, zegt Van Overmeire.

JPV

Legacy Member
Mini zei:
en het regeerakkoord was toch al ondertekend in Aalst?
is een princiepsakkoord en zal altijd als voorwaarde bevatten dat het bestuur (in dit geval de algemene vergadering) goedkeuring geeft. Dat is er nog niet. (daarna moet er trouwens nog gestemd worden op de gemeenteraad)

De onderhandelaars kunnen niet in iedereen z'n naam bij een partij (om het even welke) spreken, natuurlijk is de goedkeuring door partijbestuur meestal maar pro forma.

Misterblort

Legacy Member
Het doel is Bart De Wever op zijn bek laten laten gaan.. Iedereen anti-NVA dat is zo wat de denkwijze van alle partijen dus ze doen er alles aan om hen in slecht daglicht te brengen..
Ze hebben allemaal schrik van 2014, dus in plaats van in de spiegel te kijken, proberen ze de mensen schrik te laten krijgen van Bart De Wever.. Tzal ni lukken ze mannekes!

Tr1ploid

Legacy Member
Misterblort zei:
Het doel is Bart De Wever op zijn bek laten laten gaan.. Iedereen anti-NVA dat is zo wat de denkwijze van alle partijen dus ze doen er alles aan om hen in slecht daglicht te brengen..
Ze hebben allemaal schrik van 2014, dus in plaats van in de spiegel te kijken, proberen ze de mensen schrik te laten krijgen van Bart De Wever.. Tzal ni lukken ze mannekes!

Proficiat: je bent de meest stereotype NVA'er die ik ooit gezien heb.

Misterblort

Legacy Member
Tr1ploid zei:
Proficiat: je bent de meest stereotype NVA'er die ik ooit gezien heb.

Ge hebt mij nog nooit gezien :scream: En ik heb daar geen enkel probleem mee dat ge zo denkt.. Het forum zit hier vol sossen, die enkel als doel hebben te proberen iedereen te overtuigen dat N-VA slecht is. Well excuse me als ik dan als stereotype NVA'er overkom. Ik zeg gewoon wat veel mensen denken, zonder daar nen hoop kak rond te hangen..

JPV

Legacy Member
Mini zei:
JPV alsjeblieft

JPV zei:
ga ik vanavond eens beluisteren :).

Hij neemt dus géén afstand van het 70-puntenplan, zegt enkel dat "je het in zijn context moet zetten". Hij neemt afstand van 1 punt (een punt waarover het ABVV ondertussen ook al afstand van nam) en noemt 1 punt "op dit moment" complete science fiction.

JPV

Legacy Member
Misterblort zei:
Ge hebt mij nog nooit gezien :scream: En ik heb daar geen enkel probleem mee dat ge zo denkt.. Het forum zit hier vol sossen, die enkel als doel hebben te proberen iedereen te overtuigen dat N-VA slecht is.
lol, het aantal sossen is hier echt wel minimaal (zie de diverse polls) en ik vind zelf bvb al de N-VA niet slecht, ik val gewoon enkele punten of mensen van hen aan :). Aan N-VA is op zich niks slechts, ze zijn zelfs op de goeie weg (afstand nemen van de meeste delen van de Vlaamse Beweging, pro-belasting op kapitaal, ...)

k995

Legacy Member
JPV zei:
ik negeer het niet. Ik counter het met tegenargumentennope,
Welke? Je blijft gewoon de commentaren van de spa lijstrekker negeren. Die zegt dat er NIKS met van overmeiren aan de hand is.



je geeft indirecte referenties en maar 1 bron (de persoonlijke mening van die SP.A'er)
neen 2 personen die hem kennen 1 van VB en 1 van spa, tel daarbij dat de NVA dit zelf ook denkt, maar ach ja JIJ weet beter :lol:



de mening (van die Ann) kwam erna uit. De mening van ANIMO kwam voor de heisa met Tobback.
Laat dan maar eens een krantenartikel zien van dit.



niet tegen mij, tegen de media. Nergens begint hij erover, nergens is er een quote van hijzelf die daarop wijst.
"niet tegen mij" :lol:

Tegen de personen die relevant zijn wel , spijtig voor jou zou ik zeggen.

SithCloud

Legacy Member
JPV zei:
Hij neemt dus géén afstand van het 70-puntenplan, zegt enkel dat "je het in zijn context moet zetten". Hij neemt afstand van 1 punt (een punt waarover het ABVV ondertussen ook al afstand van nam) en noemt 1 punt "op dit moment" complete science fiction.

Nu, ja dat is waar wat je zegt. Maar het waren dan ook voorbeelden. Had je liever gewild dat hij daar met een lijstje zat "ah punt x ... "

De reden waarom hij geen afstand ervan kan pakken is omdat

1) hij gelooft nog in een aantal punten
2) sommige punten zijn ondertussen overgenomen door andere partijen/de regering
3) wel hij heeft er aan meegewerkt. Het zou behoorlijk hypocriet van hem zijn om te zeggen dat hij er compleet naast zat natuurlijk. En ongeloofwaardig.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Welke? Je blijft gewoon de commentaren van de spa lijstrekker negeren. Die zegt dat er NIKS met van overmeiren aan de hand is.
en dat is 1 iemand die dat zegt. Zij heeft het recht om dat te zeggen, er zijn anderen die haar tegenspreken. Die moet je ook in rekening nemen.
k995 zei:
neen 2 personen die hem kennen 1 van VB en 1 van spa, tel daarbij dat de NVA dit zelf ook denkt, maar ach ja JIJ weet beter :lol:
Jurgen Ceder zegt dit niet...
K995 zei:
Laat dan maar eens een krantenartikel zien van dit.
CD&V 'moeit zich niet' met Van Overmeire als schepen - Het Nieuwsblad zie de foto's.

Tristesse

Legacy Member
k995 zei:
Welke? Je blijft gewoon de commentaren van de spa lijstrekker negeren. Die zegt dat er NIKS met van overmeiren aan de hand is.

Ik heb dat artikel ook gelezen, hier eerder in de thread.

Laat JPV maar verder posten, zover ik weet is hij geen hoger geplaatste SPAer met nadere kennis van zaken als die lijsttrekker, hij zou zich dan ook beter bij dat oordeel neerleggen.

JPV

Legacy Member
SithCloud zei:
Nu, ja dat is waar wat je zegt. Maar het waren dan ook voorbeelden. Had je liever gewild dat hij daar met een lijstje zat "ah punt x ... "

De reden waarom hij geen afstand ervan kan pakken is omdat

1) hij gelooft nog in een aantal punten
2) sommige punten zijn ondertussen overgenomen door andere partijen/de regering
3) wel hij heeft er aan meegewerkt. Het zou behoorlijk hypocriet van hem zijn om te zeggen dat hij er compleet naast zat natuurlijk. En ongeloofwaardig.
hij heeft al genoeg interviews gehad om bepaalde punten van het 70-puntenplan te specifieren die hij wél nog steunt en aan te geven waar hij zich totaal niet meer in kan vinden.

Het is niet omdat hij nog voorstander is van punt 17 (terugdringen van moslimfundamentalisme) dat de SP.A hem neit wil, hé. Het is de onduidelijkheid die hij spuit over andere punten die hem moeilijk toelaatbaar maken, toch minstens specifiek als schepen van inburgering en vlaams karakter.

Tristesse

Legacy Member
JPV zei:
lol, het aantal sossen is hier echt wel minimaal

Als we het percentage stemmen dat ze over geheel Vlaanderen halen vergelijken met het aantal posts van rooie afkomst in deze thread, zijn ze zwaar oververtegenwoordigd :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan