Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
SithCloud zei:
"op enkele punten na"
Blokwatch - Nationale webstek over het Vlaams Belang - Het 70-puntenplan (versie 1996)
daar staan punten in waar andere partijen ook mee akkoord zijn. Niet doen alsof elk punt "alle marokanen vergassen of buitenjaaigen " is.
Dit is typisch een gevalletje van de NVA te groot te vinden en excuses redenen vinden om hen aan te vallen.
Van overmeiren stemt immers al een hele tijd mee met de vlaamse regering en daar is zijn stem geen probleem voor de spa, maar op gemeentelijk vlak voor een kleine bevoegdheid, hola, dewereld te klein plots.
Tristesse
Legacy Member
JPV zei:misschien werkt dit in de partij waar jij lid van bent, maar niet bij ons. Bij ons heeft iedereen het recht om zich uit te spreken én mee te stemmen over belangrijke zaken
Ja, binnen elke partij zijn er wel mensen die zich niet kunnen neerleggen bij het oordeel van hun superieur en daar een hele tralala van maken.
Eén van de redenen dat onze politiek op weinig trekt.
Tristesse
Legacy Member
k995 zei:
De gasprijs is dan ook fel gestegen eh :ironic:
Ik moet de eerste socialist (SPAer of PSer) nog tegenkomen die mij kan uitleggen waarom onze "solidariteit met mensen van buitenlandse afkomst" ten koste gaat van onze eigen bevolking, en hoe dat juist binnen het socialisme past.
Ford Genk dicht, met de toeleveranciers erbij een goede 8000 arbeiders die zonder werk vallen ... we hebben dringend nood aan meer laaggeschoolden, om voor onze pensioenen te komen werken!
Bedankt jongens.
En nee, het is niet perfect omschreven, maar je snapt het wel JPV.
k995
Legacy Member
JPV zei:misschien werkt dit in de partij waar jij lid van bent, maar niet bij ons. Bij ons heeft iedereen het recht om zich uit te spreken én mee te stemmen over belangrijke zaken
Tuurlijk vandaar dat er al door spa leden en lokale afdelingen geklaagd over juist het feite dat er te weinig inspraak is.
Tristesse
Legacy Member
k995 zei:
Inspraak is niet hetzelfde als op een relatief onbelangrijk internetforum ingaan tegen de mening van de lijsttrekker of voorzitter
Diepenbeek blijft het mooiste voorbeeld van hoe efficiënt de interne SPA democratie is. Heb dat eens in detail bekeken, wat een billenkletser
k995
Legacy Member
nee dat verzin je weeral, het enige wat er gezegd word is dat er over gesproken moet worden.JPV zei:
nergens zei iemand dat van overmeire een racist is die niet zo mogen in het gemeenbestuur zitten. Je verzint er weer op los
Die zei dat van overmeire niet akkoord was met het 70 puntenplan.
Je beweerde voor de uitspraken van de lijstrekker dit artikel is 22 oktober, dat van de spa lijstrekker 19 oktober.
Uitspraken van de lokale spa voor 19 oktober dus.
Tristesse
Legacy Member
k995 zei:
Ach, ik wil er geen gangbang van maken dus ik stop gewoon met posten bij deze.
Het is uitermate triestig gesteld met onze politiek.
Ik stem op NVA om verschillende redenen, maar ook al kwam hun gedachtengoed niet overeen met het mijne, dan zou ik dat nog doen, vanuit de stelling "slechter als wat we hebben kan moeilijk".
En dan zeer toevallig vlak voor de verkiezingen, onze minister van justitie: "ge moet deze keer niet gaan stemmen, we vervolgen u zeker niet", hoewel dat tegen de grondwet in gaat.
Waar halen ze dat circusvolk toch maar.
JPV
Legacy Member
ik zeg/beweer toch ook niet dat hij een racist is?k995 zei:
Der hebben zich ondertussen al veel bij de SP.A uitgesproken tégen Van Overmeire, er is reeds over gesproken. Vandaar ook de algemene ledenvergadering.
nope, hij zei dit: ↑ "Het artikel van De Standaard is flauw en zelfs wat kinderachtig. Maar even krampachtig was de poging van FdW om van Overmeire te beschadigen. Hij is immers, in tegenstelling tot wat FdW beweert, geen auteur van het 70-puntenplan. Hij behoorde integendeel, net als Francis Van den Eynde en mezelf tot een werkgroep, die achteraf geprobeerd hebben de oorspronkelijke tekst bij te schaven. De waarheid heeft haar rechten. Van Overmeire was trouwens de eerste die in het partijbestuur tegen het 70 punten plan als geheel begon te pleiten (want in de individuele punten stond na de herwerking niets echt over de schreef).". Facebook (23 februari 2012).k995 zei:
Niet anders dan wat hij nu vertelt. Hij pleit nu ook 'tegen het 70 puntenplan als geheel', omdat het kinderachtig was, maar hij wil er uitdrukkelijk, zelfs als men het hem vraagt, geen afstand van nemen.
"de mening (van die Ann) kwam erna uit. De mening van ANIMO kwam voor de heisa met Tobback."k995 zei:
ik beweerde niet voor de uitspraken van de lijsttrekker, wel voor de uitspraken van Tobback. Op 19 oktober was trouwens nog niet bekend dat Overmeire schepen voor inburgering/vlaamse zaken zou worden. Dat is de heisa...
Tristesse
Legacy Member
JPV zei:
Ik denk dat jij wel begrijpt dat men tegen een plan als geheel kan zijn, maar toch geen afstand wil nemen van bepaalde delen ervan, waardoor je dus ook geen afstand kan nemen van het geheel.
bv.
Punt 1: alle burgers van België een goed inkomen geven
Punt 2: alle allochtonen buitenzetten.
Ik zou ook tegen het plan als geheel zijn, maar geen afstand nemen van het geheel.
Och ja, het is vooral semantiek.
Men zou beter wat minder stenen gooien en een fatsoenlijk beleid voeren.
Daar heeft het volk ook iets aan.
k995
Legacy Member
JPV zei:
waarom ben je er dan zo fel tegen ? Waarom moet die persoonlijk jou komen overtuigen dat hij het 70 punten plan niet meer aanhangt ?
enige voorbeelden ?
behalve van een aantal van de punten , en mij lijkt het duidelijk hoor .
Zeker als je al de commentaren van anderen erbij legt .
Beide dus van de 22ste
Het ging over voor dat er heisa van gemaakt werd .
Bart Religion
Legacy Member
k995 zei:
Kurt De Loor bv.
http://www.kurtdeloor.be/parlement/23-09-11-afstappen-racistische-standpunten-noodzakelijk.html
JPV
Legacy Member
hij moet me persoonlijk niet overtuigen, hij moet de leden van SP.A Aalst overtuigen dat hij duidelijk veranderd is en afstand neemt van zijn verleden.k995 zei:
de animo-leden van SP.A Aalst...k995 zei:
Animo-actie was op 21 oktober, voor Tobback er iets over zei dus.k995 zei:
dJeez
Legacy Member
Ik had dat zelf ook al gezegd he, ik beschouw haar ook niet als allochtoon (https://www.beyondgaming.be/archive....118/in-de-marge-van-het-nieuws-deel-5.857380). Heb er ook voor gestemd trouwens (voor de provincieraad wel, ik woon niet in Londerzeel maar wel er vlakbij). En 't is een toffe vrouwspray-bunny zei:
.Tristesse
Legacy Member
Conradus zei:
Tiens, is dat voor de laatste verkiezingen al eens verklaard door de minister van justitie, in diverse media?
Een complot is het zeker niet, het is niet alsof meerdere partijen en media samenspannen tegen de NVA.
Integendeel, men respecteert de stem van de kiezer, zowel federaal als lokaal.
Hurr durr.
Laat ze maar doen, komt BDW en de NVA enkel ten goede
Silmarunya
Legacy Member
Tristesse zei:Tiens, is dat voor de laatste verkiezingen al eens verklaard door de minister van justitie, in diverse media?
Een complot is het zeker niet, het is niet alsof meerdere partijen en media samenspannen tegen de NVA.
Integendeel, men respecteert de stem van de kiezer, zowel federaal als lokaal.
Hurr durr.
Laat ze maar doen, komt BDW en de NVA enkel ten goede
Ja, justitie heeft dat al eerder gezegd.
Euh... ja, men respecteert de stem van de Belg. Want elke coalitie met een 50%+1 afgevaardigde achter zich en die bestaat uit democratische partijen is in overeenstemming met de wil van de kiezer. In principe is enkel een minderheidskabinet ondemocratisch.
Dat partijen 'samenspannen' tegen NVA is logisch. Iedereen spant samen tegen iedereen en nog het meest van al tegen de partijen die (1) het verst van je eigen standpunten staat en/of (2) het meeste kiezers dreigt weg te kapen. NVA scoort op beide punten hoog voor de meeste partijen.
En een mediacomplot? Hugo Camps schrijft anti-NVA collumns, wat een complot zeg! Enkel de opiniepagina's van DM zijn tegen de NVA (logisch in een krant die een links profiel heeft - maar dan enkel in de opiniesectie, het nieuws zelf is even neutraal als dat van DS of De Tijd), voor de rest is geen enkele TV-zender of krant uitgesproken anti-NVA. Voor tijdschriften liggen de kaarten anders: daar zijn er net vooral pro-NVA-magazines (Knack aka het partijblad van rechts-conservatief Vlaanderen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.