Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k995
Legacy Member
Dat had hij al gedaan bij monde van de lijstrekker, of vertrouw je die niet? Is die na jaren die gekent te hebben en er gesprekken mee gevoerd te hebben niet capabel om dat te zien?JPV zei:
Enig bewijs voor dit?
En zelfde vraag hier , vertrouwt animoaalst dan niet haar eigen lijsttrekker?
JPV
Legacy Member
het gaat niet over vertrouwen, het gaat over een andere mening hebben. Je kan perfect iemand vertrouwen dat hij zijn mening eerlijk heeft gebaseerd, maar niet akkoord gaan met die mening.k995 zei:
de actie van Animo is in verschillende media aan bod gekomen, het vond plaats op zondagnamiddag (wss late namiddag). je mag dit gerust betwisten, maar er zijn foto's van.k995 zei:
Trouwens, gedetailleerde info over de verdeeldheid binnen de SP.A-Aalst: Kan enkel oppositie scheuring SP.A Aalst redden? | Belg.be
k995
Legacy Member
Er is echter een groot verschil tussen mensen die van overmeire kennen en mensen die hem niet kennen. Zowat alle commentaar is van mensen die hem niet kennen.JPV zei:
Echter hebben ze wel in hun eigen partij iemand die hem kent en er blijkbaar van overtuigd is dat er geen probleem is.
Het is dus geen verschil in mening (hoe kan je immers een mening hebben zonder de feiten? ) maareen blijkbaar gebrek aan vertrouwen in de aalsterse lijsttrekker en/of spa fractie daar.
de actie van Animo is in verschillende media aan bod gekomen, het vond plaats op zondagnamiddag (wss late namiddag). je mag dit gerust betwisten, maar er zijn foto's van.
Trouwens, gedetailleerde info over de verdeeldheid binnen de SP.A-Aalst: Kan enkel oppositie scheuring SP.A Aalst redden? | Belg.be[/QUOTE]
22ste en zelfs daar spreken ze al van tobback die de druk opvoert.
Soit maakt weinig uit het interne geruzie van de spa is grappig om te zien en toont eens te meer hoe incompetent die partij wel is.
SithCloud
Legacy Member
Tristesse zei:
2003 niet, maar bij de vorige verkiezingen werd het een dag ervoor of zo toch is gezegd, want ik weet nog dat dat het gespreksonderwerp was.
Ik herinner het me zo goed omdat ik die zondag met een serieuze kater was gaan stemmen en achteraf op café begon dat "eh ik ga niet stemmen want ze doen toch niets gezeik" serieus op mijn "seskes" te werken. De koffie deed me wel deugt
JPV
Legacy Member
Ann Van de steen kent hem evengoed zoals de andere gemeenteraadsleden en daar zitten er dus blijkbaar nu 3 in die hem niet willen...k995 zei:
de feiten zijn niet enkel enkele gesprekken bij de coalitievorming, zijn uitspraken van de laatste weken van hemzelf zijn ook feiten.k995 zei:
k995 zei:
22ste en zelfs daar spreken ze al van tobback die de druk opvoert.
Soit maakt weinig uit het interne geruzie van de spa is grappig om te zien en toont eens te meer hoe incompetent die partij wel is.[/QUOTE]
incompetent? dus democratie is incompetentie?
En ja, het artikel is van 22 oktober. Logisch, gezien de actie op 21 oktober in de namiddag was... weinig kranten die dan nog iets uitbrengen, hé. Moet ik je een versie bezorgen die van de ochtendeditie was (gelijktijdig met het interview van Tobbak in de morgen) en waar nog niks stond van tobback? Geef je e-mail dan...
k995
Legacy Member
En zeggen die dat effectief ook, en waarom? Bron? (en dan iets anders dan hierboven waar ze gewoon zeggen dat er over gesproken moet worden)JPV zei:Ann Van de steen kent hem evengoed zoals de andere gemeenteraadsleden en daar zitten er dus blijkbaar nu 3 in die hem niet willen...
[
En aan welke uitspraak denk je dan?
De burger verkiest, coalitie word gevormd, dan komt er een belangengroep/spa top die kritiek geeft.
mai, als jij denkt dat democratie belangengroepen en partijtoppen zijn ...
Tja verwonderd me niet als je spa bent
Zoals ik al zei maakt weinig uit coalitie akkoord is al van de 17e van overmeire als schepen de 18e en pas dagen later ontstaat er heisa ? Tja ofwel word er effectief heel weinig gesproken in de spa (en is het zoals jij zegt) of zoals ik zeg gaat het hier om nationale belangen (waar dan animo als excuus word opgevoerd om het te rechtvaardigen)
Beide is echt niet goed voor spa dus maakt het echt weinig uti.
JPV
Legacy Member
zie link hierboven: 3 van de 7 verkiezen een oppositiekuur. dat is méér dan gewoon over spreken, hé.k995 zei:
al zijn uitspraken samen, zie o.a. radio-interviewk995 zei:
coalitie is nog niet gevormd, er was een coalitievoorstel, moet nog altijd bevestigd worden door de 3 betrokken partijen.k995 zei:
mai, als jij denkt dat democratie belangengroepen en partijtoppen zijn ...
[/quote]het SP.A-aalst-partijbestuur én de algemene vergadering is idd democratie...
zie hierboven (dat artikel van belg.be): er was reeds eerder commotie, dat het pas later nationaal in de krant staat, doet er niet toe.k995 zei:
Mini
Legacy Member
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF20121025_00347282[/QUOTE]
Niet dat ik die mensen geen kans gun, maar als ze direct beginnen met andere gemeentes racistisch te noemen, en de moslims van andere partijen aanvallen als zijnde afvalligen... Doet me toch de wenkbrauwen fronsen.
Niet dat ik die mensen geen kans gun, maar als ze direct beginnen met andere gemeentes racistisch te noemen, en de moslims van andere partijen aanvallen als zijnde afvalligen... Doet me toch de wenkbrauwen fronsen.
k995
Legacy Member
JPV zei:
Het enige wat daarin staat is "meer duidelijkheid over programma" nergens staat er iets in dat het probleem van overmeiren zelf is.
Trouwens "Nu ook Bruno Tobback de druk opvoert… wordt de kans op een ‘No Passaran’ op de Houtmarkt met de uren groter. "
Hier is het echter de voorzitter en enkele onverkozen leden, ach ja democratie op ijn socialistisch zeker, de grote voorzitter die beslist .
Je zegt zelf dat de commotie maar zondag begon, 5/6 dagen na de coalitie gevormd was [dus meer dan een week dat spa wist hoe en wat]
JPV
Legacy Member
dat laatste ontkent niemand... komt nog altijd niet overeen met het veto die jij dacht gezien te hebben.k995 zei:
en er staat "Deze socialisten zullen een coalitieakkoord willen waar alles tot na de komma geregeld is". Dat is ook de complete duidelijkheid over VO, dat lijkt me duidelijk. Die duidelijkheid wil hij echter nog niet geven.
partijbestuur, zij die dus verkozen zijn op de algemene vergadering, heeft beslist. Dat is democratie, ja. zij hebben beslist dat de algemene vergadering, de leden dus, het laatste woord hebben.k995 zei:
dat heb ik niet gezegd... de commotie begon definitief toen duidelijk werd WIE er schepen zou zijn voor Vlaamse zaken. SP.A wist niet hoe en wat op voorhand.k995 zei:
dJeez
Legacy Member
Het was Verwilghen toen (als minister van Justitie), maar het is eigenlijk zijn woordvoerder die toen heeft gezegd dat Verwilghen er weinig aan kon veranderen dat de parketten en procureurs niet vervolgden.Conradus zei:Ik probeer enkel nog te achterhalen wie het in 2003 gezegd heeft. Dat het De Clerck niet kon zijn vermoedde ik al
En Turtelboom heeft net voor de lokale verkiezingen ook letterlijk gezegd dat mensen die niet zouden gaan stemmen niet vervolgd zullen worden.
Shellshock
Legacy Member
"N-VA herleidt democratie tot tijdelijke dictatuur van de meerderheid" - HLN.be
Wat een kul weeral. :ironic:
Studie kan niet objectief zijn als je die man zijn achtergrond ziet.
Wat een kul weeral. :ironic:
Studie kan niet objectief zijn als je die man zijn achtergrond ziet.
Hiapoe
Legacy Member
Volgende zegt genoeg:
"Kif Kif benadrukt heel Gramsciaans en tegen het denken van traditionele marxisten in dat discoursen wel degelijk voor een stuk de wereld kunnen veranderen. Maar dan moet men ingaan tegen het dominante discours van de culturenpolitiek dat ‘normaal’ wordt bevonden en binnen zowat alle politieke partijen en ook heel wat middenveldorganisaties is binnengedrongen. Als vingeroefening werden in dat boek en vanuit die optiek enkele buitenlandse discoursen geanalyseerd."
Hun visie is dus dat je MOET ingaan tegen de huidige stroming, whatever die huidige stroming ook moge zijn. Ik begrijp het principe: zonder oppositie heb je geen democratie maar een dictatuur.
Maar ik ga ervan uit dat er altijd mensen zijn die niet akkoord zijn met de huidige visie van enige andere mens... dus je moet het jezelf niet moeilijk maken door per definitie tegen de huidige meerderheid te zijn...
Volgens hun definitie zouden ze dus ook oppositie moeten voeren tegen de socialisten als die een bepaalde algemeen aanvaarde stroming in de maatschappij verwoorden.
maw. Ze zijn altijd tegen de meerderheid puuur omwille van de zogezegde noodzaak tot tegendraadsheid
"Kif Kif benadrukt heel Gramsciaans en tegen het denken van traditionele marxisten in dat discoursen wel degelijk voor een stuk de wereld kunnen veranderen. Maar dan moet men ingaan tegen het dominante discours van de culturenpolitiek dat ‘normaal’ wordt bevonden en binnen zowat alle politieke partijen en ook heel wat middenveldorganisaties is binnengedrongen. Als vingeroefening werden in dat boek en vanuit die optiek enkele buitenlandse discoursen geanalyseerd."
Hun visie is dus dat je MOET ingaan tegen de huidige stroming, whatever die huidige stroming ook moge zijn. Ik begrijp het principe: zonder oppositie heb je geen democratie maar een dictatuur.
Maar ik ga ervan uit dat er altijd mensen zijn die niet akkoord zijn met de huidige visie van enige andere mens... dus je moet het jezelf niet moeilijk maken door per definitie tegen de huidige meerderheid te zijn...
Volgens hun definitie zouden ze dus ook oppositie moeten voeren tegen de socialisten als die een bepaalde algemeen aanvaarde stroming in de maatschappij verwoorden.
maw. Ze zijn altijd tegen de meerderheid puuur omwille van de zogezegde noodzaak tot tegendraadsheid
k995
Legacy Member
Grappig dat je blijft negeren dat niet ik lmaar de halve media dat zei , maar ach ja ze kopieren van elkaar. veranderd niks aan dat ze het wel in het groot in artikels zette.JPV zei:
Dat verzin jij er bij, want dat staat nergens, en is er ook moeilijk als zo te interpreteren.
Dus dan is china volgens jou ook een democratie?
Onzin, ik heb je de details al gegeven, 18/19 word het bekend van van overmeiren, 21/22 protest .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.