Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?


  • Totaal aantal stemmers
    403
  • Opiniepeiling gesloten.

JPV

Legacy Member
k995 zei:
Grappig dat je blijft negeren dat niet ik lmaar de halve media dat zei , maar ach ja ze kopieren van elkaar. veranderd niks aan dat ze het wel in het groot in artikels zette.
dat ze het groot in artikels zeggen is idd zo, maar maakt het dat daarom waar?
k995 zei:
Dat verzin jij er bij, want dat staat nergens, en is er ook moeilijk als zo te interpreteren.
is idd interpretatie
k995 zei:
Dus dan is china volgens jou ook een democratie?
algemene vergadering SP.A = vergaderen over zaken die enkel over de partij zelf gaan. Iedereen kan vrij kiezen of hij lid is of niet, niet lid zijn heeft geen negatieve consequenties.

Dus nee, geen correcte vergelijking
k995 zei:
Onzin, ik heb je de details al gegeven, 18/19 word het bekend van van overmeiren, 21/22 protest .
correctie: 19 oktober in de namiddag/vooravond wordt het beslist dat van overmeire (eerste krant op papier die dat vermelde was 20/10 btw), op 21 oktober in de namiddag was er georganiseerd protest. Daarvoor blijkbaar gewoon protest op facebook (al kan ik dat nu ook niet meer terugvinden, maar stond in het artikel van belg.be)

k995

Legacy Member
JPV zei:
dat ze het groot in artikels zeggen is idd zo, maar maakt het dat daarom waar?
En waarom zouden zoveel kranten (of enkele) dit verzinnen?


algemene vergadering SP.A = vergaderen over zaken die enkel over de partij zelf gaan. Iedereen kan vrij kiezen of hij lid is of niet, niet lid zijn heeft geen negatieve consequenties.
Idd zoals in china.

correctie: 19 oktober in de namiddag/vooravond wordt het beslist dat van overmeire (eerste krant op papier die dat vermelde was 20/10 btw), op 21 oktober in de namiddag was er georganiseerd protest. Daarvoor blijkbaar gewoon protest op facebook (al kan ik dat nu ook niet meer terugvinden, maar stond in het artikel van belg.be)

Sorry deredactie al interview van de 18e, dus de spa als coalitie wist dit maar 3-4 dagen later?

Hawk

Legacy Member
Shellshock zei:
"N-VA herleidt democratie tot tijdelijke dictatuur van de meerderheid" - HLN.be

Wat een kul weeral. :ironic:
Studie kan niet objectief zijn als je die man zijn achtergrond ziet.
Het excuus van NVA aanhangers dat elke kritiek tegen de NVA en BDW per definitie "kul" "bs" "linkse propaganda" of "onjuist" is begint redelijk oud en afgezaagd te worden. Weet ge wie geen kritiek duldt? Dictators, tirannen en extreem rechts, en toch beweert men hoog bij laag dat de NVA niet in die categorieën valt. NVA's gedrag en dat van hun aanhangers doet echter anders vermoeden.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

oh en

Hoeveel zou Karim Van Overmeire (NVA) verdienen als schepen van Vlaamse Zaken in Aalst?

142.207,52 euro + een forfaitaire onkostenvergoeding van 23.627 euro. Weliswaar in cumul maar niet slecht om u bezig te gaan houden met "Vlaamse Zaken" zoals Vlaamse leeuwen op straatnaamborden schilderen in een Vlaamse stad in Oost Vlaanderen 30km van Brussel.

Time

Legacy Member
Hawk zei:
Het excuus van NVA aanhangers dat elke kritiek tegen de NVA en BDW per definitie "kul" "bs" "linkse propaganda" of "onjuist" is begint redelijk oud en afgezaagd te worden. Weet ge wie geen kritiek duldt? Dictators, tirannen en extreem rechts, en toch beweert men hoog bij laag dat de NVA niet in die categorieën valt. NVA's gedrag en dat van hun aanhangers doet echter anders vermoeden.

If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.

Pot-ketel eigenlijk. Uw plaat blijft ook hangen. En 't is vooral een citatenplaat, weinig echte eigen inhoud.

Hawk zei:
oh en

Hoeveel zou Karim Van Overmeire (NVA) verdienen als schepen van Vlaamse Zaken in Aalst?

142.207,52 euro + een forfaitaire onkostenvergoeding van 23.627 euro. Weliswaar in cumul maar niet slecht om u bezig te gaan houden met "Vlaamse Zaken" zoals Vlaamse leeuwen op straatnaamborden schilderen in een Vlaamse stad in Oost Vlaanderen 30km van Brussel.
Wat is je punt eigenlijk? Dat er een mandataris bijkomt die schandalig veel gaat verdienen? Dat punt kan je bij elke verkiezing voor honderden anderen uit alle andere partijen ook maken. Enkel bij een VB-overloper bij de NVA is het plots een probleem? Ik vind dat ook een walgelijk bedrag. Net zoals ik de wedde van Daerden als minister van pensioenen walgelijk vond, of die van Janssens in het parlement om 1 keer per week binnen te komen. Of al die zitpenningen voor zitjes in de bestuursraden van intercommunales. Of...
Je zinnetje is ook opnieuw subtiel geformuleerd. De nuance dat de vergoeding voor zich bezig te houden met die Vlaamse onbenulligheden 64% is van dat bedrag dat je daar noemt, is uiteraard niet relevant. Het is uiteraard nog absurd veel.

Hawk

Legacy Member
Time zei:
Pot-ketel eigenlijk.
Nee. Ik kijk eerst naar de inhoud van een bepaald artikel/document/mening en beslis daarna of het zever, kul of propaganda is, niet omgekeerd. En in tegenstelling tot de hardcore NVA achterban hier op't forum doe ik niet alle kritiek op de traditionele partijen af als "zever" "kul" "bs" en "propaganda". Dus hoezo, pot en ketel? Naast "goed klinken" moet wat ge zegt ook wel steek houden hé. :p

Time zei:
Wat is je punt eigenlijk? Dat er een mandataris bijkomt die schandalig veel gaat verdienen?
Dat er een mandataris bijkomt die schandalig veel gaat verdienen voor onnodig en nutteloos werk.

Gavin zei:
't Is al een tijdje geleden dat hij nog eens in't nieuws kwam hé. 't Zou me niet verbazen moest hij of een achterban-fanaat dat ding daar zelf hebben geplant. Als 't een linkse rakker was heeft het imo zijn effect gemist. De Wever is geen moslim of jood (ik verwijs naar het varken), een paardekop had veel intimiderender geweest.

Time

Legacy Member
Hawk zei:
Nee. Ik kijk eerst naar de inhoud van een bepaald artikel/document/mening en beslis daarna of het zever, kul of propaganda is, niet omgekeerd.
Als een medewerker van het Pallieterke zo een boek zou uitbrengen, zou je het verwijt van zever of propaganda uiteraard niet tegenspreken. Dat is namelijk een even neutrale bron als Kifkif.

Hawk zei:
Dat er een mandataris bijkomt die schandalig veel gaat verdienen voor onnodig en nutteloos werk.
Again, zo zijn er al heel veel, en ze zitten bij alle partijen. Nu pas wordt het een issue.


Hawk zei:
't Is al een tijdje geleden dat hij nog eens in't nieuws kwam hé. 't Zou me niet verbazen moest hij of een achterban-fanaat dat ding daar zelf hebben geplant. Als 't een linkse rakker was heeft het imo zijn effect gemist. De Wever is geen moslim of jood (ik verwijs naar het varken), een paardekop had veel intimiderender geweest.
Je bent er waarschijnlijk ook van overtuigd dat NVA zelf naar De Vadder heeft gebeld om naar de Zevende dag te mogen komen hiervoor?:)

Dat je dit soort insinuaties normaal vindt, maar tegelijk wel mensen gaat bekritiseren die een studie over NVA uit een links multiculmilieu als propaganda zien. En daarbovenop nog geloven dat je dan nog geloofwaardig bent. Komaan, welke pillen pak jij 's morgens?

Conradus

Legacy Member
Time zei:
Als een medewerker van het Pallieterke zo een boek zou uitbrengen, zou je het verwijt van zever of propaganda uiteraard niet tegenspreken. Dat is namelijk een even neutrale bron als Kifkif.

Hangt ervan af of iemand gewoon een boek uitbrengt of effectief een doctoraatsverhandeling maakt imo. Aan dat eerste hecht ik normaliter minder belang dan het tweede.

Time

Legacy Member
De auteur zijn werk en visie is een tijd geleden in de Standaard door Tom Naegels al eens met de grond gelijk gemaakt. Boekvoorstellingen worden gedaan onder begeleiding van een verantwoordelijke van de PVDA-studiedienst, en dat boek wordt in die kringen ook alom bejubeld. Net als op websites als De wereld morgen. Dit is een (extreem) linkse activist die zijn studies gebruikt om zijn ideeën uit te diepen. Kan uiteraard perfect, maar zijn studie maakt daarom zijn ideeën niet legitiem

En je kan perfect twee doctorandi hebben wiens werken tegenover elkaar staan. Hij moet daar niet gaan bewijzen dat zijn visie dé enige correcte is om zijn doctoraat binnen te halen.

Conradus

Legacy Member
Sure, maar het is tenminste onderbouwd. Ik kan mij niet voorstellen dat flagrante leugens ook aanvaard zouden worden.

Time

Legacy Member
Het programma van de PVDA is ook onderbouwd, dat weerhoudt gerenommeerde economen er niet van om het 'kul' te noemen.

Hawk

Legacy Member
Time zei:
Again, zo zijn er al heel veel, en ze zitten bij alle partijen. Nu pas wordt het een issue.
Zijt ge nu echt "ruimtelijke ordening" of "financiën" met "Vlaamse Zaken" aan't vergelijken?

:rofl:

kay-gell

Legacy Member
Hawk zei:
Nee. Ik kijk eerst naar de inhoud van een bepaald artikel/document/mening en beslis daarna of het zever, kul of propaganda is, niet omgekeerd. En in tegenstelling tot de hardcore NVA achterban hier op't forum doe ik niet alle kritiek op de traditionele partijen af als "zever" "kul" "bs" en "propaganda". Dus hoezo, pot en ketel? Naast "goed klinken" moet wat ge zegt ook wel steek houden hé. :p


Het is geschreven door ene van kif-kif, dat is zoals dat ene van de Voorpost ne boek zou schrijven over Groen!
Daar zouden de meesten ook eens mee lachen.

't Is al een tijdje geleden dat hij nog eens in't nieuws kwam hé. 't Zou me niet verbazen moest hij of een achterban-fanaat dat ding daar zelf hebben geplant. Als 't een linkse rakker was heeft het imo zijn effect gemist. De Wever is geen moslim of jood (ik verwijs naar het varken), een paardekop had veel intimiderender geweest.


Gij kijkt te veel films.

Mini

Legacy Member
Hawk zei:
Zijt ge nu echt "ruimtelijke ordening" of "financiën" met "Vlaamse Zaken" aan't vergelijken?

:rofl:

Gezien de meerderheidspartijen er in Aalst een akkoord over hebben, lijkt het toch een zaak die ergens aan een nood voldoet?

Immers, waarom zou anders een rechtschapen partij als de Spa instemmen met dit soort nonsens?!

JPV

Legacy Member
k995 zei:
En waarom zouden zoveel kranten (of enkele) dit verzinnen?
zie hierboven, ik ga de hele discussie niet opnieuw voeren.
k995 zei:
Idd zoals in china.
niet dus.
k995 zei:
Sorry deredactie al interview van de 18e, dus de spa als coalitie wist dit maar 3-4 dagen later?
géén interview van de 18e, toon me dat gerust maar.... op 19/10/2012 stond er dit: deredactie.be: Aalst krijgt een schepen van Vlaamse Zaken . Daar stond nog géén naam op die schepen geplakt door de N-VA, wel werd Karim als kanshebber-kandidaat genoemd.

tgc_9012

Legacy Member
Hawk zei:
Zijt ge nu echt "ruimtelijke ordening" of "financiën" met "Vlaamse Zaken" aan't vergelijken?

:rofl:
"De nieuwe schepen heet trouwens voluit 'schepen van Vlaamse Zaken en Integratie'. Naast Vlaamse Zaken krijgt schepen Van Overmeire allicht ook Bevolking, Burgerlijke Stand en eventueel Onderwijs tot zijn bevoegdheden."

Silmarunya

Legacy Member
kay-gell zei:
Het is geschreven door ene van kif-kif, dat is zoals dat ene van de Voorpost ne boek zou schrijven over Groen!
Daar zouden de meesten ook eens mee lachen.

Gij kijkt te veel films.

Het is en blijft een doctoraatsverhandeling. Die zijn natuurlijk evengoed ideologisch gekleurd, maar over het algemeen wel vrij van leugens, objectieve onwaarheden en niet-onderbouwde uitspraken.

Vreemd hoe makkelijk NVA-aanhangers kritiek op hun partij als 'kul', 'rooie zever', 'leugens', 'jaloezie' of iets dergelijks afdoen. Sorry, maar de NVA is niet heilig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan