Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

Archaos zei:

Je bedoelt Groen?

Klik om te vergroten...

Neen. Maar goed, ik snap je vraag/terechtwijzing.
Groen wilde gewoon niet meewerken.

Ik had het over partijen die 'willen' samenwerken.
En dan heb je zowel Sp.a als V.B. met elk 6 zetels.

En dan kiest Bart voor een partij met een lange geschiedenis aan corruptieschandalen...

Spyronamic zei:

Links van hem de persoon die hem een softie noemde, rechts van hem de persoon die vond dat hij emotioneel ongeschikt was als burgemeester. Politiek blijft vreemd.

Klik om te vergroten...

Ik vraag me af of Bart De Wever het Cordon in stand houdt, uit (al dan niet terechte) angst van wat zijn achterban/kiezers ervan zouden vinden; of puur uit oprechte overtuiging.

Indien het eerste, ... ik vrees dat de angst niet terecht is en meer kiezers dan hij vermoed een samenwerking met V.B. wel zien zitten.
Indien het tweede, alle respect, maar wik en weeg je woorden als je het nog eens over democratie wil hebben.

Spyronamic zei:

Links van hem de persoon die hem een softie noemde, rechts van hem de persoon die vond dat hij emotioneel ongeschikt was als burgemeester. Politiek blijft vreemd.

Klik om te vergroten...

Mja zo gaat dat nu eenmaal. Als je daar rekening mee houdt, kan je met niemand een coalitie vormen.

Als er postjes verdeeld worden, spreken ze snel een andere taal.

Sonny Crockett zei:

Ik vraag me af of Bart De Wever het Cordon in stand houdt, uit (al dan niet terechte) angst van wat zijn achterban/kiezers ervan zouden vinden; of puur uit oprechte overtuiging.

Indien het eerste, ... ik vrees dat de angst niet terecht is en meer kiezers dan hij vermoed een samenwerking met V.B. wel zien zitten.
Indien het tweede, alle respect, maar wik en weeg je woorden als je het nog eens over democratie wil hebben.

Klik om te vergroten...

Een figuur als De Winter is sowieso een dealbreaker. Heeft De Wever volgens mij al vaak laten verstaan.

Zonder De Winter zou ik het hem nog wel zien overwegen.

Denk niet zozeer dat de achterban of overtuiging een probleem is, wel het feit dat de N-VA zich dan nog verder verwijdert van de andere partijen. En die gaat men in de toekomst nodig blijven hebben om stabiele meerderheden te kunnen vormen, zeker moest blijken dat VB het over enkele jaren weer slechter zou doen als de actuele thema's weer wat opschuiven.

Sonny Crockett zei:

Ik vraag me af of Bart De Wever het Cordon in stand houdt, uit (al dan niet terechte) angst van wat zijn achterban/kiezers ervan zouden vinden; of puur uit oprechte overtuiging.

Indien het eerste, ... ik vrees dat de angst niet terecht is en meer kiezers dan hij vermoed een samenwerking met V.B. wel zien zitten.
Indien het tweede, alle respect, maar wik en weeg je woorden als je het nog eens over democratie wil hebben.

Klik om te vergroten...

Het eerste, denk ik. De Wever, en dat laat zowel de gemeenteraad als Michel 1 zien is een realist wat betreft coalitievorming. Als VB een goeie optie wordt, dan gaat die die niet uit de weg gaan IMHO.

Overigens, de Groene hebben zich hier weer belachelijk gemaakt. Het huidige akkoord in Antwerpen had er bij hun achterban ook wel redelijk goed ingegaan, en nu moeten ze er oppositie tegen gaan voeren. Het worden interessante tijden daar...

Lijkt op eerste zicht dat Spa toch redelijk wat binnenhaalt in Antwerpen.
De Wever draait zelfs bijvoorbeeld de afbouw van wijkwerking blijkbaar compleet om en doet er zelfs een schep bovenop.
Ook meer voordelen voor gezinnen die hun kinderen naar de kleuterklas doen is gans anders dan wat De Wever wou, namelijk ze financieel straffen.

Autoluwe binnenstad, beter openbaar vervoer met meer vroege en late dienstverlening. Veel nadruk op fiets. Nice.
Veel nadruk op leefbaarheid. Hopelijk wordt dit ook in de praktijk gerealiseerd.
Dit gaat ook in tegen De Wever zijn beleid van pleinen omvormen tot parking.

Ook praktijktesten, sociale woningen, richtprijzen voor verhuren, kopen zonder eigenaar van grond te worden, ... allemaal zeer goede maatregelen die toch moeilijk moeten zijn om te slikken voor De Wever.
Huizen onder de 350 m² kunnen niet meer opgesplitst worden.

Lijkt mij enorme nadruk op betaalbaar wonen en het vermijden van grootgrondbezitter en investeringsmaatschappijen (de traditionele politieke vrienden). Enkel de sociale verhuurmaatschappijen blijven nog over voor fraude met belastinggeld.

Denk dat de achterban van Spa wel tevreden mag zijn en hier een ok aan kan geven.
De achterban van NVA is minder belangrijk, die lijken te bestaan uit fanboys die toch alles slikken.

Niets gehoord over de fameuze war on drugs, De Wever zijn paradepaardje dat rampzalig verloopt.

Ik zou op dit moment toch meer vertrouwen hebben in Beels als burgemeester dan de zogezegd nieuwe verbinder De Wever die zoveel 180° lijkt te maken. komt over als louter het postje willen, ten koste van gelijk wat. Terwijl Beels toch dingen lijkt te willen verwezenlijken om Antwerpen leefbaarder voor iedereen te maken (meer inclusief beleid) en veiliger te maken.
Ge weet ook zo dat het kwestie van tijd is voordat De Wever weer een of andere polariserende uitspraak begaat die de helft van zijn stad stigmatiseert. Hij gaat het toch niet kunnen laten. Ook met deze bestuursverklaring lijkt het mij onwss dat hij gans die legislatuur geen ruzie gaat beginnen maken met zijn coalitie.

squalleke123 zei:

Overigens, de Groene hebben zich hier weer belachelijk gemaakt. Het huidige akkoord in Antwerpen had er bij hun achterban ook wel redelijk goed ingegaan, en nu moeten ze er oppositie tegen gaan voeren. Het worden interessante tijden daar...

Klik om te vergroten...

Almaci vind op twitter alvast van niet: https://twitter.com/MeyremAlmaci/status/1076090150399197184/photo/1

De beweging “Wij Zijn Socialisten” riep al op om tegen het akkoord te stemmen, wat de inhoud ook zou zijn.

Klik om te vergroten...

Zielige mensen

Nesjamag zei:

Lijkt op eerste zicht dat Spa toch redelijk wat binnenhaalt in Antwerpen.
De Wever draait zelfs bijvoorbeeld de afbouw van wijkwerking blijkbaar compleet om en doet er zelfs een schep bovenop.
Ook meer voordelen voor gezinnen die hun kinderen naar de kleuterklas doen is gans anders dan wat De Wever wou, namelijk ze financieel straffen.

Autoluwe binnenstad, beter openbaar vervoer met meer vroege en late dienstverlening. Veel nadruk op fiets. Nice.
Veel nadruk op leefbaarheid. Hopelijk wordt dit ook in de praktijk gerealiseerd.
Dit gaat ook in tegen De Wever zijn beleid van pleinen omvormen tot parking.

Ook praktijktesten, sociale woningen, richtprijzen voor verhuren, kopen zonder eigenaar van grond te worden, ... allemaal zeer goede maatregelen die toch moeilijk moeten zijn om te slikken voor De Wever.
Huizen onder de 350 m² kunnen niet meer opgesplitst worden.

Lijkt mij enorme nadruk op betaalbaar wonen en het vermijden van grootgrondbezitter en investeringsmaatschappijen (de traditionele politieke vrienden). Enkel de sociale verhuurmaatschappijen blijven nog over voor fraude met belastinggeld.

Denk dat de achterban van Spa wel tevreden mag zijn en hier een ok aan kan geven.
De achterban van NVA is minder belangrijk, die lijken te bestaan uit fanboys die toch alles slikken.

Niets gehoord over de fameuze war on drugs, De Wever zijn paradepaardje dat rampzalig verloopt.

Klik om te vergroten...

En dan zet Almaci op twitter:

BDW II is doorslagje van BDW I. Klimaatambitie afwezig, geen circulatieplan, geen extra groen, geen pro-actieve praktijktesten, etcetera. Kortom: geen ommekeer.

Klik om te vergroten...

SomeDude zei:

En dan zet Almaci op twitter:

Klik om te vergroten...

Ze heeft deels gelijk. Op vlak van Groene maatregelen blijft het nog altijd beperkt, maar het is al een sterke verbetering tegenover het anti-groen beleid van De Wever (en NVA in het algemeen).

Nesjamag zei:

Ze heeft deels gelijk. Op vlak van Groene maatregelen blijft het nog altijd beperkt, maar het is al een sterke verbetering tegenover het anti-groen beleid van De Wever (en NVA in het algemeen).

Klik om te vergroten...

Hadden de groene nu gewoon mee onderhandeld ipv hoog van de toren te staan kraaien, dan waren er misschien meer groene accenten geweest. Maar zoals steeds, veel lawaai, weinig actie.

SomeDude zei:

En dan zet Almaci op twitter:

BDW II is doorslagje van BDW I. Klimaatambitie afwezig, geen circulatieplan, geen extra groen, geen pro-actieve praktijktesten, etcetera. Kortom: geen ommekeer.

Klik om te vergroten...

Klik om te vergroten...

... en geen Groen.

Nesjamag zei:

Lijkt op eerste zicht dat Spa toch redelijk wat binnenhaalt in Antwerpen.
De Wever draait zelfs bijvoorbeeld de afbouw van wijkwerking blijkbaar compleet om en doet er zelfs een schep bovenop.
Ook meer voordelen voor gezinnen die hun kinderen naar de kleuterklas doen is gans anders dan wat De Wever wou, namelijk ze financieel straffen.

Autoluwe binnenstad, beter openbaar vervoer met meer vroege en late dienstverlening. Veel nadruk op fiets. Nice.
Veel nadruk op leefbaarheid. Hopelijk wordt dit ook in de praktijk gerealiseerd.
Dit gaat ook in tegen De Wever zijn beleid van pleinen omvormen tot parking.

Ook praktijktesten, sociale woningen, richtprijzen voor verhuren, kopen zonder eigenaar van grond te worden, ... allemaal zeer goede maatregelen die toch moeilijk moeten zijn om te slikken voor De Wever.
Huizen onder de 350 m² kunnen niet meer opgesplitst worden.

Lijkt mij enorme nadruk op betaalbaar wonen en het vermijden van grootgrondbezitter en investeringsmaatschappijen (de traditionele politieke vrienden). Enkel de sociale verhuurmaatschappijen blijven nog over voor fraude met belastinggeld.

Denk dat de achterban van Spa wel tevreden mag zijn en hier een ok aan kan geven.
De achterban van NVA is minder belangrijk, die lijken te bestaan uit fanboys die toch alles slikken.

Niets gehoord over de fameuze war on drugs, De Wever zijn paradepaardje dat rampzalig verloopt.

Ik zou op dit moment toch meer vertrouwen hebben in Beels als burgemeester dan de zogezegd nieuwe verbinder De Wever die zoveel 180° lijkt te maken. komt over als louter het postje willen, ten koste van gelijk wat. Terwijl Beels toch dingen lijkt te willen verwezenlijken om Antwerpen leefbaarder voor iedereen te maken (meer inclusief beleid) en veiliger te maken.
Ge weet ook zo dat het kwestie van tijd is voordat De Wever weer een of andere polariserende uitspraak begaat die de helft van zijn stad stigmatiseert. Hij gaat het toch niet kunnen laten. Ook met deze bestuursverklaring lijkt het mij onwss dat hij gans die legislatuur geen ruzie gaat beginnen maken met zijn coalitie.

Klik om te vergroten...

Geef je nu niet de definitie van een politieker?
Beels ging ook nooit schepen worden in deze coalitie, ik denk dat we dit weekend wel anders gaan horen...

Op papier is het altijd mooi, maar eerst eens zien wat er effectief gaat gerealiseerd worden (en hoe het in de praktijk gaat verlopen).

Voor de rest lijkt het me nogal logisch dat hier zaken in staan die moeilijk te slikken zijn voor N-VA en VLD, net zoals er zaken instaan die moeilijker te slikken zijn voor Sp.a en VLD, ... Ander zie ik niet in hoe je tot een akkoord kan komen?

Gekibbel gaat er hoe dan ook komen, dat lijkt me een zekerheid.

De frustratie van De Wever over Kris Peeters en/of CD&V moet echt wel diep zitten dat hij liever met de spa in zee gaat dan met cd&v en er zelf nog redelijk wat toegevingen voor wil doen. Waarschijnlijk pay-back omdat cd&v alles geblokkeerd heeft de afgelopen vier jaar op federaal niveau waardoor nva quasi niets van verwezenlijkingen kan voorleggen. Zie je toch op veel plaatsen dat nva geprobeerd heeft op lokaal niveau om cd&v er uit te bonjouren. Nog liever spa! Zegt wel veel. En eerlijk gezegd, terecht. Vier jaar oppositie voeren op federaal niveau omdat cd&v dacht dat NVA toch geen alternatieven had dan cd&v en vld om een meerderheid te bekomen.

Ik ben benieuwd indien de wever dit zal doortrekken op vlaams en/of federaal niveau volgend jaar. Nog liever de sossen waar je mss mee moet onderhandelen maar waar je iets mee kan binnen halen dan cd&v die alles blokkeert? Een vlaamse regering NVA, Open VLD en Spa?

Sonny Crockett zei:

... en geen Groen.

Klik om te vergroten...

Blijft toch een uiterst vreemde perceptie he.

N-VA (of De Wever) die na de verkiezingen, ondanks amper verlies met een derde van de stemmen, blijkbaar heel wat toegevingen doet aan "de andere zijde" om tot een coalitie te komen in een toch wel moeilijke verkiezingsuitslag.
Groen dat op zijn Vlaams Belang zichzelf voor de verkiezingen al buitenspel zet en arrogant blijft verder doen ondanks dat ze teleurstellend net de helft halen van de grootste partij ... en dat moet geprezen worden?

Als ge N-VA zo graag wilt afschilderen als ordinaire machtspartij, moet ge er ook maar de bloemen van "verantwoordelijheid" en "beleid maken" naar gooien met zo een traditioneel bochtenakkoord. Maar ja, dan verdwijnt het oppositiepraatje natuurlijk. Klinkt een beetje als een doorslagje van het federale de voorbije weken met een iets mindere dwaze hoofdrol voor N-VA.

Gavin zei:

Blijft toch een uiterst vreemde perceptie he.

N-VA (of De Wever) die na de verkiezingen, ondanks amper verlies met een derde van de stemmen, blijkbaar heel wat toegevingen doet aan "de andere zijde" om tot een coalitie te komen in een toch wel moeilijke verkiezingsuitslag.
Groen dat op zijn Vlaams Belang zichzelf voor de verkiezingen al buitenspel zet en arrogant blijft verder doen ondanks dat ze teleurstellend net de helft halen van de grootste partij ... en dat moet geprezen worden?

Als ge N-VA zo graag wilt afschilderen als ordinaire machtspartij, moet ge er ook maar de bloemen van "verantwoordelijheid" en "beleid maken" naar gooien met zo een traditioneel bochtenakkoord. Maar ja, dan verdwijnt het oppositiepraatje natuurlijk. Klinkt een beetje als een doorslagje van het federale de voorbije weken met een iets mindere dwaze hoofdrol voor N-VA.

Klik om te vergroten...

Het punt is net dat De Wever eigenlijk geen enkele (geloofwaardige) toegeving heeft gedaan naar Groen, maar wel 6 jaar lang het keihard speelt tégen Groen.
Dus verlangt De Wever dat Groen nu gelooft dat ze deze keer wel willen meespellen, alleen zònder harde bewijzen of duidelijke toegevingen. Vertrouwen is niet iets wat er is, maar wat opgebouwd moet worden.

ALS er echt een wil was bij de N-VA om toegevingen te doen, om tot een compromis te komen, vind ik het onvergefelijk dat Groen er niet mee in is gestapt. Maar geef toe dat De Wever véél vaker bereidheid heeft laten zien om politieke spelletjes te spelen, of om zogezegde partners te laten vallen, dan om compromissen te maken. Dus het is niet totaal ongeloofwaardig dat Groen niet overtuigd was dat die oprechte wil er was.

Goh, dat is louter te wijten aan de strategie van Groen hoor. Zij mikken gewoon op de verkiezingen in mei. Heeft niets te maken met de toegevingen (of het ontbreken daarvan) van De Wever. Ook Groen had toegevingen moeten doen met het risico dat een eventueel compromis toch nét niet groen genoeg was.

Groen is nu eenmaal in de 'winning mood' en hoopt daar nog even op verder te surfen. Sp.a daarentegen gaat voorlopig alleen maar achteruit en moet iets ondernemen om nog ergens zeggenschap te hebben.

Voorlopig lijkt het ook de juiste keuze van Groen. Als het thema klimaat hot genoeg blijft tegen mei tenminste. Het gevaar is dat ze te hard oppositie moeten voeren tegen Sp.a en Sp.a nog meer stemmen verliest, want ze gaan ze toch nodig hebben voor een eventuele coalitie.

Archaos zei:

Goh, dat is louter te wijten aan de strategie van Groen hoor. Zij mikken gewoon op de verkiezingen in mei. Heeft niets te maken met de toegevingen (of het ontbreken daarvan) van De Wever. Ook Groen had toegevingen moeten doen met het risico dat een eventueel compromis toch nét niet groen genoeg was.

Groen is nu eenmaal in de 'winning mood' en hoopt daar nog even op verder te surfen. Sp.a daarentegen gaat voorlopig alleen maar achteruit en moet iets ondernemen om nog ergens zeggenschap te hebben.

Voorlopig lijkt het ook de juiste keuze van Groen. Als het thema klimaat hot genoeg blijft tegen mei tenminste. Het gevaar is dat ze te hard oppositie moeten voeren tegen Sp.a en Sp.a nog meer stemmen verliest, want ze gaan ze toch nodig hebben voor een eventuele coalitie.

Klik om te vergroten...

Tenzij ook migratie hot blijft, ... en ook V.B. op basis daarvan stemmen blijft halen, ten koste van N-VA ...
Dan krijg je drie partijen die in aantal heel dicht bij elkaar zitten.

M.i. zijn de grote Vlaamse partijen in mei dan ook (willekeurige volgorde) Groen, V.B. en N-VA.
CD&V, VLD en SP.a, worden spelers van het middenveld.

Fizmo zei:

De frustratie van De Wever over Kris Peeters en/of CD&V moet echt wel diep zitten dat hij liever met de spa in zee gaat dan met cd&v en er zelf nog redelijk wat toegevingen voor wil doen. Waarschijnlijk pay-back omdat cd&v alles geblokkeerd heeft de afgelopen vier jaar op federaal niveau waardoor nva quasi niets van verwezenlijkingen kan voorleggen. Zie je toch op veel plaatsen dat nva geprobeerd heeft op lokaal niveau om cd&v er uit te bonjouren. Nog liever spa! Zegt wel veel. En eerlijk gezegd, terecht. Vier jaar oppositie voeren op federaal niveau omdat cd&v dacht dat NVA toch geen alternatieven had dan cd&v en vld om een meerderheid te bekomen.

Ik ben benieuwd indien de wever dit zal doortrekken op vlaams en/of federaal niveau volgend jaar. Nog liever de sossen waar je mss mee moet onderhandelen maar waar je iets mee kan binnen halen dan cd&v die alles blokkeert? Een vlaamse regering NVA, Open VLD en Spa?

Klik om te vergroten...

Wij herinneren ons in elk geval 4 volledig andere afgelopen jaren.

Loser zei:

Het punt is net dat De Wever eigenlijk geen enkele (geloofwaardige) toegeving heeft gedaan naar Groen, maar wel 6 jaar lang het keihard speelt tégen Groen.
Dus verlangt De Wever dat Groen nu gelooft dat ze deze keer wel willen meespellen, alleen zònder harde bewijzen of duidelijke toegevingen. Vertrouwen is niet iets wat er is, maar wat opgebouwd moet worden.

ALS er echt een wil was bij de N-VA om toegevingen te doen, om tot een compromis te komen, vind ik het onvergefelijk dat Groen er niet mee in is gestapt. Maar geef toe dat De Wever véél vaker bereidheid heeft laten zien om politieke spelletjes te spelen, of om zogezegde partners te laten vallen, dan om compromissen te maken. Dus het is niet totaal ongeloofwaardig dat Groen niet overtuigd was dat die oprechte wil er was.

Klik om te vergroten...

Tja, als ik kijk naar wat nesjamag aanhaalt als aanhanger van "de andere zijde" van De Wever, dan lijkt me dat lokaal wat zuur voor Groen dat het kleinere Spa dit gedaan krijgt van De Wever. Goed, het beleid is er nog niet en het zijn maar dingen op papier, de grote verbinder PR klinkt ook echt niet geloofwaardig.

Maar ik blijf er wel bij dat Groen zichzelf op een extreme manier heeft vastgereden voor de verkiezingen en dat de stemmen er niet naar waren om dit te rechtvaardigen. Ze hadden na de resultaten eigenlijk niets te zeggen buiten neen, dus was het weigeren en op zijn Vlaams Belang in de marge blijven. En nu maar hopen dat dat federaal weer wat meer oplevert, federaal klagen dat de tegenstand in campagnemodus zit voor de komende vier maanden maar wel hetzelfde doen. Tja, even geloofwaardig als dat grote verbindergedoe nu wat mij betreft.

SomeDude zei:

En dan zet Almaci op twitter:
BDW II is doorslagje van BDW I. Klimaatambitie afwezig, geen circulatieplan, geen extra groen, geen pro-actieve praktijktesten, etcetera. Kortom: geen ommekeer.

Klik om te vergroten...

Klimaatambitie moet eerder op Vlaams niveau geregeld worden, circulatieplan biedt minstens evenveel nadelen (zie Gent), afgelopen legislatuur meer investeringen in groen dan ooit (Droogdokkenpark erbij gekomen, Scheldekaaien worden groene strook, Zuiderdokken worden ook een park, Leien krijgen meer bomen dan voorheen, Nieuw-Zuid, inrichting Middenvijver...), praktijktesten voor discriminatie op verhuurmarkt komen er blijkbaar wel.