Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij plan je te stemmen bij de gemeenteraadsverkiezingen?

  • N-VA

    Stemmen: 75 38,3%

  • CD&V

    Stemmen: 12 6,1%

  • Open Vld

    Stemmen: 16 8,2%

  • sp.a

    Stemmen: 5 2,6%

  • Groen

    Stemmen: 32 16,3%

  • PVDA

    Stemmen: 5 2,6%

  • VB

    Stemmen: 19 9,7%

  • LDD

    Stemmen: 2 1,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 3 1,5%

  • Andere/lokale partij

    Stemmen: 14 7,1%

  • Ik zal niet stemmen

    Stemmen: 13 6,6%
  • Totaal aantal stemmers
    196
  • Opiniepeiling gesloten.
d

denkimi

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Oh, het is dus nog even wachten tot Karel De Gucht en zijn madam (een rechter) worden veroordeeld voor hun capriolen met 'enkele' fortis-aandelen?
Hoelang moeten we nog wachten volgens jou?
Klik om te vergroten...
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/karel-de-gucht-en-mireille-niet-vervolgd~a71855d4/

Hun verkoop met voorkennis is zelfs nooit behandeld geweest, hoewel het voor iedereen gewoon perfect duidelijk is.

Het is hun gefoefel met belastingaangiftes en hun villa in toscane die nu onderzocht wordt. Maar is er iemand die werkelijk gelooft dat daar ooit iets gaat van komen?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Didymus zei:
FYI: In het Vlaams Parlement zetelt een parlementslid dat momenteel terecht staat voor moord.

Ik ga Tom Meeuws niet verdedigen, maar ik vind wel dat iedereen het vermoeden van onschuld moet genieten tot het tegendeel is bewezen. Ik zie niet hoe je op basis van de huidige stand van zaken kan beweren dat iemand naar wie een onderzoek loopt boven de wet staat. Gerecht heeft helemaal nog niet beslist wat ze met dit dossier gaan aanvangen.
Klik om te vergroten...

Ahja, tegen de heren Lippens en co liep ook een onderzoek. Al was het van bij het begin van dat 'onderzoek' wel duidelijk wat het resultaat zou zijn.
Zo ook het 'onderzoek' jegens Karel De Gucht ...
Zo ook het 'onderzoek' jegens Vandenbroucke ...
S

Sonny Crockett

Legacy Member
denkimi zei:
https://m.hln.be/nieuws/binnenland/karel-de-gucht-en-mireille-niet-vervolgd~a71855d4/

Hun verkoop met voorkennis is zelfs nooit behandeld geweest, hoewel het voor iedereen gewoon perfect duidelijk is.

Het is hun gefoefel met belastingaangiftes en hun villa in toscane die nu onderzocht wordt. Maar is er iemand die werkelijk gelooft dat daar ooit iets gaat van komen?
Klik om te vergroten...

Neen. Helaas is het niet voor iedereen duidelijk.
Ik vind dat bijzonder intriest, en zoals ik reeds zei een verklaring voor stemresultaten.
Het is nu eenmaal zo.
D

Didymus

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Ahja, tegen de heren Lippens en co liep ook een onderzoek. Al was het van bij het begin van dat 'onderzoek' wel duidelijk wat het resultaat zou zijn.
Zo ook het 'onderzoek' jegens Karel De Gucht ...
Zo ook het 'onderzoek' jegens Vandenbroucke ...
Klik om te vergroten...

Als het allemaal zo duidelijk en zo eenvoudig is, dan waren de directe manieren om een verdachte rechtstreeks voor de strafrechtbank te dagvaarden, iets wat elke advocaat kent en kan gebruiken gewoon toegepast door de benadeelden, quod non.
R

Reverz

Legacy Member
Ohm zei:
Mja. Begrijp het ook niet dat ze zo iemand, die heeft liggen foefelen bij De Lijn, nu schepen gaan maken.
Klik om te vergroten...
Wat heeft Tom Meeuws eigenlijk uitgestoken bij de Lijn? Voor zover ik weet ging dat voornamelijk over het opsplitsen van facturen om zo handteken bevoegdheden te omzeilen... als dat het ergste is dat de man heeft uitgestoken maakt mij dat echt wel weinig uit. Ik denk dat er andere politiek gerelateerde beerputten zijn die véééél harder stinken (dozijn PS schandalen, Fortis affaire, Dexia affaire... Bende van Nijvel...)
N

Nesjamag

Legacy Member
Het is naïef te denken dat ze niet boven de wet staan.

Zoals Sonny aangeeft, De Gucht, Vandenbroucke, Lippens, alle optima betrokkenen, socialisten in het algemeen, ...

Als die in posities staan met veel macht dan verdwijnen al die zaken.
Nu dat Tom Meeuws schepenen en terug vriendje van De Wever en de NVA is zal de door NVA geleidde De Lijn die zaak wel laten verdwijnen.
Ons beschermt ons. In geval van posities met macht betekent dit 'above the law'.

Uiteindelijk komt partijpolitiek neer op het verdelen van postjes om elkaars corruptie en fraude in de doofpot te steken.
d

denkimi

Legacy Member
Reverz zei:
Wat heeft Tom Meeuws eigenlijk uitgestoken bij de Lijn? Voor zover ik weet ging dat voornamelijk over het opsplitsen van facturen om zo handteken bevoegdheden te omzeilen... als dat het ergste is dat de man heeft uitgestoken maakt mij dat echt wel weinig uit. Ik denk dat er andere politiek gerelateerde beerputten zijn die véééél harder stinken (dozijn PS schandalen, Fortis affaire, Dexia affaire... Bende van Nijvel...)
Klik om te vergroten...
Dat ging vooral over het uitgeven van opdrachten zonder aanbesteding of zonder offerte. Betalingen die al gebeurden nog voor er een contract of een offerte getekend was.

Dus ofwel geloven wij allemaal dat hij een heilige is en enkel maar goed wilde doen, ofwel geloven we dat hij aan vriendjespolitiek doet, corrupt is en dus heel waarschijnlijk ook wel zichzelf onrechtstreeks heeft verrijkt.
L

Loser

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Oh, het is dus nog even wachten tot Karel De Gucht en zijn madam (een rechter) worden veroordeeld voor hun capriolen met 'enkele' fortis-aandelen?
Hoelang moeten we nog wachten volgens jou?
Klik om te vergroten...

We hadden het hier over Meeuws. Volgens jou zou dat geval "bewijzen" dat politici boven de wet staan.
Dat geval van De Gucht, daar heb ik het niet over. Dit geval bewijst dat niet.
R

Rekt

Legacy Member
Misschien wat offtopic hier, maar wat is het doel van parlementaire onschendbaarheid eigenlijk? Dat is per definitie toch politici boven de wet (en de gewone burger) zetten, zie Van Rossem...

Waarom is dat er eigenlijk?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
Loser zei:
We hadden het hier over Meeuws. Volgens jou zou dat geval "bewijzen" dat politici boven de wet staan.
Dat geval van De Gucht, daar heb ik het niet over. Dit geval bewijst dat niet.
Klik om te vergroten...

Goede poging. Maar neen. Het ging niet alleen over Meeuws.


Nesjamag had het over de politiek in het algemeen.
Kijk maar ...
Nesjamag zei:
Tom Meeuws als schepenen toont aan dat de politieke klasse above the law is, en De Wever eigenlijk geen probleem heeft met corrupte socialisten.
Klik om te vergroten...



Daarop geef jij als antwoord, dat het helemaal niet bewijst dat "ze" above the law zijn.
Kijk maar ...
Loser zei:
Dit gaat dan weer 2 stappen te ver voor mij. Het bewijst helemaal niet dat ze above the law zijn.
Klik om te vergroten...
D

Didymus

Legacy Member
Rekt zei:
Misschien wat offtopic hier, maar wat is het doel van parlementaire onschendbaarheid eigenlijk? Dat is per definitie toch politici boven de wet (en de gewone burger) zetten, zie Van Rossem...

Waarom is dat er eigenlijk?
Klik om te vergroten...

Om parlementairen te beschermen tegen politiek gemotiveerde acties van de rechterlijke, uitvoerende macht of zelfs gewone burgers die het niet eens zijn en via een strafprocedure wraak proberen te nemen. Onschendbaarheid geldt alleen tijdens parlementaire zittingen. Parlementslid die bv. op straat iemand een klap verkoopt kan daar zoals iedereen voor worden vervolgd.
G

Glor

Legacy Member
Sonny Crockett zei:
Goede poging. Maar neen. Het ging niet alleen over Meeuws.


Nesjamag had het over de politiek in het algemeen.
Kijk maar ...




Daarop geef jij als antwoord, dat het helemaal niet bewijst dat "ze" above the law zijn.
Kijk maar ...
Klik om te vergroten...

Tom Meeuws als schepen toont toch helemaal niet aan dat de politieke klasse boven de wet staat?


Sent from my iPhone using Tapatalk
t

tolya

Legacy Member
Glor zei:
Tom Meeuws als schepen toont toch helemaal niet aan dat de politieke klasse boven de wet staat?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Klik om te vergroten...
3 schepenen vd spa zijn:

ene vinden ze niet
een corrupte vd lijn
eentje die op termijn altijd met iedereen ambras krijgt maar het ligt altijd aan de andere
L

Loser

Legacy Member
tolya zei:
3 schepenen vd spa zijn:

ene vinden ze niet
een corrupte vd lijn
eentje die op termijn altijd met iedereen ambras krijgt maar het ligt altijd aan de andere
Klik om te vergroten...

Oké, iedereen snapt wat je bedoelt, hoor. Ik denk niet dat hier iemand zit die zegt dat Tom Meeuws zijn favoriete schepen is, en een toonbeeld is van hoe het moet.
Maar de stelling "Tom Meeuws als schepen toont aan dat de politieke klasse boven de wet staat" is gewoon onjuist. Zet je er een andere stelling, dan ga ik misschien akkoord. Zo moeilijk is dat toch niet?

En dan over je lijstje: "vermeend" corrupt van de Lijn. Heel belangrijk in dit geval. Zoals bij de metoo's wil je toch ook niet dat mensen gekruisigd worden voor het proces? Maar wel dat het proces er komt.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
De reden waarom ik het moeilijk heb om nog op linkse partijen te stemmen in dit land: de overname van deze partijen door Islamisten. Ze komen er tegenwoordig steeds explicieter voor uit:
De socialisten hebben in Antwerpen alvast de zonde begaan om van het hoofddoekenverbod géén breekpunt te maken en zijn bij deze gewaarschuwd dat de moslimkiezer hen de rekening zal presenteren: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12/24/sp-a-pleegt-in-antwerpen-verraad-ten-aanzien-van-de-islamitische/

Ik weet niet of ik moet lachen of huilen met het feit dat deze auteurs het woord "verlichtingsfundamentalisme" in de mond durven nemen. Alsof een hoofddoekenverbod voor overheidspersoneel in functies waar ze in contact komen met het publiek - waaronder verschillende doelgroepen die door de Islam verguisd worden - zelfs maar in de buurt komt van de bloedige gevolgen van hun hun fundamentalisme.
L

Loser

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
De reden waarom ik het moeilijk heb om nog op linkse partijen te stemmen in dit land: de overname van deze partijen door Islamisten. Ze komen er tegenwoordig steeds explicieter voor uit:
De socialisten hebben in Antwerpen alvast de zonde begaan om van het hoofddoekenverbod géén breekpunt te maken en zijn bij deze gewaarschuwd dat de moslimkiezer hen de rekening zal presenteren: https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/1...rpen-verraad-ten-aanzien-van-de-islamitische/
Klik om te vergroten...

Wacht, wacht... Dus jouw conclusie is dat ze overgenomen worden door "islamisten" (whatever dat dan ook mag zijn) en dat ze er expliciet voor uitkomen.
Maar dan kom je dus met een opiniestuk over een standpunt dat eigenlijk het tegenovergestelde aantoont. Ik snap de link niet, of zo.

En ik denk eerder dat het aan je focus ligt op de islam, dat "linkse partijen" volgens jou pro-islam standpunten aannemen. Ik denk dat er maar heel weinig standpunten daadwerkelijk over de islam gaan. Maar dat is maar een persoonlijk idee, natuurlijk.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Loser zei:
Wacht, wacht... Dus jouw conclusie is dat ze overgenomen worden door "islamisten" (whatever dat dan ook mag zijn) en dat ze er expliciet voor uitkomen.
Maar dan kom je dus met een opiniestuk over een standpunt dat eigenlijk het tegenovergestelde aantoont. Ik snap de link niet, of zo.

En ik denk eerder dat het aan je focus ligt op de islam, dat "linkse partijen" volgens jou pro-islam standpunten aannemen. Ik denk dat er maar heel weinig standpunten daadwerkelijk over de islam gaan. Maar dat is maar een persoonlijk idee, natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Islamist: aanhangers van de Islam die scheiding tussen godsdienst verwerpen en voorstanderszijn van een politieke implementatie van de Islam (o.a.sharia, et.c)
Zie o.a. https://nl.wikipedia.org/wiki/Islamisme
Eigenlijk had je dat ook zelf gerust kunnen terugvinden, het is niet alsof ik die term heb uitgevonden. Déja vu?

Dit opiniestuk toont net aan wat voor eisen "moslimkiezers" stellen naar politieke partijen, inclusief standpunten die wat mij betreft eigenlijk niet links zijn: zoals niet alleen anti-hoofddoekenverbod - in Antwerpen nochtans ingevoerd onder een socialistische burgemeester (én terecht) - maar ook meertaligheid in het onderwijs of het automatisch verkrijgen van vreemdelingenstemrecht...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan