Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 14 oktober 2018
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
AreVee zei:De Matti is wel zelfs in het bijzondere wereldje der politici nog bijzonder te noemen ja, moest ik in Gent wonen VLD gestemd hebben, het zou de allerlaatste keer geweest zijn na deze farce.
Er zullen er wel genoeg zijn die er zo over denken... Matti gaat werk hebben om zijn populariteit op te krikken...
mac-bc
Legacy Member
AreVee zei:De Matti is wel zelfs in het bijzondere wereldje der politici nog bijzonder te noemen ja, moest ik in Gent wonen VLD gestemd hebben, het zou de allerlaatste keer geweest zijn na deze farce
Ik ben nog nooit zo blij geweest dat ik preventief eens niet op de liberalen gestemd heb.
In Mathias De Clercq heb ik altijd al vooral een opportunist gezien. Een sterke VLD met een matige NVA zou sowieso een blok gevormd hebben in Gent om het progressieve kartel van de macht te verdrijven. Uiteindelijk is het met een zeer zwakke NVA niet zover gekomen, maar nu is zijn opportunisme anders uitgedraaid.
JPV
Legacy Member
Dat dit enkel symbool staat voor één van de meest regressieve ideologieën op deze planeet bij een deel van rechts, doet er veel toe.KnightOfCydonia zei:
Dat een deel van diezelfde mensen een terugkeer naar "traditionele waarden" willen, die nog regressiever kunnen zijn, doet er ook toe.
KnightOfCydonia
Legacy Member
JPV zei:
Tja, lever kritiek op de Islam en je krijgt natuurlijk meteen het label "rechts" mee, ondanks dat ik op socio-economische thema's vrij "centrum" ben en op milieuthema's zelfs relatief "links".
In mijn kern ben ik een "katholiek" vrijzinnige: vrijzinnig qua fundamenteel geloofsstandpunt, maar met een belangrijke mate van respect voor de christelijke traditie waarbinnen ik - net als de meesten in dit land - ben opgegroeid. Ik bepleit absoluut geen terugkeer naar "traditionele waarden". Ik vind zaken zoals abortuswetgeving, homohuwelijk of een euthanasiewetgeving wel degelijk positieve evoluties, de ironie is net dat je bij een toenemende Islamisering van Europa weer opnieuw meer vraagtekens bij een aantal van die verworvenheden zal krijgen.
Je mag mij trouwens ook eens voorbeelden geven van hoe onze traditionele waarden van pakweg de laatste 200 jaar (ruwweg het bestaan van België) regressiever zouden zijn dan praktijken die je heden ten dage terugvindt in landen waar de Islam absoluut regeert (genre Saudi-Arabië & Iran), voor vergelijkbare praktijken hier moet je al bijna terug naar de Middeleeuwen (en zelfs dan).
Ik vind het dan ook zeer jammer om te zien hoe de socialisten hun oorspronkelijke, vrijzinnige en seculiere roots verlaten hebben ten voordele van een zogenaamd pluralisme dat in de praktijk vooral een knieval is voor de Islam die vooral bij mensen met een migratie-achtergrond een grote aanhang kent. Op een gegeven moment hebben de socialisten blijkbaar besloten dat het gemakkelijker is om stemmen te gaan ronselen bij mensen met een migratie-achtergrond die bij aankomst eerst in de socio-economische onderlaag van de samenleving terechtkomen, in plaats van de sociale verworvenheden uit het verleden te blijven verdedigen ook bij een middenklasse die meer en meer vergeet wat men aan die sociale verworvenheden te danken heeft. Als seculiere principes zoals een hoofddoekenverbod - in Antwerpen nochtans ingevoerd door een socialistisch bestuur - daarvoor moeten sneuvelen, dan is dat blijkbaar geen probleem. Dat die strategie op lange termijn evenzeer zal falen als mensen met een migratie-achtergrond ook kunnen klimmen op de socio-economische ladder en/of als de toename van mensen met een migratie-achtergrond afvlakt, zijn zaken waar blijkbaar ook onvoldoende over is nagedacht.
Naast de socialisten heb je natuurlijk ook Groen. Die zijn toegegeven nooit echt seculier geweest, hun visie op dat vlak zou ik eerder toeschrijven aan een zeer naïef, utopisch mensbeeld waarvan eenieder weliswaar zou willen dromen dat het de werkelijkheid zou kunnen worden, maar eveneens een mensbeeld dat te weinig rekenschap geeft aan de realiteit en de geschiedenis.
JPV
Legacy Member
kritiek op de islam is voor mij niet rechts. Ik heb ook veel kritiek op de islam (maar moet dit hier niet delen omdat ik hier geen weerwerk krijg op dat vlak).KnightOfCydonia zei:
het gelijkstellen van een hoofddoek met een symbool voor onderdrukking is echter een retoriek die je (bijna) enkel bij rechts vindt. Dus ja, daar neem je die retoriek van over.
En voorbeelden van hoe onze traditionele waarden van pakweg de laatste 200 jaar regressiever zouden zijn dan praktijken in landen waar de Islam absoluut regeert? Niet moeilijk:
- vrouwen mogen in Belgiê ontslaan worden als ze scheiden (ontbinding kerkelijk huwelijk). Bij mijn weten mag dit niet in Iran.
- vrouwen mochten vroeger (tot 1978?) in België niet meer werken in katholieke scholen eens ze getrouwd waren
- Stemrecht in Iran voor vrouwen was er in 1968, in bvb Zwitserland pas in 1971
dit vlug voor zaken waar ik mee bezig ben en ik vlug iets van vond
.Badger
Legacy Member
Voorzitter Open VLD Gent stapt op - De Standaard
De Clerq moet nog beginnen als burgemeester en er is nu al ruzie. Het zal groen alleen maar sterker maken
De Clerq moet nog beginnen als burgemeester en er is nu al ruzie. Het zal groen alleen maar sterker maken
Gavin
Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/12/18/opinie-yousra-benfquih/SomeDude zei:
"de ravissante"
Jup, ik denk het wel!
KnightOfCydonia
Legacy Member
JPV zei:kritiek op de islam is voor mij niet rechts. Ik heb ook veel kritiek op de islam (maar moet dit hier niet delen omdat ik hier geen weerwerk krijg op dat vlak).
het gelijkstellen van een hoofddoek met een symbool voor onderdrukking is echter een retoriek die je (bijna) enkel bij rechts vindt. Dus ja, daar neem je die retoriek van over.
En voorbeelden van hoe onze traditionele waarden van pakweg de laatste 200 jaar regressiever zouden zijn dan praktijken in landen waar de Islam absoluut regeert? Niet moeilijk:
- vrouwen mogen in Belgiê ontslaan worden als ze scheiden (ontbinding kerkelijk huwelijk). Bij mijn weten mag dit niet in Iran.
- vrouwen mochten vroeger (tot 1978?) in België niet meer werken in katholieke scholen eens ze getrouwd waren
- Stemrecht in Iran voor vrouwen was er in 1968, in bvb Zwitserland pas in 1971
dit vlug voor zaken waar ik mee bezig ben en ik vlug iets van vond
Tja, ik heb de reden gegeven waarom je die kritiek niet hoort van politieke partijen aan de linkerkant van het spectrum: politiek opportunisme.
Die voorbeelden wat je aanhaalt zijn ook weer typisch jouw stijl: focussen op de komma's zodat je gelijk hebt, maar de geest van de discussie negeren.
Tenzij je bijvoorbeeld oprecht gelooft dat in de periode tussen 1968 en 1971 je als vrouw beter af was qua rechten in Iran dan in Zwitserland (tussen 1963 toen er nog geen theocratie was en de Iraanse "revolutie" hadden vrouwen trouwens ook al stemrecht in Iran, dan zou ik je nog willen geloven dat vrouwen in Iran meer rechten hadden).
Echtscheiding is toegegeven één van die zaken die in de Islam "liberaler" is dan in de Katholieke Kerk, ik heb de documenten die je in Katholieke scholen moest tekenen waarmee ze je konden ontslaan in situaties zoals echtscheiding (of buitenechtelijk samenwonen) ook nog voor de neus gekregen. Ik vermoed echter dag je ook intelligent genoeg bent om te weten dat een vrouw onder het Islamitisch recht minder erft dan een man, dat haar getuigenis minder waard is voor de rechtbank, dat ze in sommige landen als eigendkom (kindbruiden) verhandeld worden.
JPV
Legacy Member
Je vraagt LETTERLIJK naar voorbeelden van wat ik geef... Vraag het dan niet, hé.KnightOfCydonia zei:
Imho is het linkse standpunt trouwens geen plat opportunisme. Jij zegt dat linkse partijen geëvolueerd zijn van seculiere samenleving naar "knieval voor de moslims". Ik ben eerder van mening dat het socialisme (en alles wat daar ongeveer vanuitgesprongen is) geëvolueerd is van een krampachtige anti-katholieke houding (wegens de vroeger aartsvijanden) naar het besef dat iedereen, ongeacht godsdienst recht heeft op vrije beleving van zowel godsdienst als geen godsdienst (laten we die discussie over halalburgers wel in die andere topic houden
). Ik wil NOOIT meer terug naar de houding zoals je die kan vinden in "De Internationale"
mac-bc
Legacy Member
Didymus zei:
Hoeveel populisme moet er eigenlijk nog bijkomen tegen dat bepaalde verdomde politici zoals Mathias De Clercq gaan beseffen dat ze eens moeten ophouden met hun politieke spelletjes. Je zou bijna gaan hopen op nog meer populisme, mochten we er ook niet collectief slechter van worden... :ironic:
gumball4000
Legacy Member
Nog mensen die voor de verkiezingen nog niet zijn betaald geweest?
Als je erachter vraagt, sturen ze je door naar een contactpersoon van de provincie.. je mailt die persoon, blijkt dat iemand te zijn van binnenlands bestuur die zegt dat je naar de provincie moet mailen ed. :doh:
Doen totaal geen moeite om het eens uit te zoeken voor u, maar sturen je gewoon door naar andere personen die er ook niets mee te maken hebben.
Als je erachter vraagt, sturen ze je door naar een contactpersoon van de provincie.. je mailt die persoon, blijkt dat iemand te zijn van binnenlands bestuur die zegt dat je naar de provincie moet mailen ed. :doh:
Doen totaal geen moeite om het eens uit te zoeken voor u, maar sturen je gewoon door naar andere personen die er ook niets mee te maken hebben.
Sonny Crockett
Legacy Member
https://www.hln.be/nieuws/binnenlan...wever-is-rond-met-sp-a-en-open-vld~aabb6f0ba/
Man toch ... eerste zegevieren omwille van de socialisten die je het schoon verdiep hebt buitengezet; ... nu ze weer aan boord halen ten koste van (of ondanks de resultaten van) de tweede grootste partij in Antwerpen.
Veel van jouw huidige kiezers kwamen van het V.B. Bart. Laatst is duidelijk geworden dat een groot deel daarvan opnieuw naar V.B. zullen gaan.
Wel, dat aandeel zal alleen maar groter worden.
Man toch ... eerste zegevieren omwille van de socialisten die je het schoon verdiep hebt buitengezet; ... nu ze weer aan boord halen ten koste van (of ondanks de resultaten van) de tweede grootste partij in Antwerpen.
Veel van jouw huidige kiezers kwamen van het V.B. Bart. Laatst is duidelijk geworden dat een groot deel daarvan opnieuw naar V.B. zullen gaan.
Wel, dat aandeel zal alleen maar groter worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.