Archief - G8 + Anarchisten/anders-globalisten

ec8or zei:

ja dat ken ik, maar daarom vermijd ik zulke situaties ook - ik ben RSCA supporter en ik word zo meegezogen in de 'sfeer' als er zich grotere taferelen beginnen af te spelen zeker tegen brugge - ik ben niet alleen pro-anderlecht, maar ook anti-brugge - en er is op die momenten echt niet veel nodig.

dat is de enigste trigger in mijn 'being' die me kan laten veranderen naar een agressieveling. en als er dan duizenden rond je staan die hetzelfde meemaken dan ben je snel opgeladen.

maar dat is toch iets anders, dat is gericht tegen die van brugge, niet zomaar loos straatgeweld en winkelruiten inslaan

Klik om te vergroten...

dus gericht geweld op onschuldigen, daar valt over te praten?

wel, dan kan ik het geweld op hun manifestaties goedpraten: winkelruiten sneuvelen he? wel, winkels draaien toch mee in dat kapitalistisch/globalistisch idee waartegen zij zijn, gericht geweld dus.
we laten ze dus beter doen :ironic:

geweld tegen onschuldigen is en blijft geweld tegen onschuldigen.
overigens, Bruggesupporters haten is bijna racisme, want de meesten zijn gewoon voor Brugge omdat het hun stad is (hun afkomst dus), net zoals jij pro anderlecht bent omdat het prolly je stad/provincie is. (niet zeker, maar de kans is groot)

ec8or zei:

Het lijkt wel een standaard mix te worden, G8 + Anarchisten en anders-globalisten.
Met de G8-top in Schotland voor de boeg zie je dat andere volkje ook weer in grote getalen opduiken, ff hun zomerse krakers-villa geruild voor een weekje regen en kou in het hoge noorden van het VK, met name Schotland.
Maar hey, je bent anarchist en je wilt wat, dus het koude weer doet er niet toe, zolang er maar gereld kan worden. zolang er maar vanalles vernield, in brand gestoken en in mekaar geslagen kan worden... en dit alles onder het mom van "verdraagzaamheid, gelijke kansen voor iedereen, geef arme landen ook een kans zichzelf op economisch gebied te ontwikkelen".

Klik om te vergroten...

Een kleine minderheid van de mensen die meedoet aan de betogingen is zo niet iedereen, verre van zelfs . In bolonga spraken ze van 2 tot 4% van dit soort protesteerders.

Wat ik niet begrijp dan, waarom moet altijd de hele stad met de grond gelijk gemaakt worden door die leukerds? als het toch voor een good cause is kun je toch veel meer bereiken met 'ontwikkeld' protest?

Klik om te vergroten...

"heel de stad"? Je bedoelt enkele stukjes van enkele straten?

En waarom? Omdat ze niet beter weten zeker.



mijn mening is dan ook dat diegenen, die daar nu staan te brullen voor gelijke rechten en tegen het kapitalisme, en alles op hun weg in puin slaan, daar maar voor een reden zijn en dat is rellen. en tegen georganiseerde rel mag je ook georganiseerd optreden en moeten ze dus niet komen wenen als er strax weer iemand een rammeling krijgt van een matrak ofzo... het zijn de risico's van het vak als het ware.

wat vinden jullie daarvan?[/quote]

Hetzelfde, de debielen die rellen maken, hard aanpakken, de rest vreedzaam laten betogen .

/edit : owkeej - ik heb me mss wat verkeerdelijk uitgedrukt - ik heb het niet over die stille-betogers maar dus ENKEL over die carnavaleske groep anarchisten die enkel praten dmv geweld.

sorry voor de mixup

Klik om te vergroten...

ah

ec8or zei:

muha, my god, dat er 1 ding is dat m'n oergevoelens aanspreekt en ik daarvoor uitkom maakt meteen dat ik gezakt ben op een of andere ladder?

Klik om te vergroten...

Nee, je stijgt gewoon gigantisch op de hypocrisie-ladder.

Want, zoals QplQyer ook al zei, in essentie ben je geen haar beter dan de anarchist die relletjes komt schoppen.

Da je zoiets doet, mij goed, maar kom dan niet zagen dat anderen dit ook doen.
Eerlijk gezegd heb ik veel meer begrip voor anarchisten dan voor jou; die hebben tenminste nog een doel. (alhoewel ik niet akkoord ben met de manier waarop ze hun strijd voeren.)

Maar FFS, voor een voetbalmatch? :|

Time^- zei:

ben jij zo iemand die niet kan overeenkomen met een fcb-supporter?

ik ben die hard fcb, mor mene beste maat is nen rsca'er, ik hem daar geen probs mee ofzo
ben zelfs nog in rellen betrokken geweest omda menen maat in brugge met rsca-shirt rondliep en ik em verdedigde

de spelers van rsca is iets anders, die mogen voor mijn part ********

Klik om te vergroten...

het valt te zien hoe de andere partij zich gedraagt

een goeie vriend van mij waar ik de laatste keren telkens op canal+ live ben gaan kijken naar rsca><club brugge is ook die hard brugge fan - en het is pure schreeuwende bierdrinkende FUN op die momenten - dus ik ben niet plots 'tegen jou' ik ben gewoon anti-brugge omdat m'n pro-rsca gevoel dat anti met zich meegeeft...
ik ben neutraal tov standard bvb - maar weer meer tegen genk

maar dus, voor de intellectuelen die mij mss als een razende neanderthaler door brugge zien stormen na de match, ik ben de stap voor op m'n eigen oergevoel en weet ze uit te schakelen voor het de kop opsteekt.

Hmgrwngd zei:

Nee, je stijgt gewoon gigantisch op de hypocrisie-ladder.

Want, zoals QplQyer ook al zei, in essentie ben je geen haar beter dan de anarchist die relletjes komt schoppen.

Da je zoiets doet, mij goed, maar kom dan niet zagen dat anderen dit ook doen.
Eerlijk gezegd heb ik veel meer begrip voor anarchisten dan voor jou; die hebben tenminste nog een doel. (alhoewel ik niet akkoord ben met de manier waarop ze hun strijd voeren.)

Maar FFS, voor een voetbalmatch? :|

Klik om te vergroten...

mag ik even tussenbeiden komen? ik ga net dat, wat jij/anderen me trachten aan te smeren, niet doen....

wat voor gevoel jij en die anderen hier dus door krijgen is jullie zaak. mij zul je niet op tv zien staan matrakslagen incasseren

99% van die 'anarchisten' op die betogingen weten niet eens wat anarchisme inhoudt.

meestal een bende pubers die es lekker keet willen schoppen.

De flikken hebben taser guns.

ec8or zei:

ja dat ken ik, maar daarom vermijd ik zulke situaties ook - ik ben RSCA supporter en ik word zo meegezogen in de 'sfeer' als er zich grotere taferelen beginnen af te spelen zeker tegen brugge - ik ben niet alleen pro-anderlecht, maar ook anti-brugge - en er is op die momenten echt niet veel nodig.

Klik om te vergroten...

Deus ex Machina zei:

99% van die 'anarchisten' op die betogingen weten niet eens wat anarchisme inhoudt.

meestal een bende pubers die es lekker keet willen schoppen.

Klik om te vergroten...

is gedeeltelijk ook schuld van het onderwijs, daar maakten ze ons wijs dat anarchisme gewoon een soort wetteloos iets is dat toch parallellen heeft met het communisme en dat geweld creatief vindt :doh:

als ik dan later (heel onlangs) eens wat andere dingen las en bovendien nog eens te horen kreeg dat er vele vormen anarchisme zijn heb ik toch een positiever beeld gekregen van anarchisme.

andersglobalisten en anarchisten zijn hypocriete bastards, en daar blijf ik bij

alsze dan toch tegen heel het "ooohh zzoooo slecht functionerend systeem" zijn kunnen we hen maar beter sociale zekerheid en heel dien bazaar ook ontnemen hé? :ironic: dan leven ze écht in armoede en hebben ze een reden tot hun debiele acties, maar op deze moment hebben ze nougatballen reden tot kreften.

Wat natuurlijk nie wegneemt dat er iets moet gedaan worden aan de problematiek in afrika en andere landen hé

The_Messenjah zei:

andersglobalisten en anarchisten zijn hypocriete bastards, en daar blijf ik bij

alsze dan toch tegen heel het "ooohh zzoooo slecht functionerend systeem" zijn kunnen we hen maar beter sociale zekerheid en heel dien bazaar ook ontnemen hé? :ironic: dan leven ze écht in armoede en hebben ze een reden tot hun debiele acties, maar op deze moment hebben ze nougatballen reden tot kreften.

Wat natuurlijk nie wegneemt dat er iets moet gedaan worden aan de problematiek in afrika en andere landen hé

Klik om te vergroten...

nog enen die er geen fuck van weet :ironic:

Deus ex Machina zei:

nog enen die er geen fuck van weet :ironic:

Klik om te vergroten...

Hoe opbouwend van u, verklaar dan misschien ook waarom ik er geen fuck van weet? Alsek et volgens u precies ni door heb kannek er ook niet uit leren alsgij mij niets anders uitlegt eh...

Deus ex Machina zei:

99% van die 'anarchisten' op die betogingen weten niet eens wat anarchisme inhoudt.

meestal een bende pubers die es lekker keet willen schoppen.

Klik om te vergroten...

dat is niet waar...

The_Messenjah zei:

Hoe opbouwend van u, verklaar dan misschien ook waarom ik er geen fuck van weet? Alsek et volgens u precies ni door heb kannek er ook niet uit leren alsgij mij niets anders uitlegt eh...

Klik om te vergroten...

Omdat anarchisten niet klagen over 'ons slecht systeem', maar beweren dat alle soorten systemen waar maatschappij en Hiërarchieën bij te pas komen.
Het gaat hem er dan ook niet om over hoe slecht of hoe goed het in werkelijkheid is, als er een maatschappelijk systeem is worden individuën volgens anarchisten teniet gedaan, met 'morele' achteruitgang tot gevolg==> de maatschappij maakt de mens slecht.


trouwens, welke 'debiele' acties, de meeste anarchisten die ik ken zijn figuren die eruit zien als mijn opa, deftig gekleed, en meestal wel ietwat geschoold. Het bekendste beeld van de anarchist die wij hebben zijn ofwel gemaskerde keetschoppers of jonge gasten met een plakker van anarchy op hun boekentas en een 'fuck the world' mentaliteit.

Deus ex Machina zei:

Omdat anarchisten niet klagen over 'ons slecht systeem', maar beweren dat alle soorten systemen waar maatschappij en Hiërarchieën bij te pas komen.
Het gaat hem er dan ook niet om over hoe slecht of hoe goed het in werkelijkheid is, als er een maatschappelijk systeem is worden individuën volgens anarchisten teniet gedaan, met 'morele' achteruitgang tot gevolg==> de maatschappij maakt de mens slecht.


trouwens, welke 'debiele' acties, de meeste anarchisten die ik ken zijn figuren die eruit zien als mijn opa, deftig gekleed, en meestal wel ietwat geschoold. Het bekendste beeld van de anarchist die wij hebben zijn ofwel gemaskerde keetschoppers of jonge gasten met een plakker van anarchy op hun boekentas en een 'fuck the world' mentaliteit.

Klik om te vergroten...

snif, ik ben blij dat je het ze eens goed zegt
mensen moeten eens leren hun beeld bijstellen ivm anarchisme

Deus ex Machina zei:

maar beweren dat alle soorten systemen waar maatschappij en Hiërarchieën bij te pas komen.

Klik om te vergroten...

Uw zin is niet echt volledig... Was er wel naar geïnteresseerd.

LessThanJake zei:

Uw zin is niet echt volledig... Was er wel naar geïnteresseerd.

Klik om te vergroten...

"slecht zijn" oid moest er nog achter

Ten eerste, sorry dat ik niet alles gelezen hebt, noem het schermluiheid.

Denk nu ook eens goed na waar dat beeld vandaag komt die je nu hebt over anarchie/anderglobalisten ed. Ik zeg dat je (mezelf ook, iedereen hier in het westen) totaal gevormd bent door de samenleving en media totdat je begint te denken hoe zij willen. Er blijven kleine inhoudelijke verschillen maar uiteindelijk zal de essentie die je meekrijgt overal gelijk zijn. Probeer dus eerst je goed te informeren, praat met die mensen voor je mensen veroordeeld (een mening erover hebben kan altijd, maar probeer die aub te funderen, het blijven nog altijd minderheden die rel stoken, net zoals rednecks rel kunnen stoken, net zoals militante moslims dit doen, ...)

Is iedereen hier mss ook zo'n groot voorstander van de veramerikanisering van de wereld? Ik ga het geen verwestering noemen want dat is het al lang niet meer. Eenheidsworst is al wat de klok slaat. Overal zelfde winkels, overal zelfde cultuur, meer en meer zelfde taal ...(ik geef toe, ook ik koop mijn kleren in h&m, lekker goedkoop enzo).

Als globalisering echt zo globaal zou zijn teken ik met plezier in. Ik durf nog altijd eens te dromen over een wereld met een centrale regering waarin werelddelen niet meer dan provincies zijn. Concurrentie zal er blijven natuurlijk, maar wel betere kansen om rijkdom te verdelen. Een eerste stap zou al zijn om tot een federaal Europa te komen. Als wij het hier kunnen is er een kans dat zoiets verder gezet kan worden, maar als het hier al niet lukt zou je beter allemaal volgend jaar sinologie gaan studeren.

Just my 2 (offtopic mss) cents.

om dus OT te blijven: Viseer die paar hooligans die echt schade doen. Mensen die de politie confronteren kunnen van mij, zolang ze dit in hun eigen betogingen doen weg van de grote rustige massa.

Deus ex Machina zei:

99% van die 'anarchisten' op die betogingen weten niet eens wat anarchisme inhoudt.

meestal een bende pubers die es lekker keet willen schoppen.

Klik om te vergroten...

Een bende pubers die het vliegtuig pakken naar Schotland om wat flikken te ambeteren, yeah sure... :ironic:

Ik vind dat je veel respect moet hebben voor andersmondialisten. Het lijkt me normaal dat er wel eens rellen uitbreken. De G8 beslist over de hele wereldeconomie, waarbij de meeste aardbewoners uitgesloten worden. Dat zouden we zomaar moeten laten gebeuren ofzo? Malcom-X gebruikte ook geweld, maar uiteindelijk streed hij toch ook voor een mooi doel; mij lijkt het ook niet de beste manier om het systeem te veranderen maarja... Als er geen rellen zouden zijn, zou die hele beweging waarschijnlijk ook niet zoveel media-aandacht krijgen. Nadeel is wel dat ze nu wordt zwart gemaakt door de minderheid.

Wees blij dat er nog sociaal-geëngageerde mensen zijn die durven veranderen, kapitalisme is en blijft in mijn ogen maar een vuil systeem. Komaan, eerlijk, wat een doel in het leven is dat nu: "zo rijk mogelijk worden, een zo hoog mogelijke status bereiken." Moest iedereen hier nu van kunnen meegenieten, geen probleem voor mij, maar neen: de absolute minderheid wordt stinkend rijk op de rug van de rest. Klotesysteem imo

spray-bunny zei:

Een bende pubers die het vliegtuig pakken naar Schotland om wat flikken te ambeteren, yeah sure... :ironic:

Klik om te vergroten...

Pubers is idd niet gepast, spreken van relschoppers is beter (en die pakken wel al eens het vliegtuig, zie hooligans)

ja wat ben ik blij dat die sociaal-geëngageerden daar staan enkel en alleen om mij de ogen te doen open
wanneer begint die top? juist, vandaag... en wanneer begonnen ze al te rellen? zondag/maandag.

dus waarom al betogen als datgene waarom de hele betogingen opgezet wordt nog een halve week ver weg is? juist, om te rellen... en dus niet echt met het oogmerk er een 'betere' wereld van te maken.

wat is beter? dat bepaald iedereen voor zich ook, en het is niet omdat bepaalde zaken meer (politiek) korrekt zijn dat ze daarom ook voor iedereen zogezegd beter zijn - ik heb het nu al (relatief) goed, ik zie niet wat die betogingen mij nog als zijnde 'beter' zullen bijbrengen.