Archief - Euromaidan - Oekraïne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bongobong
Legacy Member
mig el pig zei:
Als de kolonisten van Alaska een Sovjet Republiek hadden gemaakt had Canada of de VS het waarschijnlijk wel geannexeerd. Anders bleef het mogelijk een soort marionettenregering onder controle van de VS. Achteraf gezien dus misschien best dat de Tsaar het heeft verkocht.
Bongobong
Legacy Member
k995 zei:
1. De term "Sovjet republiek" refereert naar eender welke revolutionaire socialistische regering gevormd in die periode. Toenadering tot de Sovjet Unie, vrijwillig of niet, is optioneel. Zie: Soviet Republic - Wikipedia, the free encyclopedia
2. Revolutionaire regeringen ontstonden overal in het machtsvacuüm dat de Bolsjewieken creëerden in het gebied van het Russisch imperium en daar buiten.
3. Alaska was Russisch gebied wat het denkbaarder maakt dat de keuze die zij zouden maken er één was tussen Rode en Witten, niet nationalistische afscheuring.
4. En dan nog, enkele republieken traden wel degelijk vrijwillig toe. Maar dat is een beetje een vreemde stelling omdat het hier gaat om republieken gecreëerd door dezelfde politieke facties die ook de Russische revolutie ontketenden. De nieuwe republieken konden maar ontstaan omdat de revolutionairen het Keizerrijk de genadeslag gaven. Maar die geschiedenis is nogal complex, hoe dat exact verliep weet ik zelf ook niet.
jesitim
Legacy Member
k995 zei:
Als je de wereldkaart bekijkt van voor de Russische revoluties dan kan je toch enkel zien dat het Russische keizerrijk gigantisch groot is en ook veel van dei zogenaamde nieuwe republieken omvat. Kijk maar al naar Oekraïne, de baltische staten, Greorgië, stuk van Polen, Wit Rusland,... Alles was voorheen in handen van tsaar Nicolaas II. Die regio's gingen mee in de revolutie, pas daarna was er sprake van die nieuwe staten. Er waren ook maar 4 soviet republieken voorheen de Soviet Unie ontstond, namelijk de Russische, Wit-Russische, Oekraïense en Transkaukasische. Na de val is alles meer uit elkaar gevallen. De eenmaking was in 1922, onder Lenin.
jesitim
Legacy Member
Vandaag de dag hebben al 9 VN-landen de krimrepubliek erkent. Ook 3 niet -VN leden. Ik ben er zeker van dat er nog meer volgen aangezien Rusland nog meer bondgenoten heeft.
International recognition of the Republic of Crimea - Wikipedia, the free encyclopedia
International recognition of the Republic of Crimea - Wikipedia, the free encyclopedia
k995
Legacy Member
jesitim zei:
Is onzin natuurlijk het britste rijk omvatte nog veel meer landen. Maakt niks uit nu hoor.
Nogmaals zowat alles wat bij de USSR kwam was onder dwang of door kleine minderheden die de macht gegrepen hadden na steun van de russen .
Rusland herhaalt gewoon de geschiedenis trouwens.
k995
Legacy Member
Russische beurzen blijven het slecht doen :
http://www.globaladvisors.biz/inc-f...ussia-more-swiftly-than-diplomats-ever-could/
Naar verwachting zullen ze tov begin dit jaar de russiche beurzen 20-25% verliezen.
Naar schatting 50-75miljard $ zijn de russische beurzen en bedrijven al kwijt .
Rijke russen (aka poetin en vriendjes) alleen 15 miljard $ .
Russische groei die in februari nog geschat werd op 2% word nu naar 0% door de regering herzien.
Roebel zakt fors in waarde .
Centrale bank verhoogd intrestvoet naar 7% wat de groei nog verder zal beperken op langere periode .
Investeerders haalden al 35miljard weg uit rusland dit zou kunnen oplopen tot 50miljard per kwartaal.
Eerste beperkte sancties ingevoerd tegen de (vooral aan het kremlin verbonden) 15 grootste bank van rusland.
Stocks end lower as S&P 500 retreats from record | Press Gazette Media | greenbaypressgazette.com
ITAR-TASS: Economy - Russian stocks keep falling in London, Gazprom?s cap down $15 billion
http://news.yahoo.com/russian-economy-tycoons-hit-crimea-crisis-182717425--finance.html
As Investors Flee, Russia Inc. Is Feeling the Pain - Businessweek
Russian Banks Feeling Pain Of U.S. Sanctions - Forbes
http://www.globaladvisors.biz/inc-f...ussia-more-swiftly-than-diplomats-ever-could/
Naar verwachting zullen ze tov begin dit jaar de russiche beurzen 20-25% verliezen.
Naar schatting 50-75miljard $ zijn de russische beurzen en bedrijven al kwijt .
Rijke russen (aka poetin en vriendjes) alleen 15 miljard $ .
Russische groei die in februari nog geschat werd op 2% word nu naar 0% door de regering herzien.
Roebel zakt fors in waarde .
Centrale bank verhoogd intrestvoet naar 7% wat de groei nog verder zal beperken op langere periode .
Investeerders haalden al 35miljard weg uit rusland dit zou kunnen oplopen tot 50miljard per kwartaal.
Eerste beperkte sancties ingevoerd tegen de (vooral aan het kremlin verbonden) 15 grootste bank van rusland.
Stocks end lower as S&P 500 retreats from record | Press Gazette Media | greenbaypressgazette.com
ITAR-TASS: Economy - Russian stocks keep falling in London, Gazprom?s cap down $15 billion
http://news.yahoo.com/russian-economy-tycoons-hit-crimea-crisis-182717425--finance.html
As Investors Flee, Russia Inc. Is Feeling the Pain - Businessweek
Russian Banks Feeling Pain Of U.S. Sanctions - Forbes
jesitim
Legacy Member
k995 zei:
Raar dat onze beurzen niet zo sterk dalen, hier wordt toch ook gevreesd voor Russische sancties en zelfs Europese of Amerikaanse sancties. Alle bedrijven die in Rusland gevestigd zijn zullen dit voelen, dus ook de Europese (waaronder heel veel Duitse). De Amerikanen zullen wel een manier vinden om hun bedrijven te redden. Dankzij dit zal de inwendige problematiek in Rusland versterken ==> Mogelijke protesten, Putin komt in een gevarenzone ==> soortgelijk iets komt op gang als in Oekraïne ==> EU en VSA super happy. Het is ook complete nonsense om te zeggen dat Rusland niet aanschouwt wordt als een soort vijand van de VSA, de meeste inwoners van de VSA zien dat land nog wel degelijk als vijand. Koude oorlog gedoe.
Wat nu ook wel opvalt is dat de EU en VSA Oekraïne gigantische steun geven, terwijl andere landen in deze situaties niets van steun krijgen. Toevallig hebben die andere landen zo geen rijkdommen als Oekraïne. Dit kan toch geen toeval zijn. Toen die topman van de staatstelevisie in Oekraïne met geweld tot zijn ontslag was gebracht door parlementairen kraaide er geen haan. Dit kan toch niet, ze lokken Putin uit zijn Kremlin, zodat hij de eerste stap zet en de EU en VSA dan kan reageren. Wel dan denken ze verkeerd, Putin is niet zo dom om zijn land op te geven.
Ik zie de reacties al komen van mijn eerder pro-Russische houding, maar in mijn ogen speelt de EU en VSA een even vuil spel als dat Rusland doet. We krijgen nu enkel te horen op de media wat Rusland slecht doet en wat nieuw Oekraïne goed doet. Over eenzijdigheid gesproken.
DaFreak
Legacy Member
1) Het is vooral omgekeerd, Putin wil dat koude oorlog gevoel in stand houden omdat dat hem populair maakt onder de Russische bevolking. Het zijn namelijk vooral de Russen zelf die de US nog steeds als vijand zien omdat ze destijds van hen "verloren" hebben.
2) Rusland zal zoals altijd mogelijke protesten hardhandig neerslagen en er in zijn media overzwijgen dus Putin zal wel tot aan zijn dood koning blijven van dat land.
3) Gigantische steun? Ze krijgen nog geen fractie van wat Rusland hen maandelijks toestopte om hen koest te houden. Bovendien krijgen ze in tegenstelling tot het geld waar Putin mee over de brug kwam dat geld niet zomaar. Het is een lening en broodnodig omdat als we hen niet helpen we met een humanitaire ramp aan onze grens zitten.
4) Putin moet niet uit het Kremlin gelokt worden, hij zit al in Oekraïne en zou niet liever hebben dat de boel verder escaleert zodat hij ineens het hele Oosten van Oekraïne kan annexeren. De US en Europa kunnen daar juist niets tegen doen buiten nog wat slappe sancties opleggen.
5) Je bent idd zo pro-russisch dat je praktisch blind bent voor de realiteit. Als je echt zo'n liefhebber van Rusland bent zou ik eens naar ginder trekken om te zien wat eenzijdigheid van de media echt inhoudt. Het verhaal dat jij verkoopt om Putin's acties roos te kleuren strookt niet met de werkelijkheid en hoort niet in het nieuws.
2) Rusland zal zoals altijd mogelijke protesten hardhandig neerslagen en er in zijn media overzwijgen dus Putin zal wel tot aan zijn dood koning blijven van dat land.
3) Gigantische steun? Ze krijgen nog geen fractie van wat Rusland hen maandelijks toestopte om hen koest te houden. Bovendien krijgen ze in tegenstelling tot het geld waar Putin mee over de brug kwam dat geld niet zomaar. Het is een lening en broodnodig omdat als we hen niet helpen we met een humanitaire ramp aan onze grens zitten.
4) Putin moet niet uit het Kremlin gelokt worden, hij zit al in Oekraïne en zou niet liever hebben dat de boel verder escaleert zodat hij ineens het hele Oosten van Oekraïne kan annexeren. De US en Europa kunnen daar juist niets tegen doen buiten nog wat slappe sancties opleggen.
5) Je bent idd zo pro-russisch dat je praktisch blind bent voor de realiteit. Als je echt zo'n liefhebber van Rusland bent zou ik eens naar ginder trekken om te zien wat eenzijdigheid van de media echt inhoudt. Het verhaal dat jij verkoopt om Putin's acties roos te kleuren strookt niet met de werkelijkheid en hoort niet in het nieuws.
Ewiler
Legacy Member
i.v.m. met dat referendum in Venetië: Dat was geen referendum maar een online poll. Denk je dat het groot internationaal nieuws zou zijn moest het Vlaams Belang een online poll op hun website publiceren en 90% van de mensen kiezen voor Vlaamse onafhankelijkheid?
Je ziet toch zelf ook wel in dat de nieuwswaarde van een door een politieke partij georganiseerde opiniepeiling op het internet niet vergelijkbaar is met een door Rusland georganiseerd echt referendum over de onafhankelijkheid van een gebied waar ze net militairen naartoe hadden gestuurd.
Je ziet toch zelf ook wel in dat de nieuwswaarde van een door een politieke partij georganiseerde opiniepeiling op het internet niet vergelijkbaar is met een door Rusland georganiseerd echt referendum over de onafhankelijkheid van een gebied waar ze net militairen naartoe hadden gestuurd.
jesitim
Legacy Member
Ewiler zei:
Die online poll was georganiseerd door meerdere partijen, het was het begin van iets groots. Nu weten ze dat de mensen achter het idee staan en zullen ze werken naar onafhankelijkheid zoals Catalonië en Schotland. Dit heeft wel een waarde, wat dit een deel toekomst van Europa.
Ik vraag mij af of het referendum in Catalonië ook illegaal zal zijn, dit is tegen de grondwet, gelijkaardig dus zoals in het Krim (Zonder de militairen dan). Net zoals het in België illegaal zou zijn om een onafhankelijkheidsreferendum te houden. Nochtans dat de VN zegt dat elk volk zelfbeschikkingsrecht heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.