Archief - Euromaidan - Oekraïne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Legatus
Legacy Member
jesitim zei:
Zijt gij ook zo kritisch over Rusland? Ah nee.
De persvrijheid in Rusland; Freedom of the press in Russia - Wikipedia, the free encyclopedia
k995
Legacy Member
Feiten zijn idd feiten en de hongersnood door Mao zijn beleid rechtsreeks veroorzaakt is een feit. Maar blijkbaar vind jij dat goed beleid dan?Bongobong zei:
Waarom? Wat hebben andere landen met MAO te maken.
JIJ beweerde dat het dankzij Mao is JIJ mag dat bewijzen, simpel toch.
Daar heb je gelijk sorry wistik niet, echter ging het over dat Mao de sucessen van nu mogelijk maakte, gelijk wat india doet dat toont dit niet aan.
Nu ben je weer met rusland aan het vergelijken, het ging hem erover dat landen beter zouden afzijn met zich aansluiten bij rusland invloed dan westerse .
Dat heb dan ook nergens gezegd.
Ja een dictatuur kan hogere economische groei geven, als je echter dood bent door die dictatuur omdat er geen controle staat op de macht van die dictator heb je daar weinig aan.
jesitim
Legacy Member
Avondland zei:Zeg, wat als Poetin zijn zinnen nu eens zet op Alaska?
Zo lang hebben ze daar niet gezeten die Russen, slechts 130 jaar. (Het Krim was eerst bijna 200 jaar eigendom van het Russische Rijk.) Met de verkoop van Alaska voor 7 miljoen dollar hebben ze een hele grote misstap gedaan, aangezien er gigantisch veel rijkdommen zijn.
Bongobong
Legacy Member
k995 zei:Feiten zijn idd feiten en de hongersnood door Mao zijn beleid rechtsreeks veroorzaakt is een feit. Maar blijkbaar vind jij dat goed beleid dan?
Waarom? Wat hebben andere landen met MAO te maken.
JIJ beweerde dat het dankzij Mao is JIJ mag dat bewijzen, simpel toch.
Zelf kan ik dat niet, ik heb het gelezen in het boek waar ik de data uit citeerde. Dat ik de desastreuze aanpak van de hongersnood uit de jaren '50 goed beleid zou vinden is een stroman, daar hoef ik niet op antwoorden.
En de reden waarom die discussie op dit punt is aanbeland is de volgende; naar mijn mening bestaat er niet één methode (bijvoorbeeld laissez faire, een geleide economie, welvaartsstaat, geplande economie, enz.) dat een land automatisch de meeste economische groei en welvaart bezorgd. Dat hangt af van de globale context, ontwikkelingsniveau, natuurlijke en menselijke rijkdommen, diplomatie enz...
En naar mijn mening kan je niet zomaar zeggen dat Oekraïne beter gaat af zijn met een economie geschoeid op Westerse leest. Dat is volgens mij ook een belangrijke reden waarom de meest geïndustrialiseerde gebieden in Oekraïne in opstand zijn gekomen. Dit gaat niet alleen om een etnisch conflict. (of beter een conflict om identiteit want er zijn vele Russisch-taligen pro Maidan en Oekraïens sprekenden anti.)
OT: Vandaag in de Standaard las voor het eerst een artikel dat imo getuigt van een inzicht in de situatie. Over de aard van het politieke verdeeldheid en waar het Poetin echt om te doen is. Niet de Krim, maar Oekraïne: The focus is on Crimea, but next is the fight for Ukraine | Timothy Garton Ash | Comment is free | The Guardian
Conradus
Legacy Member
Russian America - Wikipedia, the free encyclopedia
Maar een goede 70 jaar en met maximaal 700 Russen daar. Niet echt een claim
Maar een goede 70 jaar en met maximaal 700 Russen daar. Niet echt een claim
Avondland
Legacy Member
Conradus zei:Russian America - Wikipedia, the free encyclopedia
Maar een goede 70 jaar en met maximaal 700 Russen daar. Niet echt een claim
't Was maar een mopje, geen Sarah Palin'ke. Geopolitiek wel een interessante hypothese als Alaska niet zou verkocht zijn geweest in 1903.
Oldskooler
Legacy Member
k995
Legacy Member
Bongobong zei:
Ik sprak ook niet louter over economie, ik sprak over de gemiddelde persoon.
EN die is wel degelijk beter af met een meer westerse koers die democratie en rechten voor hem brengt, tesamen met een betere levenstandaard dan nu. Rusland dat zelfs zo niet is zal zoiets nooit brengen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.