Unkn0wn zei:
Putin denkt nog in 'invloedsfseren'. Ter vergelijking, toen de Russen raketten op Cuba wouden plaatsen werd dat als een frontale Russische aanval op de Amerikaanse veiligheid gezien. Russische raketten in de Amerikaanse achtertuin, dat was compleet ondenkbaar toen. Waarom kunnen we als Westen niet eerlijk zijn en diezelfde redenering vanuit Russisch oogpunt volgen? Is het echt nodig dat de NATO zich uitstrekt tot in Oekraïne? Wij hebben daar eigenlijk niets bij te winnen. Oekraïne is Rusland's achtertuin en misschien nog zelfs iets meer dan dat, door de nauwe historische en culturele banden tussen de twee landen zien de Russen Oekraïne nog altijd als het kleine broertje. Dus als we de Cuba vergelijking volgen dan is wat het Westen nu probeert te doen een zelfs nog grotere bedreiging aan het adres van Rusland, beetje zoals mocht Rusland een revolutie in Canada steunen en daar vervolgens raketten gaan plaatsen.
Om internationale politiek te begrijpen is het een absolute vereiste dat wordt stilgestaan bij de perspectieven van alle zijden. Ik denk dat sommige mensen hier en in het Westen in het algemeen iets te vaak voorbij gaan aan het feit dat wij ook enkel vanuit 'ons verhaal' denken. (En hoewel dat ongetwijfeld iets minder gekleurd is als in sommige landen is er ook bij ons wel degelijk vaak sprake van bias) Waarmee ik niet de Russische houding wil goedpraten overigens, die manier van denken zou compleet achterhaald moeten zijn in de 21e eeuw.
De oplossing voor Oekraïne is volgens mij dan ook dat ze het Finse pad bewandeld. Geen NAVO lidmaatschap, goede banden met zowel Oost als West en pas op lange termijn misschien EU lidmaatschap. (Ik kan me inbeelden dat Rusland dat niet direct zal zien zitten, maar gezien het toch een werk van lange adem is, is dat niet meteen een zorg voor morgen)
Dit is de beste analyse die ik tot nu toe heb gelezen en volledig correct.
De Sovjet Unie is nog maar van de jaren 90. Dit is geen geschiedenis maar een recente gebeurtenis.
Alhoewel dat er veel armoede en ontbering was zijn er inderdaad 20milj mensen gestorven in WO2 voor de grote Sovjet Republiek. In vergelijking met de Sovjet Unie was het hier tijdens WO2 feest.
Bij ons kwamen de Duitsers op vakantie, in de Sovjet unie gingen ze oorlog voeren.
Een daarna is de Sovjet Unie dan nog in stukken uiteengevallen.
Als je weet dat de aanstoker Duitsland nu mee lustig de NAVO naar zowat elk land rond Rusland aan het leiden is is het een
wonder dat er nog geen WO3 is.
Voor Russen als Poetin is een Duitser geen dikke worstendraaier die degelijke auto's bouwt. Voor die mensen is een Duitser de reden dat er 20milj van zijn mensen zijn gestorven en de aanleiding voor het einde van de Sovjet Unie.
En die worstendraaier zit nu mee raketten te plaatsen overal in de wereld. Allé man
