Archief - Euromaidan - Oekraïne
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Black
Legacy Member
Dark_ParaSite
Legacy Member
Zouden die voor de krim bedoeld zijn of... de rest van oekraine? https://twitter.com/sanwaldinjo
Oldskooler
Legacy Member
"Rusland neemt dorp buiten Krim in" - NOS Nieuws
De strategie waar Putin lang over nagedacht heeft.
Gewoon binnenrijden.
De strategie waar Putin lang over nagedacht heeft.
Gewoon binnenrijden.
jesitim
Legacy Member
Ik zou die berichtgeving met een korrel zout nemen. Oekraine is Rusland aan het lokken door veel verhaaltjes te vertellen. Bijvoorbeeld het leger van de Russen aan de Oostgrens, wie zegt dat dat leger bedoelt is voor Oekraine? Juist, Oekraine zelf. Er wordt een vuil spel gespeeld zowel door ons Westen, als door Oekraine, als door Rusland.
Ze beschuldigen Rusland, terecht, van provoceren. Maar valt het niet op dat de EU en USA constant terug provoceren, door bv vliegtuigen in Polen en de Baltische staten de grenzen te laten bewaken. En dan het dreigen met zware sancties, isolatie en ook andere militaire provocatie. Zoals de intussen verlengde oefeningen in de zwarte zee van de VS.
Vandaag berichtte onze media ook over een anti-oorlog demonstratie in Moskou, volgens hen waren er 50000 aanwezigen. De politie telde er 3000. Natuurlijk is dit niet helemaal betrouwbaar, maar het is wel een groot verschil. Ik geloof nooit dat er 50000 demonstranten waren. Het valt me ook op dat in interviews altijd pro-westerse mensen aan bod komen. Dit vind ik zeer partijdig, en geen neutrale journalistiek meer. Ik denk dat we dan ook wel mogen concluderen dat onze media bestaat uit waarheden en leugens. Ik zeg niet dat dat elders niet zo is. Maar nu valt het gewoon erg op.
Ze beschuldigen Rusland, terecht, van provoceren. Maar valt het niet op dat de EU en USA constant terug provoceren, door bv vliegtuigen in Polen en de Baltische staten de grenzen te laten bewaken. En dan het dreigen met zware sancties, isolatie en ook andere militaire provocatie. Zoals de intussen verlengde oefeningen in de zwarte zee van de VS.
Vandaag berichtte onze media ook over een anti-oorlog demonstratie in Moskou, volgens hen waren er 50000 aanwezigen. De politie telde er 3000. Natuurlijk is dit niet helemaal betrouwbaar, maar het is wel een groot verschil. Ik geloof nooit dat er 50000 demonstranten waren. Het valt me ook op dat in interviews altijd pro-westerse mensen aan bod komen. Dit vind ik zeer partijdig, en geen neutrale journalistiek meer. Ik denk dat we dan ook wel mogen concluderen dat onze media bestaat uit waarheden en leugens. Ik zeg niet dat dat elders niet zo is. Maar nu valt het gewoon erg op.
DaFreak
Legacy Member
Aan het lokken? oO Rusland wilt juist niet liever dan dat ze zich eindelijk zouden beginnen verdedigen want dan hebben ze zelf een excuus om te beginnen schieten.jesitim zei:
Erhz, voor wie anders?jesitim zei:
Kan je dat staven? Rusland is Oekraïne binnengevallen en de kans is nog steeds reel dat ze niet eens zullen stoppen bij de annexatie van de Krim. Zij spelen het inderdaad militair, politiek en economisch zeer vuil maar ik zie niet goed in waarom je Oekraïne of het Westen daar van beschuldigt. Het lijkt er zelfs meer en meer op dat we Putin gewoon gaan laten doen terwijl we Oekraïne in de jaren 90 eigenlijk beloofd hadden het net voor zulke invasie te beschermen.jesitim zei:
Dat zijn NAVO leden en die hebben om bescherming gevraagd. Zij hebben immers ook een minderheid Russen onder hun burgers waardoor Putin ook hen zou kunnen komen "beschermen".jesitim zei:
Dat die enorm povere sancties er nog altijd niet door zijn, dat is pas belachelijk. Dit is geen rondje bekvechten Rusland vs het Westen. Alle UN leden, heel de wereld, heeft Rusland's acties veroordeelt. Zelfs China steunt Rusland niet en houdt zich afzijdig. We zullen Putin de Krim waarschijnlijk zelfs cadeau doen maar een beetje dreigen zodat hij het niet in zijn hoofd haalt om nog meer Oekraïens grondgebied te annexeren is absoluut noodzakelijk. We zitten ver onder het minimum van wat we kunnen doen, we halen niet eens het minimum van wat we zouden moeten doen.jesitim zei:
Liever onbetrouwbare en gecontroleerde Russische bronnen geloven dan de fotos en filmpjes? Dat er daar nog mensen op straat durven komen terwijl er de laatste dagen al zoveel vredesactivisten zijn opgepakt is bewonderenswaardig en het toont ook dat alhoewel Putin probeert om de media naar zijn hand te zetten en het internet aan banden te leggen, dat hij daar niet volledig in slaagt.jesitim zei:
Wat een onzin. Neutraliteit wil niet zeggen dat je misdaden moet proberen goed te praten. Je doet precies alsof we in het teken van onpartijdigheid elke moordenaar en verkrachter aan het woord moeten laten zodat die kan verduidelijken waarom zijn slachtoffers het verdienden.jesitim zei:
Bart Religion
Legacy Member
However U.S. Responds in Ukraine, Don't Corner Putin - Worldnews.com
Nog een goed artikel, behoorlijk objectief ook nog. Geschreven door een erg katholieke Texaan die in vooral anti-oorlog activist is trouwens.
Zeer goede achtergrondinformatie en eens een Westers artikel dat van Putin geen onnozele karikatuur van een soort Stalin ofzo maakt
Nog een goed artikel, behoorlijk objectief ook nog. Geschreven door een erg katholieke Texaan die in vooral anti-oorlog activist is trouwens.
Zeer goede achtergrondinformatie en eens een Westers artikel dat van Putin geen onnozele karikatuur van een soort Stalin ofzo maakt
Bart Religion
Legacy Member
Ook toevallig. Ik moet altijd hardop lachen telkens ik je zie posten. Typische reactie voor mensen die weten dat ze fout zijn maar het niet durven toegeven dat je nu doet. Speel eens niet op de man en reageer als een intelligent persoon.
En kinderen sja, je zit hier toch ook maar. En ik zie je geen deftige counter-argumenten geven op dat artikel.
Gebruik argumenten, bronnen, zinnige antwoorden ipv "ik moet lachen"
En kinderen sja, je zit hier toch ook maar. En ik zie je geen deftige counter-argumenten geven op dat artikel.
Gebruik argumenten, bronnen, zinnige antwoorden ipv "ik moet lachen"
Bart Religion
Legacy Member
Legatus zei:
Ik heb dat artikel niet geschreven. Het is geschreven door een conservatieve Texaan. Kan je Engels?
En het getuigd van weinig niveau door steeds op de man te blijven spelen. Ik snap het wel. Je kan niet anders, want ik ben je intellectuele meerdere. Dat weet jij en dat weet ik.
Ik noem je niet dom, al speel je het wel het niet proper. Je enige kans is op de man spelen. Inhoudelijk ben je niet slim genoeg om mij aan te kunnen.
Op zich is dat een slimme strategie. Beetje Machiavellisme.
Maar laten we nu maar normaal doen en niet meer op de man spelen. Reageer op de inhoud en niet op de poster.
Dat je een hekel hebt aan een communist als mij is wel duidelijk. Maar laten we persoonlijke zaken achterwege laten en vanaf nu ons beschaafd gedragen. Ik ontken niet dat in het verleden daar ook foutjes gemaakt hebt.
Maar dat is het verleden. Vanaf nu wordt het spel deftig gespeeld en niet op de man of met andere persoonlijke beledigingen.
Ben je daar niet in staat toe: ignore list.
Legatus
Legacy Member
Bart Religion zei:
Zoals ik al zei, die ontkrachten zichzelf. Uw manier van reageren toont ook weeral aan hoe wereldvreemd en simplistisch gij zijt. In uw vorige reactie op mij reageerde je ook al zo absurd, dat uw (open) joods zijnde iets zou te maken hebben dat ik zo reageer op u.( doet mij denken aan die internet conspiracy helden, die reageren ook zo lukraak defensief met wilde aantijgingen, komt ergens uit een zwart schaap mentaliteit) Neen, ik respecteer u niet, niet om uw bepaalde visie, maar om uw gebrek aan enige vorm van intellectuele eerlijkheid.
En gesproken over Machiavellisme, de ironie weer.
Wat schaadt het decorum van discussie voeren vooral? Degene die onrespectvol reageert op de persoon die het intellect van de lezer niet serieus neemt door absurde hypocriete zaken te posten of diegene die de zaken post?
Bart Religion
Legacy Member
Tot nu toe heb ik enkel nog maar inhoudsloze persoonlijke aanvallen gelezen van je. En nog geen enkel argument over dat artikel waar je mij over aanvalt.
Nee, enkel posts die niet meer inhoud hebben dan persoonlijke beledigingen.
En mijn joods zijn is niet zo belangrijk voor mij eigenlijk, ik ben atheïst, mijn afkomst is wel joods.
Nee, enkel posts die niet meer inhoud hebben dan persoonlijke beledigingen.
En mijn joods zijn is niet zo belangrijk voor mij eigenlijk, ik ben atheïst, mijn afkomst is wel joods.
Ketelbuik
Legacy Member
Bart Religion zei:
Kom nu eens met iets deftigs af. Een blog van reuters of foreign policy maar niet toiletpapier.
Het referendum in het Krim is ook ongrondwettelijk, maar dat past natuurlijk niet in het anti-VSA betoog. En zowat elke verwerping van elke regering in elk land is ongrondwettelijk, omdat regeringen zich juridisch beschermen. Weer een debiel argument. Mijn neef van 12 jaar kan met een betere analyse komen over de situatie dan de persoon die deze vod schreef.
k995
Legacy Member
Bart Religion zei:
Het artikel negeert de feiten zoals ze zijn en baseert zich vooral op speculatie en wat uitspraken van Poetin . Sorry daden laten meer zien dan woorden, en de daden in rusland zijn het instaleren van een de factoe dictatuur gekoppeld aan een buitenlands beleid dat gericht is op expansie van hun invloed desnoods met militaire ingrepen in de buurlanden als die niet in lijn vallen.
De christelijke waarden van zo iemand zijn leuk maar probeer daar eens mee af te komen bij de mensen die nu bezet worden door russische troepen.
Het artikel bevat trouwens veel zaken die niet juist zijn, russische basis is sebastopol niet krim, het artikel negeert gewoon de hele geschiedenis van de krim en doet alsof dit russisch gebied is en niet veroverend en ethnische gezuiverd geweest is . Hoe is het "eerlijk" als je ingrijpt in interne aangelegenheid in andere landen? Alles wat tegen rusland is is blijkbaar pro VS (alsof de koude oorlog nog gaande is) ,...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.