Gemakkelijke uitspraak, zonder feitelijke onderbouwing. Wie stelt dat chemische castratie niks helpt? Er zijn landen waar dat effectief al gebeurt, Zuid-Korea bijvoorbeeld.
Oh nee, de horror, beeld je in dat we niemand zouden vinden om een zéér goed verloonde, prestigieuze job zoals magistraat in een correctionele rechtbank in te vullen...
Met de aantallen juristen in dit land, betwijfel ik ten zeerste of rechter snel een knelpuntberoep zou worden. Het probleem is niet een tekort aan potentiële rechters, het probleem zijn te lichte straffen of een gebrek daaraan die gehanteerd mogen worden door dergelijke rechters. Deze verdachte vrijlagen had voor die rechter niet eens optie mogen zijn. Kortwiek gerust de vrijheden van rechters wanneer het aankomt op het verlenen van gevaarlijke rechten en vrijheden aan criminelen.
Ik zou de rechter niet persoonlijk verantwoordelijk stellen voor de misstappen van anderen, dan zou hij immers ook de straf moeten krijgen die bij verkrachting/moord hoort.
Ik zou hem of haar wél verantwoordelijk stellen voor het nemen van een foute beslissing met onnoemelijk zware gevolgen. Het is zijn of haar job immers om dit correct in te schatten, en hij/zij is daar in gefaald.
Je zwaait met percentages van 99%, maar ik betwijfel ten zeerste of je die kan onderbouwen. Zeker wanneer je elders kan lezen dat meer dan de helft van de gevangenen/veroordeelden in dit land hervalt:
https://nicc.fgov.be/studie-recidiv...n-veroordeelden-belandt-opnieuw-de-gevangenis
En ja, ik zou rechters op professioneel vlak "straffen" wanneer ze dergelijke fouten maken. Zelfs wanneer dit maar zou gaan om 5% van de gevallen. Je krijgt in veel andere jobs, een ontslag voor veel lichtere fouten.
Een geneesmiddelenproducent mag ook geen medicatie op de markt brengen, waar er 5% risico bestaat dat dit geneesmiddel niet alleen niet werkt, maar ook nog eens 5% letaliteit oplevert.
Ik ben er gerust voor te vinden om voor lichte misdaden waarvan de gevolgen voor andere mensenlevens beperkt zijn, zoals diefstal, drugsbezit, etc. aan te pakken met lichtere straffen, genre enkelbanden, "open gevangenissen", etc. maar zware misdaden met onomkeerbare gevolgen, zoals verkrachting en moord, en bij uitbreiding ook zware recidivisten van lichte misdaden, mogen gerust extreem zwaar aangepakt worden.
