Archief - De 'vuurkorf': een nieuw maatschappelijk asociaal fenomeen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Sir.Killalot
Legacy Member
Mannekes, het gaat er niet om dat men "alles wat leuk is" wil verbieden he. Het gaat er om dat hoe meer we weten over bepaalde zaken, hoe meer we (zouden moeten) beseffen dat sommige dingen die leuk lijken, eigenlijk helemaal niet zo leuk zijn voor de gezondheid van jezelf, anderen, de planeet.
Ik steek mijn BBQ in de zomer ook nog aan, en ik vind een vuurkorf buiten ook heel erg gezellig. Maar bijvoorbeeld mijn houtkachel heb ik de afgelopen twee jaar (sinds ik kinderen heb) nog maar 1x aangestoken, toen de kinderen niet thuis waren. En eerlijk, ik denk dat dat ook de laatste keer zal geweest zijn. Ja, het is (zeer) gezellig. Maar wetende wat voor bucht ik daarmee in mijn huis breng, zelfs al is het maar 1 x 2 keer per jaar en zet ik een raam open terwijl de kachel brandt ...
Ik steek mijn BBQ in de zomer ook nog aan, en ik vind een vuurkorf buiten ook heel erg gezellig. Maar bijvoorbeeld mijn houtkachel heb ik de afgelopen twee jaar (sinds ik kinderen heb) nog maar 1x aangestoken, toen de kinderen niet thuis waren. En eerlijk, ik denk dat dat ook de laatste keer zal geweest zijn. Ja, het is (zeer) gezellig. Maar wetende wat voor bucht ik daarmee in mijn huis breng, zelfs al is het maar 1 x 2 keer per jaar en zet ik een raam open terwijl de kachel brandt ...
Stuyfmans
Legacy Member
Laat hierover straks enkele artikels verschijnen op de gekende nieuwssites en een reportage in het tv nieuws en de volgende heksenjacht kan beginnen. Iedereen die eens een vuurkorf aansteekt kan dan bekeken worden als het uitschot van de straat. Wanneer ook dit fenomeen verdwenen is kunnen we beginnen aan de bbq's, want die stoten toch ook schadelijke stoffen uit en ge kunt uw vlees al evengoed grillen op een elektrische of gasbbq.
Op alles en iedereen moet hier geschoten worden, achter alles moet iets slechts gezocht worden. Waar gaat het met deze maatschappij toch naartoe...
Op alles en iedereen moet hier geschoten worden, achter alles moet iets slechts gezocht worden. Waar gaat het met deze maatschappij toch naartoe...
Sir.Killalot
Legacy Member
Stuyfmans zei:
Ben je nu zelf ook niet heel erg hard naar iets slecht aan het zoeken? Ik zie vooral dat een deel van de maatschappij van zodra er zelfs maar een vraagteken wordt gesteld bij bepaalde gebruiken in een gigantische kramp schieten, hun kop in het zand steken over de argumenten waarom er een vraagteken wordt gesteld bij die gebruiken en zich meer persoonlijk aangevallen voelen dan wanneer je hun moeder zou uitmaken voor het vuil van't straat. Vermoeiend hoor.
Sylverscythe
Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Dit toch wel. Voorschrijdend inzicht hé, we kunnen ons nu eenmaal vragen stelen bij zaken daar waar men vroeger van niets wist. Je hebt dan bij elk van die issues mensen die dat ontkennen onder het mom van "ze willen ons gewoon op kosten jagen of ons kloten". Mijn vader was ook zo, heel zijn leven ons huis verwarmd met een "geconverteerde" kolenbrander die hij ergens goedkoop kon krijgen, heeft aangesloten op de cv, en dan gebruikte als allesbrander. Zeker toen hij ouder werd, en nogal bitter en koppig was dat gewoon het restafval verbranden. Ik denk liever niet na over welke smeerlapperij ik daar heb ingeademd.
Nu, deze vuurkorf-issue is natuurlijk klein bier hé, een contaminatiepiek en dan gedaan. Het is ook zoal hier al gezegd wel ok als je gewoon droog, onbehandeld hout opstookt. Maar op termijn zie je zo dat men eens gaat moeten nadenken over mensen die met zeer inefficiënte branders hout, of andere zaken, opstoken.
SithCloud
Legacy Member
Omdat in tijden van corona mensen - degene die kunnen - in hun hof dan ff een vuurkorf plaatsen moet het meteen weer geneut zijn langs alle kanten. Ogenrollend is het.
Binnen een jaar staan die allemaal op 2dehands aan den helft van de prijs '2 keer gebruikt'
Veel gezeik gewoon rond een fringe fenomeen imo.
Binnen een jaar staan die allemaal op 2dehands aan den helft van de prijs '2 keer gebruikt'
Veel gezeik gewoon rond een fringe fenomeen imo.
sandervdw
Legacy Member
SithCloud zei:
Het probleem zit ook niet bij die vuurkorven die eens worden aangestoken. Maar wel bij het gebruik van houtkachels als verwarming. Dat is gewoon een verouderde, zeer milieuonvriendelijke manier van verwarmen en dat mag imo aan banden gelegd worden. Desnoods zoals bij elektrische verwarming, een houtkachel in uw huis, EPC de hoogte in.
General Sherman
Legacy Member
Ik houd heel erg van een vuurtje. Kachel, kampvuur, houtkorf. Ik zou zelfs vermoeden dat het deels in ons DNA zit na 1 miljoen jaar samen rond kampvuren te zitten. Deel van het mens-zijn. Ik zou dan ook zeker niet graag hebben dat dit verboden wordt.
Anderzijds verschiet ik wel van de links met gezondheidsproblemen en kanker. Ik denk dat niemand met z'n vuurtje wil verantwoordelijk zijn voor kanker in kinderen. Misschien kan de grootste uitstoot (residentiële kachels) opgelost worden met filters in de toekomst; en dan kunnen we nog steeds de occasionele vuurkorf of kampvuur doen buiten?
Op die manier kan iedereen z'n vuurtjes behouden.
Anderzijds verschiet ik wel van de links met gezondheidsproblemen en kanker. Ik denk dat niemand met z'n vuurtje wil verantwoordelijk zijn voor kanker in kinderen. Misschien kan de grootste uitstoot (residentiële kachels) opgelost worden met filters in de toekomst; en dan kunnen we nog steeds de occasionele vuurkorf of kampvuur doen buiten?
Op die manier kan iedereen z'n vuurtjes behouden.
Proto
Legacy Member
Stuyfmans zei:
“The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.”
-Chomsky
Anyway, mijn vriendin wil ook graag zo'n vuurschaal/mini kacheltje voor de in tuin. Ik probeer de boot wat af te houden aangezien we in een nieuwe verkaveling wonen, wat dus wil zeggen dat alle huizen vrij dicht bij elkaar staan, en uitgerust zijn met ventilatiesystemen, die dan op hun beurt de rook gewoon binnen gaan trekken.
beryl
Legacy Member
General Sherman zei:Ik houd heel erg van een vuurtje. Kachel, kampvuur, houtkorf. Ik zou zelfs vermoeden dat het deels in ons DNA zit na 1 miljoen jaar samen rond kampvuren te zitten. Deel van het mens-zijn. Ik zou dan ook zeker niet graag hebben dat dit verboden wordt.
Anderzijds verschiet ik wel van de links met gezondheidsproblemen en kanker. Ik denk dat niemand met z'n vuurtje wil verantwoordelijk zijn voor kanker in kinderen. Misschien kan de grootste uitstoot (residentiële kachels) opgelost worden met filters in de toekomst; en dan kunnen we nog steeds de occasionele vuurkorf of kampvuur doen buiten?
Op die manier kan iedereen z'n vuurtjes behouden.
Voor zover ik begrepen heb is het zelfs met die filters op vlak van fijn stof echt wel problematisch, het helpt natuurlijk niet zo kachel of haard midden in je huis staat. Veruit de grootste gevolgen van zo'n kachels zijn voor bewoners zelf dacht ik, persoonlijk ben ik er ook wel mee gestopt omwille van die reden. Ik vermoed dat wat die vuurkorven betreft, dat er gewoon bijgetrokken wordt op basis van studies over houtkachels, maar dat lijkt me toch niet één op één vergelijkbaar. Vuurkorven worden over het algemeen weinig gebruikt tegenover kachels, zeker als die kachels instaan voor de verwarming. Bovendien staan vuurkorven buiten. Net zoals het me ook een extreem verschil lijkt op vlak van verontreiniging die je inademt als je een auto buiten zou laten draaien tegenover één die je midden in je huis zou laten draaien lijkt het me dat ook echt wel significant voor het verschil houtkachel/vuurkorf.
Chizm
Legacy Member
Vuurkorven/klassieke houtkachels alleen ok als ge op den buiten woont en droog normaal hout gebruikt. Al de rest is geur/rook overlast en echt niet goed voor de gezondheid.
Ken dat, zo in een residentiele wijk vanaf het twee graden frisser wordt direct die stoof aan en maar stoken. Je komt dan buiten en de lucht is gwn doordrongen van rook. Echt sterf gewoon die mensen, compleet asociaal.
Ken dat, zo in een residentiele wijk vanaf het twee graden frisser wordt direct die stoof aan en maar stoken. Je komt dan buiten en de lucht is gwn doordrongen van rook. Echt sterf gewoon die mensen, compleet asociaal.
mac-bc
Legacy Member
Chizm zei:
Inderdaad. Zo ga ik normaal (pre-Corona) quasi elke dag met de fiets naar het werk. Ik kan u zeggen: het voelt niet echt gezond aan om bij dergelijke inspanningen door de rook te moeten fietsen. Soms "hangt" die rook echt in een straat en voel je je bevangen. Als ik thuiskom of mijn vrouw komt thuis (die ook elke dag met de fiets gaat) dan ruiken we zelfs alsof we de ganse avond aan het kampvuur hebben gestaan en mag je je gaan douchen om die geur eruit te krijgen. Die rook is danig in ons haar en kleren getrokken.
En dan te bedenken dat je daar met honderden passanten door die rook moet en met tientallen gezinnen er zelfs permanent tussen woont... En dat allemaal omdat één gezinnetje een beetje gezelligheid wil in huis?! Dan is elke vorm van proportionaliteit toch ver te zoeken lijkt me.
Ik begrijp zelfs niet waarom daar nu nog geen strenge regelgeving rond is. Wel een E-peil voorschrijven van 30 zodat uw propere gasketel geen gram teveel CO2 uitstoot maar als je in datzelfde huis een kachel plaatst (met zelfs geen enkele restricties op wat voor rotzooi je erin mag gooien) met dikke pluimen zwarte rook door de schouw, dat is allemaal geen probleem. Het één zal toch een klein beetje op het ander moeten afgestemd worden lijkt me.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.