Archief - De Val Van De Regering, op naar een minderheidsregering?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
tolya
Legacy Member
Tekenen is je ertoe verbinden en implementeren in onze wetgeving, los van de wil van de wetgevende macht en het parlement. Waarom blijf je die evidentie negeren?Loser zei:
Als België tekent dan verbinden ze er zich toe om dit soort basisrechten te implementeren, anders is het zinloos om te tekenen. Da is logica
Dus waarom niet naar het EVRM verwijzen maar een nieuwe, vage ongedefinieerde term introduceren? De ene interpreteert basisrechten zo en de volgende zo, da's onzekerheid creëeren.
Daarom is een inhoudelijk debat aangebracht en noodzakelijk.
gewoon blijven verstoppen achter niet-bindend om over de inhoud te blijven zwijgen is intellectuele luiheid.
JPV
Legacy Member
en een illegale migrant heeft OOK verplichtingen. Als hij daar niet aan voldoet, kan je bepaalde rechten van hem afnemen, geen enkel probleem.Dieter85 zei:
Qua sociale voorzieningen, is het simpelweg zo:
- een illegale migrant: heeft recht op dringende medische zorgen, onderwijs voor de kinderen. Geen recht op uitkeringen, huisvesting, ... wél recht om asiel aan te vragen (waarbij een meervoudige aanvraag natuurlijk direct geweigerd kan worden). Zie Mensen zonder wettig verblijf | Agentschap Integratie en Inburgering
- een legale asielzoeker die een aanvraag heeft gedaan: krijgt onder enkele voorwaarden recht op medische zorgen, huisvesting (in een asielcentrum)
- een tijdelijk erkende vluchteling: géén recht op leefloon, wel op materiële steun
- een erkende vluchteling: krijgt een uitgebreide bescherming en wordt (eenvoudig gezegd) toegewezen aan het OCMW met recht op leefloon en dergelijke. Krijgt dan dezelfde rechten als een Belg (dus ook niet noodzakelijk werkloosheidsuitkeringen etc).
Zie https://www.integratie-inburgering.be/sites/default/files/atoms/files/Traject_asielzoeker_def2_1.pdf
Deze rechten bestaan nu al via wetgeving waaraan we ons gebonden hebben en zal NIET door een verklaring als die van vandaag uitgebreid worden.
Geen zaken vertellen die niet in dat akkoord staan.Dieter85 zei:
Loser
Legacy Member
tolya zei:
Wat is dat toch met één zin eruit pikken en de rest negeren? Jij zegt dat de tekst juridisch niet sluitend is, ik zeg dat dat niet moet voor een verdrag dat geen juridische waarde heeft.
Ik schrijf daarna dat ze zich inderdaad ertoe verbinden basisrechten te geven aan migranten. Dus je doet alsof ik negeer dat die intentie er ook echt zou zijn dan. Doe ik niet, ik schrijf het zelfs letterlijk.$
Maar beter nog: Die basisrechten geven gebeurt dus al! Niks "implementeren"l. Dan is die intentie toch niet zo onoverkomelijk lijkt me.
Wel grappig dat een geldig argument nu plots "verstoppen achter" is. Waarom wél naar het EVRM verwijzen, als de precieze term niet zo veel uitmaakt omdat het toch geen wettekst is? Als je wel verwijst naar het EVRM en het wel zo specifiek maakt, wordt het plots "afdwingbaarder" en makkelijker voor rechters om te gebruiken. Dat is toch net wat je niét wilt?
Li1quid zei:
Tja, een partij stapt uit de regering... Wat moet er dan gebeuren? Géén staatssecretaris in zijn plaats? (is geen ministerpost)
Er moet iemand het doen, dan lijkt mij toch het beste iemand met ervaring op dat vlak, wiens politiek trouwens erg nauw aansluit met die van Francken, hoe graag hij dat ook wil ontkennen.
Creeping Death
Legacy Member
Ik moet zeggen dat ik toch verbaasd ben dat de NVA het waarschijnlijk wel in zijn voordeel gaat laten uitdraaien.
De regering doet verder als minderheidscabinet, dus op dat vlak kan je de zwarte piet niet naar hen doorschuiven. Daarnaast kunnen ze komende maanden gewoon helpen wanneer het hen uit komt en tegen werken wanneer het hen niet zint. Dan kunnen ze in mei gemakkelijk pluimen op hun hoed steken en de minpunten wegmoffelen onder 't mom: "wij werkten daar niet aan mee".
Tegen dan is iedereen ook hun bochtenwerk vergeten. Well played.
Ook grappig dat andere partijen het hen zo gemakkelijk maken, die beelden van de Zevende Dag waarin Peeters en De Croo niks goed te zeggen hebben over Francken. Zijn die nu echt zo dom dat ze ni door hebben dat dat alleen maar in't voordeel vd NVA speelt?
Soit, we slepen ons voort naar mei '19. Maar ik vraag me af of het daarna veel beter gaat gaan..
De regering doet verder als minderheidscabinet, dus op dat vlak kan je de zwarte piet niet naar hen doorschuiven. Daarnaast kunnen ze komende maanden gewoon helpen wanneer het hen uit komt en tegen werken wanneer het hen niet zint. Dan kunnen ze in mei gemakkelijk pluimen op hun hoed steken en de minpunten wegmoffelen onder 't mom: "wij werkten daar niet aan mee".
Tegen dan is iedereen ook hun bochtenwerk vergeten. Well played.
Ook grappig dat andere partijen het hen zo gemakkelijk maken, die beelden van de Zevende Dag waarin Peeters en De Croo niks goed te zeggen hebben over Francken. Zijn die nu echt zo dom dat ze ni door hebben dat dat alleen maar in't voordeel vd NVA speelt?
Soit, we slepen ons voort naar mei '19. Maar ik vraag me af of het daarna veel beter gaat gaan..
gumball4000
Legacy Member
Wat ik wel opmerk..of misschien voel ik het verkeerd aan. Maar ik heb de indruk dat ze "als goede vrienden" uit elkaar zijn gegaan.
Op de Waalse televisie liet Charles Michel toch enkele keren vallan dat ze goed hebben kunnen regeren met de NVA aan boord ed.
Wat mij ook hard opvalt is dat Ecolo en de PS echt massive haat hebben tov NVA. Maar echt haat als in "Als ik nva leden kon vermoorde, kzou het doen". Het is ook andere haat dan NVA heeft tov de PS
Op de Waalse televisie liet Charles Michel toch enkele keren vallan dat ze goed hebben kunnen regeren met de NVA aan boord ed.
Wat mij ook hard opvalt is dat Ecolo en de PS echt massive haat hebben tov NVA. Maar echt haat als in "Als ik nva leden kon vermoorde, kzou het doen". Het is ook andere haat dan NVA heeft tov de PS
ilgonwe
Legacy Member
Een reconstructie geeft aan dat ze professioneel uit elkaar zijn gegaan vanwege het pact, maar niet persoonlijk afkeer hebben van elkaar. Theo Francken en Kris Peeters liggen wel minder sympathiek bij sommigen. De regering had ook andere plannen dan het parlement, de escalatie en het publieke verzet zaten niet in hun planning. Een desastreus optreden van actoren in de commissie en die campagne deden het schip drijven naar de uitgang.
Blijkbaar zijn ondernemers helemaal uit de lucht komen vallen. Ze bellen naar Isabelle Albers (chef van De Tijd) maar zij heeft als buitenstaander geen pasklare antwoorden. Die mensen zijn redelijk boos op het hele gebeuren en VOKA geeft al helemaal niet meer thuis (Bart De Wever zei altijd dat VOKA zijn baas was). Maar goed, niemand kijkt hier naar het bedrijfsleven, alle ogen zijn enkel en alleen gericht op Marrakech.
Blijkbaar zijn ondernemers helemaal uit de lucht komen vallen. Ze bellen naar Isabelle Albers (chef van De Tijd) maar zij heeft als buitenstaander geen pasklare antwoorden. Die mensen zijn redelijk boos op het hele gebeuren en VOKA geeft al helemaal niet meer thuis (Bart De Wever zei altijd dat VOKA zijn baas was). Maar goed, niemand kijkt hier naar het bedrijfsleven, alle ogen zijn enkel en alleen gericht op Marrakech.
Tonerider
Legacy Member
gumball4000 zei:
diplomatie he. Anders bevestigen ze de Calimero-rol die NVA zich aanmeet én het blijft de grootste vlaamse partij waar dat hij nog altijd rekening mee moet houden en dus ook nog steun van gaat nodig hebben. CM is zowat de enige die dat doorheeft, denk ik.
De andere schoppen na en je ziet welk effect het heeft. Francken spreekt al over een 'totale oorlog'.
CM heeft NVA nog nodig en ik vermoed visa versa, want ook BDW sprak tijdens de persconferentie enkel goede woorden over CM.
Heel deze rel draait, zoals eerder gezegd, gewoon rond perceptie: welk beeld heeft of krijgt de gewone man van ons.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.