Archief - De grote BHV Pronostiek!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

PHPFreak1977

Legacy Member
Het zal zowiezo tot een crisis leiden: ofwel Federaal omdat de Franstaligen hun buitensporige eisen blijven handhaven ofwel Vlaams omdat N-VA niet wil weten van een onderhandelde oplossing... Als ik moet kiezen, dan maar een federale crisis want liever geen akkoord dan een slecht akkoord...
B

Bluto

Legacy Member
dee zei:
Koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene, premier Yves Leterme en de voorzitters van de meerderheidspartijen en de groenen zitten sinds 16.00 uur opnieuw aan tafel op een geheime locatie.

Wtf zitten die altijd de groenen er bij te betrekken?
Klik om te vergroten...

De franstalige groenen zijn nog wel een vrij grote partij. En als je hen uitnodigt kan je de vlaamse groenen niet laten zitten, neem ik aan.
t

tgc_9012

Legacy Member
"Over het geheel van deze voorstellen is derhalve geen akkoord. Dat was ook niet het opzet. Maar mits de politieke wil hiertoe aanwezig is kunnen zij m.i. wel de basis vormen voor een akkoord."

Als De Croo woord houdt, valt de regering donderdag.
E

Epyon

Legacy Member
dee zei:
Koninklijk opdrachthouder Jean-Luc Dehaene, premier Yves Leterme en de voorzitters van de meerderheidspartijen en de groenen zitten sinds 16.00 uur opnieuw aan tafel op een geheime locatie.

Wtf zitten die altijd de groenen er bij te betrekken?
Klik om te vergroten...
Omdat het over meer dan BHV gaat. Dehaene zijn plan bevat nl ook een pakket staatshervorming en daar is een tweederde meerderheid voor nodig, hence is Groen! vereist (de SP.a past).
C

Cycloon

Legacy Member
Deheane zegt gewoon met veel woorden dat er geen oplossing mogelijk is en dat hij daarom maar zijn eigen ideeën op tafel legt en hoopt dat ze er zo uit komt. Daarmee is zijn taak dan ook zogezegd correct afgerond.

Zoals verwacht is hij er dus ook niet in geslaagd en er zal ook niemand in slagen. De vlamingen willen terug wat altijd al van hen is geweest en de walen willen niet teruggeven wat ze zichzelf toegeëigend hebben. Mij lijkt de oplossing duidelijk en dat is een eenzijdige stemming.
y

yaris

Legacy Member
Het opkomen van Dehaene was één tijdrekkerij om Leterme uit de wind te houden. Er zijn nu 2 pistes.

Of iedereen aan de onderhandelingstafel doet dat zijn neus bloedt en dat ze goed op weg zijn MAAR nog tijd nodig hebben. Brussel doet nog een belangenconflictje en zo heeft La Belgique geen gezichtsverlies tijdens het voorzitterschap van de EU.

Of de regering valt als OVLD tenminste de ballen heeft en Vlaanderen splitst de boel. Daarna is het chaos en is Kris Peeters aan zet om met Rudy Demotte de krijtlijnen uit te tekenen van een confederale staat.

Ik gok en hoop op het 2de. Met het 1ste maken de vlaamse partijen aan de onderhandelingstafel zich historisch belachelijk. OVLD heeft dat al door en daarom geef ik het 2de scenario 90 % kans :-).
D

Drew

Legacy Member
KB moet nog altijd bekrachtigd worden in de Kamer, dat zie ik niet gebeuren bij eenzijdige splitsing.
^

^MystiQ

Legacy Member
Nu eens zien of de VLD werkelijk de politieke moed heeft die ze beweren te hebben, zoja dan voorspel ik dat VLD er veel stemmen bij zal krijgen. :)
C

Cycloon

Legacy Member
Maar zoals altijd staat er wel een partij te schreeuwen dat ze de regering gaan laten vallen, dat ze het land gaan splitsen, etc etc. Nooit komt daar wat van in huis. Peeters zal wel eens op De Croo zijn benen wrijven zodat die kalmpjes blijft zitten.
v

vryko

Legacy Member
op zich heeft de splitsing van de kieskring bhv niet veel voordelen voor Walen, Brusselaars of Vlamingen. Het grote probleem en de reden van de ganse hetze is dat het een symbool-dossier geworden is en geen van alle partijen kan toegevingen doen zonder gezichtsverlies te lijden.

De enige mogelijke oplossing is in mijn ogen een alternatieve oplossing die men langs beide kanten van de taalgrens kan verkopen als een overwinning.
s

sanzo

Legacy Member
vryko zei:
De enige mogelijke oplossing is in mijn ogen een alternatieve oplossing die men langs beide kanten van de taalgrens kan verkopen als een overwinning.
Klik om te vergroten...
Ik snap het, je bedoelt zoiets als een goede oplossing. Dat zou ik ook wel zien zitten.

Kan het vager :p
o

orac

Legacy Member
vryko zei:
...
De enige mogelijke oplossing is in mijn ogen een alternatieve oplossing die men langs beide kanten van de taalgrens kan verkopen als een overwinning.
Klik om te vergroten...

sanzo zei:
Ik snap het, je bedoelt zoiets als een goede oplossing. Dat zou ik ook wel zien zitten.

Kan het vager :p
Klik om te vergroten...

Ervaring leert dat dat dan zowat de slechtst mogelijke oplossing is met termen die op verschillende manieren geïnterpreteerd worden langs beide kanten van de taalgrens zoals "onverwijld" of "uitdovend karakter".
Nee het zal een klassieke wafelijzer-oplossing worden waarbij beiden winnen en verliezen en beiden natuurlijk enkel de gewonnen punten benadrukken.
Wat open VLD betreft , een crisis veroorzaken is een gemakkelijke uitweg .
(en we herinneren ons toch nog de lange lijdensweg naar de vorige regeringsvorming)
Het zou van veel meer moed getuigen bij een niet-akkoord het splitsingsvoorstel eenzijdig goed te keuren en door de verschillende alarmbelprocedures te sleuren.
Voor FDF en NVA gaat het natuurlijk over hun core-business maar de rest moet zijn gezond verstand gebruiken om hier een evenwichtig akkoord over te bereiken. Dit politiek dossier moet van tafel zodat er weer kan gefocust worden op "de nu minder belangrijke" sociale en economische thema's.
k

k995

Legacy Member
orac zei:
Ervaring leert dat dat dan zowat de slechtst mogelijke oplossing is met termen die op verschillende manieren geïnterpreteerd worden langs beide kanten van de taalgrens zoals "onverwijld" of "uitdovend karakter".
Nee het zal een klassieke wafelijzer-oplossing worden waarbij beiden winnen en verliezen en beiden natuurlijk enkel de gewonnen punten benadrukken.
Wat open VLD betreft , een crisis veroorzaken is een gemakkelijke uitweg .
(en we herinneren ons toch nog de lange lijdensweg naar de vorige regeringsvorming)
Het zou van veel meer moed getuigen bij een niet-akkoord het splitsingsvoorstel eenzijdig goed te keuren en door de verschillende alarmbelprocedures te sleuren.
Voor FDF en NVA gaat het natuurlijk over hun core-business maar de rest moet zijn gezond verstand gebruiken om hier een evenwichtig akkoord over te bereiken. Dit politiek dossier moet van tafel zodat er weer kan gefocust worden op "de nu minder belangrijke" sociale en economische thema's.
Klik om te vergroten...
Daar zit het probleem : BHV is een borrelhapje tov de echte problemen van een grote staatshervomring. ALs men hier nog niet uitgeraakt is daar geen kans toe en dan kan je een deftig beleid qua economie en socialze zaken wel vergeten maar een verderzetten van het aanmodderen met compromissen en slechte akkoorden van de voorbije decenia.
p

pina

Legacy Member
De voorzeitter van de VLD, Declerq, heeft enkele weken geleden gezegd dat ze uit de regering zouden stappen als BHV niet tegen de deadline opgelost zou zijn, ik ben benieuwd of we nu eens een politicus gaan zien die wel daad bij het harde woord voegt. Als hij het doet, scoort de vld toch veel extra punten voor mij.
X

Xtala

Legacy Member
Ze zouden dus uit protest opstappen omdat het probleem dat ze zelf gecreeerd hebben niet opgelost wordt?
E

Epyon

Legacy Member
BHV is niet door hen gecreëerd, het is een probleem dat al decennia bestaat en iedere tien jaar eens zijn kop roert. In 1959 werd zelfs al opgeroepen tot het splitsen van BHV, onder meer door schrijvers Stijn Streuvels en Herman Teirlinck.

VLD had het probleem overigens ei zo na opgelost onder paars, ware het niet dat Spiritist Lambert het akkoord, dat veel leek op wat Dehaene nu op tafel legde, opblies.
k

k995

Legacy Member
Epyon zei:
BHV is niet door hen gecreëerd, het is een probleem dat al decennia bestaat en iedere tien jaar eens zijn kop roert. In 1959 werd zelfs al opgeroepen tot het splitsen van BHV, onder meer door schrijvers Stijn Streuvels en Herman Teirlinck.
Klik om te vergroten...
BHV is door franstalige gecreerd hoor, vlaanderen was hier tegen maar dit was 1 vd eisen waar men langs franstalige kant aan bleef vasthouden. De gedachte erachter was precies wat men nu eist: uitbreiden brussel.

VLD had het probleem overigens ei zo na opgelost onder paars, ware het niet dat Spiritist Lambert het akkoord, dat veel leek op wat Dehaene nu op tafel legde, opblies.
Klik om te vergroten...

Gelukkig, het enige goede wat spirit ooit gedaan heeft. Dat akkoord was slecht en had nog meer problemen veroorzaakt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan