Exorikos zei:
We als in de Staat. Ik probeerde duidelijk te maken dat dit nonsens zou zijn.
De Staat heeft daar niets mee te maken, zij organiseert geen energieproductie. Zij faciliteert enkel. Zij kan beslissen om aan commerciële partij X of Y een vergunning voor een centrale toe te kennen. Als die partij de centrale in land A bouwt om vooral energie aan klanten in land B te leveren, dan heeft de Staat daar niets in te zeggen.
Zelfs grensoverschrijdende interconnectie is tegenwoordig geen bevoegdheid meer van de Staat. De in voorbereiding zijnde rechtstreekse verbinding tussen België en Duitsland is een beslissing van Elia, omdat ze ziet dat dit een efficiëntere oplossing is. Alhoewel dat politieke visie en steun natuurlijk helpt.
Dit is ook een beetje waarom ik me erger aan uitspraken a la 'we moeten een nieuwe kerncentrale zetten' die je hier en daar wel eens hoort. 'We' hebben daar niets over te zeggen, we kunnen enkel faciliteren. En dat is wat de regering zal doen: het moratorium op nieuwe kerncentrales afschaffen. Maar dan is het volledig aan de commerciële partijen om een businesscase voor een nieuwe kerncentrale uit te werken. En dat belooft een uitdaging te worden, daar België zowel qua bevolkingsdichtheid, procedures en vergunningseisen een pak veranderd is. Daarom dat ik het nog zie gebeuren dat een nieuwe 'Belgische' kerncentrale eerder in Frankrijk gebouwd zal worden. Wat er voor ons niet toe doet, of GDF of EDF die nu hier of daar neerpoot (werkgelegenheid daar gelaten).
Ik denk dat ik genoeg nuance in mijn posts heb gelegd om niet het verwijt te moeten pikken dat ik in Calvo zijn stijl zit te argumenteren. Ik zeg trouwens bij het filmpje nog letterlijk dat dit risico wel in acht zal zijn genomen bij het vergunningsproces. Het is ook lachwekkend te spreken van overmisbruikt. Het is de eerste keer dat het hier gepost is en dan nog zonder er echt munt uit te willen slaan, maar als voorbeeld. Het zou dan ook nonsens zijn om op basis hiervan te pleiten tegen windmolens.
De windturbine in dat filmpje staat in vergelijking met het incident van gisteren als footage van het exploderende Fukushima tegenover Doel. Dat zijn beide zaken om het op je heupen van te krijgen, en niet iets wat je van ingelichte personen verwacht.
Ik denk dat je best al mijn posts en die waarop ik reageerde nog eens leest. Je hebt totaal niet begrepen wat ik schreef. Ik ben verre van een activist,maar je duwt mij wel weer mooi in die hoek.
Ik heb ze gelezen, en voor mij komt het eerder over van 'waarschijnlijk is het niet gevaarlijk MAAR dat zijn daar toch gevaarlijke plaatsen wie weet wat er kan gebeuren'. Terwijl een simpele Google opdracht je meteen alle vergunningseisen en veiligheidsmaatregelen hierover oplevert.
Emerxill zei:
Da's alleen voor wind, water is toch ook groen dacht ik, dat is een capaciteit van nog eens 9%. Waarom tel je die niet mee?
De groene productie uit waterkracht bedraagt in België slechts 86MW, vooral afkomstig van rivieren en kanalen. Dat vervalt in het niets bij de 1.308MW waterkracht die geen productie maar storage is, en geen groene productie. Dat is overigens de fout die Marghem ook maakte
.
ad: .
