Epyon zei:
Volledige onzin, sorry. Mestrallet heeft niet eens de macht om daar over te beslissen. De raad van bestuur en de aandeelhouders beslissen daarover, en die gaan de rendabele miljardenbusiness die Cofely, Tractebel, Sita is niet stilleggen omdat de vergunning van enkele (!) van hun productie-eenheden is afgelopen. Moest dat zo zijn, dan zou GDF niet lang bestaan. Voor aandeelhouders telt enkel winst, geen politieke principes.
Een CEO die geen macht heeft binnen de raad (raden) van bestuur en geen invloed heeft op de aandeelhouders
Ik moet hem of haar nog tegen komen, ma soit.
Wat zou er gebeuren als de regering geen verlenging voor de vergunning had gegeven? Ik verondersteld dat er over gegaan moest worden tot de ontmanteling van de kerncentrales? Wie gaat dat mogen betalen? Engie toch? Denk jij dat Engie die kost op groepsniveau zal (willen) absorberen? Ik denk het niet. Je haalt zelf aan dat ze met aandeelhouders zitten waar "enkel" winst telt. Ik acht de kans niet onbestaande dat ze die kost gewoon in Electrabel zullen steken waarvan ik durf te betwijfelen dat dat geen zware impact op de jobs, ook bij de dochterbedrijven, hier zal hebben.
De daling in marktaandeel alleen al, 3 jaar geleden, heeft honderden jobs gekost en jij gelooft dat de kost van de afbraak "business as usual" zal zijn?
Maar dat is volgens jou allemaal onzin. Electrabel is vragende partij, de CREG (jij ook als ik mij niet vergis) zegt dat we die kerncentrales eigenlijk niet nodig hebben, en tóch is de regering akkoord gegaan met een verlenging van 10 jaar van de kerncentrales en daar bovenop een halvering van de afroming van de nucleaire rente.
Wat heeft onze regering dan bezielt. Druk van de nucleaire lobby en economische druk van Engie zijn volgens jou verwaarloosbaar wegens "onzin"...
Epyon zei:
Totaal niets mee te maken. Electrabel had een vergunning tot 2015. Deze is nu verlengd. Dat is geen gunst, daar moet iets tegenover staan. ArcelorMittal, Ford en andere bedrijven werken niet met een eindige exploitatievergunning.
Dat is nu toch net mijn punt. Electrabel is, als ik jou moet geloven, op haar blote knietjes komen smeken voor een verlenging voor die vergunning en dus daar moet van de kant van Electrabel iets tegenover staan. Onze regering, die notabene op zoek is naar véél geld, geeft dan maar gewoon een cadeautje...omdat het binnenkort Sinterklaas is ofzo?
Dat ArcelorMittal, Ford en andere bedrijven werken niet met een eindige exploitatievergunning is trouwens irrelevant, mijn punt is ze hebben dit land verlaten omdat het niet echt een rendabele oefening is om hier personeel te werk te stellen. Dat is waarom ik zeg dat het geen evidentie is dat Engie hier 18k+ rechtstreekse jobs heeft. En natuurlijk zullen die vrijgekomen jobs opgevangen kunnen worden, maar wie zegt dat dat dit door een Belgische werknemer moet (en zal) gebeuren?
Het feit dat andere bedrijven staan te springen om die potentieel verloren jobs allemaal op te vangen (incl de 55+ers) lijkt mij vrij naïef. En dan moeten de mensen zelf, en dan spreek ik vooral maar niet exclusief over de 55e plussers, nog aan de slag willen aan een significant lager loon.
Epyon zei:
Dus toch een PS maatregel.
Ik zeg toch al van het begin dat we in een PS-staat leven, ik probeerde een verklaring te zoeken in de hoop dat onze regering zich niet schuldig heeft gemaakt aan clientelisme. Jij boort die argumentatie de grond in, dan zeg ik dat je je helemaal niet in een PS staat hoeft te wanen, het is verdomme realiteit!
Epyon zei:
Dat ligt dan aan uw perceptie. Als Electrabel investeert in alternatieve energie komt dat imo net evenveel aan bod. Maar die investeringen hebben niets met dit dossier te maken. Engie investeert in alternatieve energie omdat dit hier gesubsidieerd wordt.
Ik zeg toch nergens dat dat deel van deal is? Voor de 3e keer, ik weerleg gewoon de perceptie, een perceptie die klaarblijkelijk door de media is gecreëerd, van anderen dat er door Engie meer (65x meer) geïnvesteerd wordt in nucleaire energie. Of dat nu deel is van de deal is of niet, of dat dankzij subsidies is, of niet, is niet relevant.
.