Archief - De energiethread

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Exorikos

Legacy Member
Belachelijk genoeg krijgen wij geen korting. Ik zit dan ook bij de concurrentie en die hebben mij nog €50 welkomstkorting gegeven.

Ik doe mijn was zelf, maar heb inderdaad geen vaatwasmachine, tot mijn grote ergernis. Mijn vriezer is een compact model.
M

MrKend54l

Legacy Member
Exorikos zei:
Belachelijk genoeg krijgen wij geen korting. Ik zit dan ook bij de concurrentie en die hebben mij nog €50 welkomstkorting gegeven.

Ik doe mijn was zelf, maar heb inderdaad geen vaatwasmachine, tot mijn grote ergernis. Mijn vriezer is een compact model.
Klik om te vergroten...

Dat is vreemd. Normaal zou jij toch recht moeten hebben op korting. Daarnaast vindt ik het wel niet kunnen dat je dan maar naar de concurrentie gaat
emoji14.png


Maar 100€ is echt wel absurd weinig. Energie is voor u alvast geen grote verliespost. En dat bewijst nog maar eens het feit dat hoe meer je verdient hoe minder je uitgeeft
emoji14.png
E

Exorikos

Legacy Member
MrKend54l zei:
Dat is vreemd. Normaal zou jij toch recht moeten hebben op korting. Daarnaast vindt ik het wel niet kunnen dat je dan maar naar de concurrentie gaat
emoji14.png


Maar 100€ is echt wel absurd weinig. Energie is voor u alvast geen grote verliespost. En dat bewijst nog maar eens het feit dat hoe meer je verdient hoe minder je uitgeeft
emoji14.png
Klik om te vergroten...

Of het bewijst dat ik te weinig betaald word?

Ik werk niet voor een producent, dus er zit wel logica achter. Technisch gezien is het ook geen concurrent. Aangezien mijn energie nog steeds 60% nucleair is volgens mijn factuur ben ik gelukkig! :)
b

boostah

Legacy Member
Exorikos zei:
Of het bewijst dat ik te weinig betaald word?

Ik werk niet voor een producent, dus er zit wel logica achter. Technisch gezien is het ook geen concurrent. Aangezien mijn energie nog steeds 60% nucleair is volgens mijn factuur ben ik gelukkig! :)
Klik om te vergroten...

Je hebt normaal toch 30% afslag vanwege je werkgeven? Kom je dan nog steeds duurder uit?
Indien dat het geval is gewoon je factuur binnengeven, werkgever gaat er wel onder (ja ik weet daar ook mensen werken ;) )
M

MrKend54l

Legacy Member
boostah zei:
Je hebt normaal toch 30% afslag vanwege je werkgeven? Kom je dan nog steeds duurder uit?
Indien dat het geval is gewoon je factuur binnengeven, werkgever gaat er wel onder (ja ik weet daar ook mensen werken ;) )
Klik om te vergroten...
Hij werkt niet bij een producent, maar bij een dochteronderneming van de Franse energiereus.
Maar GDF suez of engie hebben veel bedrijven onder zich
emoji14.png
als ze deze allemaal 30% kortingen zouden geven, dat zou een leuke business worden.
Al zou het mij logisch lijken dat tractebel, laborelec en Electrabel korting op hun factuur krijgen. Maar schijnbaar is dit enkel het geval voor de laatstgenoemde.
E

Epyon

Legacy Member
Al eens posten om later terug naar te kunnen refereren: weg met energieleveranciers! Binnen hier en vijf jaar verwacht ik een stevige groei van 'grassroots leveranciers': burgerplatformen die hun eigen energievoorziening organiseren. En waarom niet ook, tegenwoordig is dat helemaal geen rocket science meer. Wat nu bij grote bedrijven gemeengoed is en bij KMO's steeds meer ingang begint te vinden kan evengoed op residentieel niveau ook.
E

Exorikos

Legacy Member
"We moeten durven kiezen voor 100% hernieuwbare energie. Dit mag de consument geen euro meer kosten." :lol:
S

Sovereign

Legacy Member
squalleke123 zei:
Alweer een ongelooflijk naieve beslissing van een (niet-ter-zake-opgeleide) politicus...
Klik om te vergroten...

Dat is ook niet de taak van een politicus om daarvoor opgeleid te zijn, compleet irrelevante opmerking.

Inhoudelijk heb ik nog steeds geen sterke redevoering gehoord pro kernenergie. De kostprijs is simpelweg te hoog.
E

Exorikos

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat is ook niet de taak van een politicus om daarvoor opgeleid te zijn, compleet irrelevante opmerking.

Inhoudelijk heb ik nog steeds geen sterke redevoering gehoord pro kernenergie. De kostprijs is simpelweg te hoog.
Klik om te vergroten...

De kostprijs is hoog, maar niet te hoog. Dat is enkel wat jij eraan vastpakt. Ongetwijfeld zal je wel met enkele bronnen afkomen van mensen die dat wel zeggen, maar zowel het IAEA als het IEA zeggen dat nucleair nog steeds competitief is.
E

Exorikos

Legacy Member
Die rotreclame op dit forum maakt de mobiele versie trouwens totaal onhandelbaar. De helft van de tijd zie ik niet wat ik typ omdat heel het beeld verstoord wordt.
S

Sovereign

Legacy Member
Exorikos zei:
De kostprijs is hoog, maar niet te hoog. Dat is enkel wat jij eraan vastpakt. Ongetwijfeld zal je wel met enkele bronnen afkomen van mensen die dat wel zeggen, maar zowel het IAEA als het IEA zeggen dat nucleair nog steeds competitief is.
Klik om te vergroten...

En ook redelijk zeker dat die de komende 50 jaar competitief gaan blijven? Je mag die links gerust posten, ik lees het graag.
s

squalleke123

Legacy Member
JasperCLA zei:
Dat is ook niet de taak van een politicus om daarvoor opgeleid te zijn, compleet irrelevante opmerking.

Inhoudelijk heb ik nog steeds geen sterke redevoering gehoord pro kernenergie. De kostprijs is simpelweg te hoog.
Klik om te vergroten...

Bon, ik heb toch graag dat politici zich toch enigszins informeren vooraleer ze dergelijke uitspraken doen. Helaas worden politici verkozen omdat ze populair zijn en niet omdat ze competent zijn
E

Epyon

Legacy Member
Exorikos zei:
De kostprijs is hoog, maar niet te hoog. Dat is enkel wat jij eraan vastpakt. Ongetwijfeld zal je wel met enkele bronnen afkomen van mensen die dat wel zeggen, maar zowel het IAEA als het IEA zeggen dat nucleair nog steeds competitief is.
Klik om te vergroten...
Wij van WC eend raden WC eend aan.

In België gaan ze de subsidie voor windenergie verlagen omdat windenergie voor veel minder dan €138/MWh geproduceerd wordt. In UK gaan ze subsidie geven voor kernenergie omdat kernenergie niet rendabel is onder de €129/MWh. Ook alle andere, onafhankelijke, bronnen tonen duidelijk aan dat kernenergie zeker niet goedkoop is en zich in de middenmoot qua LCOE bevindt.

Heeft kernenergie een toekomst? Natuurlijk, het is een stabiele, betrouwbare en koolstofarme energiebron. Is het goedkoop? Neen. Voor de voordelen van kernenergie betaal je ook wat meer. Is hernieuwbare energie goedkoop? Ja. Voor de nadelen van hernieuwbare energie krijg je de prijs in ruil.
E

Exorikos

Legacy Member
Epyon zei:
Wij van WC eend raden WC eend aan.

In België gaan ze de subsidie voor windenergie verlagen omdat windenergie voor veel minder dan €138/MWh geproduceerd wordt. In UK gaan ze subsidie geven voor kernenergie omdat kernenergie niet rendabel is onder de €129/MWh. Ook alle andere, onafhankelijke, bronnen tonen duidelijk aan dat kernenergie zeker niet goedkoop is en zich in de middenmoot qua LCOE bevindt.

Heeft kernenergie een toekomst? Natuurlijk, het is een stabiele, betrouwbare en koolstofarme energiebron. Is het goedkoop? Neen. Voor de voordelen van kernenergie betaal je ook wat meer. Is hernieuwbare energie goedkoop? Ja. Voor de nadelen van hernieuwbare energie krijg je de prijs in ruil.
Klik om te vergroten...

Weeral zo'n zinloze reactie.

De IEA stelt zelf in dat rapport duidelijk dat de kost van kernenergie niet laag ingeschat mag worden, zeker niet in onze regio. Dat hebben we hier al eens besproken. Het legt daarvoor cijfers voor van de OECD onder andere. Zijn die ook allemaal pro kernenergie?

De IAEA spreekt zich zelfs niet uit over de prijs, maar vooral over het klimaat. Dit lijkt mij ook een wijselijke koers om te varen.

Heb ik ergens beweerd dat kernenergie goedkoop en zonder nadelen is? Heb ik mij hier uitgelaten over de prijs van hernieuwbare energie? Ik pleit toch ook nergens voor een monopolie van kernenergie? Wij verschillen op dat vlak zelfs amper van mening, dus ik snap niet waar die reactie vandaan komt. Dat je zo reageert als hier iemand komt beweren dat kernenergie de heilige graal is tot daar aan toe.
E

Epyon

Legacy Member
Sorry, mss iets te snel gereageerd, maar ik had de indruk dat je deed uitschijnen alsof kernenergie een kostencompetitief voordeel tegenover hernieuwbare energie had. Wat niet zo is natuurlijk. Als we willen verder gaan met kernenergie zal dit een kostenverhoging inhouden vergelijkbaar met de huidige kostenverhogingen om hernieuwbare energie te subsidiëren. Beide vormen van energie zijn imo nodig, maar beide zullen we hoe dan ook betalen.
E

Exorikos

Legacy Member
Daar ben ik het echt 100% mee eens. We moeten ook dringend af van de houding dat alles goedkoper moet. Die race to the bottom is op meerdere gebieden zo. Ook voor voeding bijvoorbeeld.
E

Epyon

Legacy Member
In actueel nieuws: ook wel een farce dat Marghem Coo als 'groene energieproductie' heeft ingekleurd. Coo is niet eens energieproductie :lol: .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan