Archief - De energiethread

Wonkelrijm zei:

Als je in de krant leest dat we ons moeten voorzien van een radio op batterijen en opwindbare zaklampen dan vraag ik me af of we ons bevinden in 2014, 1944 of 1914?

Klik om te vergroten...

Ik ga mij een Waka Waka survival kit aanschaffen denk ik, dan sla ik 2 vliegen in 1 klap. Je helpt er een goed doel mee en je bent qua licht, radio en GSM opladen alvast op stroompannes voorzien . Goedkoop is het wel niet, maar ik heb het er voor over (hun gadgets zijn sowieso wel handig)...

Ik denk gewoon, dat de reden waarom er geen deftige beslissingen genomen kunnen worden. Omdat voor iedere beslissing er zeker twee taalgebieden akkoord zijn.
+ zoveel plaats is er niet over in België om pakweg een nieuwe kerncentrale te bouwen.
Want imo de enige garantie zal geven op voldoende elektriciteit voor de komende jaren.
Want de politiekers mogen dan wel hun idiote 'besparingsregels' opgeven aan de bevolking. Geen kat die daar in de verste verte rekening mee zal houden.

Want ipv dat de vraag naar led verlichting/spaarlampen/zuinigere apparatuur stijgt, kopen de mensen nu massaal grote stroomgeneratoren. Om toch maar hun elektriciteit verbruik op peil te kunnen houden.
Meer nog, de steden die niet afgeschakeld zullen worden: daar zullen de mensen er zich niets van aantrekken, dat in de rest van het land mensen soms 3u-4u zonder elektriciteit zitten.


Toch binnen een paar weken eens gaan informeren op het gemeentehuis, welke straten hier getroffen zullen worden.
Persoonlijk geloof ik niet dat de mensen dit 7 dagen op voorhand zullen weten.
Hoe gaan ze dat trouwens laten weten? Via mail/post/SMS bericht?
De beste oplossing blijft de post, omdat iedereen wel een postbus heeft. Niet iedereen heeft inet/gsm.

Toch voorstander van een nieuwe kerncentrale.
Btw: Hoeveel zouden alle nieuwe F35 gevechtsvliegtuigen kosten? Kan met dat geld deels geen nieuwe kerncentrale gebouwd worden. Ook deels gefinancieerd door alle bedrijven in België.

allemaal gene last van ier in laakdal ole

Eigen windturbine
Burgemeester Hans Vandenberg (CD&V) van Bekkevoort wil dat er meer werk gemaakt wordt van groene stroom. "Ik stel vast dat wij één van de enige Hagelandse gemeenten zijn met twee windturbines op het grondgebied", meent hij. "Als er overal eentje zou staan, zou er al veel minder snel een stroomtekort optreden maar niet alle besturen geven hier groen licht voor. De hogere overheid zou hier meer de nadruk moeten op leggen."

Klik om te vergroten...

Van zo'n uitspraken, krijg ik het.
Precies of de windmolens en zonnepanelen alle energieproblemen gaan oplossen.
Strenge winter, amper wind: stroomuitval?
Dan staan je windmolen die enkele 100 000'den euro's hebben gekocht en zorgen voor geluidsoverlast alsook slagschaduw daar mooi te blinken maar ondertussen heb je wel geen stroom.

EternalSilence zei:

Precies of de windmolens en zonnepanelen alle energieproblemen gaan oplossen.

Klik om te vergroten...

Zonder stroom draaien die windmolens niet eens bij mijn weten (want de electronica die hen aanstuurt heeft stroom nodig). En hun grenzen zijn ook heel strict, bij te weinig wind heb je er niks aan en bij te veel wind worden die veiligheidshalve geblokkeerd (eentje die compleet loos gaat wil je niet in de buurt hebben staan, die trekt zichzelf volledig uit elkaar).

Wat mij eigenlijk opvalt:

- Gloeilampen zijn al enkele jaren uit de handel, in plaats van de veel verbruikende 'peerkes' zit tegenwoordig bijna iedereen met spaarlampen
- Veel klassieke lampen zijn vervangen door LED's die aanzienlijk minder verbruiken
- Tijdens de koude winternachten stond er vroeger bij veel mensen een elektrisch straalkacheltje met een gestoord vermogen te branden, tegenwoordig zuinige cv installaties
- Strijkijzers, broodroosters etc. verbruikten vroeger veel meer
- ...

Tegenwoordig zijn al onze elektrische apparaten veel energiezuiniger geworden of bestaan ze gewoon niet meer. Maar heeft er vroeger ooit één iemand horen spreken over een mogelijke stroomuitval? Ik weet dat tot over een tiental jaar een stad zoals Aalst voorzag in haar eigen stroom door een eigen centrale te hebben, de stoom die daar geproduceerd werd werd dan ook nog eens gebruikt om woningen te verwarmen voor wie aangesloten was op 'interstoom'. Ondertussen is die centrale en het hele stoomnetwerk al enkele jaren ontmanteld.

Ik kan bezwaarlijk zeggen dat we er op vooruit gegaan zijn.

Wonkelrijm zei:

Wat mij eigenlijk opvalt:

- Gloeilampen zijn al enkele jaren uit de handel, in plaats van de veel verbruikende 'peerkes' zit tegenwoordig bijna iedereen met spaarlampen
- Veel klassieke lampen zijn vervangen door LED's die aanzienlijk minder verbruiken
- Tijdens de koude winternachten stond er vroeger bij veel mensen een elektrisch straalkacheltje met een gestoord vermogen te branden, tegenwoordig zuinige cv installaties
- Strijkijzers, broodroosters etc. verbruikten vroeger veel meer
- ...

Tegenwoordig zijn al onze elektrische apparaten veel energiezuiniger geworden of bestaan ze gewoon niet meer. Maar heeft er vroeger ooit één iemand horen spreken over een mogelijke stroomuitval? Ik weet dat tot over een tiental jaar een stad zoals Aalst voorzag in haar eigen stroom door een eigen centrale te hebben, de stoom die daar geproduceerd werd werd dan ook nog eens gebruikt om woningen te verwarmen voor wie aangesloten was op 'interstoom'. Ondertussen is die centrale en het hele stoomnetwerk al enkele jaren ontmanteld.

Ik kan bezwaarlijk zeggen dat we er op vooruit gegaan zijn.

Klik om te vergroten...

Ja, er zijn veel dingen zuiniger geworden.
Maar je moet nu ook niet vergeten dat we nu veel meer elektrische apparaten hebben vergeleken met vroeger...

dJeez zei:

Ik ga mij een Waka Waka survival kit aanschaffen denk ik, dan sla ik 2 vliegen in 1 klap. Je helpt er een goed doel mee en je bent qua licht, radio en GSM opladen alvast op stroompannes voorzien . Goedkoop is het wel niet, maar ik heb het er voor over (hun gadgets zijn sowieso wel handig)...

Klik om te vergroten...

dan hebt ge ne opgeladen gsm waar ge ni mee kunt bellen want de antenne's liggne ook zonder stroom?

Kvind dat wel zot eigenlijk. Dat er mensen zijn die wel getroffen worden en dat er zijn die niet getroffen kunnen worden.
Waarom zijn er niet meer zones waardoor iedereen wel eens aan de beurt komt?
Nuja, als ik deze winter 1 keer een paar uur zonder stroom val cava nog. Als dat een paar maand zich herhaaldelijk voordoet, ga ik hoogstpersoonlijk naar het hoofdkantoor van Groen om daar hunne stroomkabel door te knippen. Dikke dipshits en achterlijke kiekens die geen kloten van ecologie kennen, die inspelen op het "oh nee , onze planeet" sentiment van de mensen.

memorexxx zei:

Kvind dat wel zot eigenlijk. Dat er mensen zijn die wel getroffen worden en dat er zijn die niet getroffen kunnen worden.
Waarom zijn er niet meer zones waardoor iedereen wel eens aan de beurt komt?
Nuja, als ik deze winter 1 keer een paar uur zonder stroom val cava nog. Als dat een paar maand zich herhaaldelijk voordoet, ga ik hoogstpersoonlijk naar het hoofdkantoor van Groen om daar hunne stroomkabel door te knippen. Dikke dipshits en achterlijke kiekens die geen kloten van ecologie kennen, die inspelen op het "oh nee , onze planeet" sentiment van de mensen.

Klik om te vergroten...

In hoe precies is dat de fout van Groen? Duiding/bron?

Aangezien dit enkel in de winter voorvalt denk ik dat de boosdoeners de mensen zijn die nog verwarmen met elentriek. Stop eens met elentriek te verwarmen. Een gat in uw dak en ne kachel in uw living en tis opgelost.

Maar ook: who cares dat de stroom is een paar uur uitvalt, beetje gek dat mensen dat zo erg vinden. Ik snap het geldverlies wel voor de bedrijfswereld maar als particulier moet ge u daar toch ni druk in maken.

Wouter Van Besien heeft de reactor van Doel gesaboteerd natuurlijk, daarom dat hij net nu ontslag neemt als voorzitter.

Alle gekheid op een stokje, hoe achterlijk kan je zijn? Ik ben het zelf niet eens met Groen, en zou net wel meer kernenergie capaciteit uitbouwen tot hernieuwbare energie een valabel alternatief is - liever wat meer kernafval dan nog meer CO2 in de atmosfeer -. Maar het is niet alsof Groen voorstander was van zomaar de stekker eruit te trekken, zij wouden gascentrales bijbouwen (en stroom besparen) - of dat een goed idee is, is een andere discussie - als tijdelijk alternatief tot we meer hernieuwbare energie hebben.

Als je écht iemand de schuld wil geven van de huidige situatie, zijn het net al de andere politici die steeds maar weer het probleem op de lange baan geschoven hebben en in plaats van een energiebeleid uitgetekend te hebben, met een échte liberalisering van de markt en nieuwe investeringen, onze belangen uitverkocht hebben aan het Franse GDF Suez. En dat zijn net alle democratische partijen behalve Groen, inclusief de toekomstige Zweedse coalitie.

JasperCLA zei:

In hoe precies is dat de fout van Groen? Duiding/bron?

Klik om te vergroten...

Mijn duiding en/of bron vraagt u? Het programmaboekje van Groen. Of was het nog Agalev toen Verhofstad zo lomp was om ze mee te pakken in de regering? Allesinds, als Groen/Agalev er niet was geweest, hadden we meer dan wsl nu een spiksplinternieuwe kerncentrale gehad ipv van heel ons landschap volgepropt met lelijke, nutteloze, compleet onrendabele windmolens. Mijn hart bloedt alsk die rommel die ze in de Noordzee hebben gezet.

JasperCLA zei:

In hoe precies is dat de fout van Groen? Duiding/bron?

Klik om te vergroten...

Mijn duiding en/of bron vraagt u? Het programmaboekje van Groen. Of was het nog Agalev toen Verhofstad zo lomp was om ze mee te pakken in de regering? Allesinds, als Groen/Agalev er niet was geweest, hadden we meer dan wsl nu een spiksplinternieuwe kerncentrale gehad ipv van heel ons landschap volgepropt met lelijke, nutteloze, compleet onrendabele windmolens. Mijn hart bloedt alsk die rommel die ze in de Noordzee hebben gezet.

memorexxx zei:

Kvind dat wel zot eigenlijk. Dat er mensen zijn die wel getroffen worden en dat er zijn die niet getroffen kunnen worden.
Waarom zijn er niet meer zones waardoor iedereen wel eens aan de beurt komt?

Klik om te vergroten...

omdat er nu eenmaal bedrijven zijn die essentieel zijn?

sneax zei:

Aangezien dit enkel in de winter voorvalt denk ik dat de boosdoeners de mensen zijn die nog verwarmen met elentriek. Stop eens met elentriek te verwarmen. Een gat in uw dak en ne kachel in uw living en tis opgelost.

Maar ook: who cares dat de stroom is een paar uur uitvalt, beetje gek dat mensen dat zo erg vinden. Ik snap het geldverlies wel voor de bedrijfswereld maar als particulier moet ge u daar toch ni druk in maken.

Klik om te vergroten...

Meeste mensen met electro iteit. Verwarmen. Ia accumulatoren en zijn het probleem niet. Probleem is combinatie van bedrijven in twee ploegen en huishoudelijk gebruik (verwarming, droogkast, koken, verlichting,... Doordat iedereen in de winter meer thuis is en daardoor nog meer verbruikt.

KnightOfCydonia zei:

Als je écht iemand de schuld wil geven van de huidige situatie, zijn het net al de andere politici die steeds maar weer het probleem op de lange baan geschoven hebben en in plaats van een energiebeleid uitgetekend te hebben, met een échte liberalisering van de markt en nieuwe investeringen, onze belangen uitverkocht hebben aan het Franse GDF Suez. En dat zijn net alle democratische partijen behalve Groen, inclusief de toekomstige Zweedse coalitie.

Klik om te vergroten...

N-va zat ook niet in de regering toen electrabel verkocht werd aan Suez hoor.

En bovendien hoeft zo'n liberalisering (via verkoop aan GDF-Suez) niet per definitie slecht te zijn.
Je moet alleen ervoor zorgen als overheid dat je geen pestkopje speelt naar een bepaalde sector of bedrijf toe.

En zeker niet naar grote multinationals die jouw niet nodig hebben.

Zorg gewoon als politiek dat je een energiebeleid hebt in je land dat toelaat om investeringen te doen en dan komt alles wel in orde... Of het dan Eni, GDF-Suez, Eon,... is investeert in Belgische infrastructuur maakt niet uit. Maar het valt ook niemand op dat er GEEN ENKELE van de energiebedrijven in België wil investeren hé... het gaat niet alleen over GDF-Suez.

Wonkelrijm zei:

Wat mij eigenlijk opvalt:

- Gloeilampen zijn al enkele jaren uit de handel, in plaats van de veel verbruikende 'peerkes' zit tegenwoordig bijna iedereen met spaarlampen
- Veel klassieke lampen zijn vervangen door LED's die aanzienlijk minder verbruiken
- Tijdens de koude winternachten stond er vroeger bij veel mensen een elektrisch straalkacheltje met een gestoord vermogen te branden, tegenwoordig zuinige cv installaties
- Strijkijzers, broodroosters etc. verbruikten vroeger veel meer
- ...

Ik kan bezwaarlijk zeggen dat we er op vooruit gegaan zijn.

Klik om te vergroten...

Ik weet niet waar jij leeft, maar hier in de buurt vind je zeker nog duizenden woningen met spots die energie zuipen en amper enige led verlichting. Om dan nog maar te zwijgen van schuren waar er tientallen halogeen lampen / grote industriële lampen branden.
Ik heb eigenlijk nog maar in recentere villa's ledverlichting gezien. En dan vooral als sfeerverlichting tijdens de nacht, om de wandelgangen zichtbaar te maken.

Zo bij de autokeuring KM, waar ze u auto controleren. Is een open schuur, met veel glasplaten in het dak. Dus licht genoeg, zou je denken. Toch brand daar gedurende de volledige dag, zeker twintigtal halogeen lampen.

De mensen zijn inderdaad 'zuinig' in vgl met vroeger ivm hoeveel 1 lamp verbruikt. Maar dat vervalt in het niets als je ziet hoeveel lampen er dan zowel hangen in 1 kamer.
Het ouderlijke huis van m'n grootmoeder: in iedere kamer 1-2 gloeilampen.
In recentere huizen: overal sfeerverlichting, meerdere lichtarmaturen in één kamer.

Maar door alle elektronica die vroeger simpelweg niet bestond en het feit dat de meeste mensen een groot flatscreen hebben. Computers, grote beeldschermen, opladers van GSM's/laptops/smartphones/ipads/routers/modems/grote frigo's/grotere diepvries/microgolf/...


Denk dat mensen behoorlijk naïef zijn, in hoeveel elektriciteit 1 straat zo verbruikt nadat iedereen thuiskomt van z'n werk.

Het toont eigenlijk ook het 'volledige fiasco' aan wat zonnepanelen betreft.
Als het mooi weer is, wat doen de mensen: Zomer -> Zoveel duizenden gezinnen vertrekken op reis wat hun stroomverbruik naar bijna 0 herleid. Mensen zitten buiten, geen verwarming en amper licht nodig door de zon, ...
Ondertussen draaien al die zonnepanelen op volle toeren en gaat helft van energie gewoon verloren in het niets.

Dan is het winter: amper licht, vroeger donker => meer verbruik en zonnepanelen liggen daar mooi niets te doen. (Tenzij je heel dure legt, die dan zelf in zo'n weer nog wat elektriciteit kunnen opwekken).

Diegene de efficiënte batterijen uitvind, die elektriciteit in grote hoeveelheden kan opslaan en lang bewaren om dan nadien gelijkmatig weer vrij te geven: Word de nieuwe miljardair van de moderne wereld.

Wonkelrijm zei:

Wat mij eigenlijk opvalt:

- Gloeilampen zijn al enkele jaren uit de handel, in plaats van de veel verbruikende 'peerkes' zit tegenwoordig bijna iedereen met spaarlampen

Klik om te vergroten...

vroeger schakelde men het licht aan in de woonkamer, nu zit iedereen in zijn eigen kamer. Buiten brand het licht zodat men kan zien welke vlinders zich tegen de lampen storten.

Wonkelrijm zei:

- Veel klassieke lampen zijn vervangen door LED's die aanzienlijk minder verbruiken

Klik om te vergroten...

ik ken maar weinig huizen die véél LED-lampen tellen.

Wonkelrijm zei:

- Tijdens de koude winternachten stond er vroeger bij veel mensen een elektrisch straalkacheltje met een gestoord vermogen te branden, tegenwoordig zuinige cv installaties

Klik om te vergroten...

vroeger brandde de houtstoof of de kachel, in 1 kamer. Nu CV in alle kamers (inclusief slaapkamers)

Wonkelrijm zei:

- Strijkijzers, broodroosters etc. verbruikten vroeger veel meer

Klik om te vergroten...

digitale televisie, pc, laptop, nas-server, gsm, tablet, router, droogkast,... bestonden vroeger nog niet

memorexxx zei:

Mijn duiding en/of bron vraagt u? Het programmaboekje van Groen. Of was het nog Agalev toen Verhofstad zo lomp was om ze mee te pakken in de regering? Allesinds, als Groen/Agalev er niet was geweest, hadden we meer dan wsl nu een spiksplinternieuwe kerncentrale gehad ipv van heel ons landschap volgepropt met lelijke, nutteloze, compleet onrendabele windmolens. Mijn hart bloedt alsk die rommel die ze in de Noordzee hebben gezet.

Klik om te vergroten...

Zoals die prachtige kerncentrale in Finland zeker? Nieuwe kerncentrales bouwen is onrealistisch zoals ik al eerder heb aangetoond in dit topic. Beweert u het tegendeel, staaf dan met bronnenmateriaal ipv te wenen op partijprogramma's.