Archief - Coalitievormingen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
Volgens mij gaat Peters eerst de NVA wat opvrijen voor de show, maar dan afkomen met het verhaaltje dat ze onredelijke eisen stellen en gewoon verderdoen met de huidige tripartite (wat veel oude rotten binnen de CD&V willen, en vergeet ook niet dat Peters geen fan van het kartel was...)
VLD weglaten zal federaal voor heisa zorgen (denk maar aan De Gucht's uitspraak dat ze federaal en Vlaams willen meedoen, ofwel nergens) en voor de derde plaats zal VLD en de linksere flank van CD&V liever SPA dan NVA willen.
Een coalitie van losers, maar het zou het 'status quo' waar zoveel positieve en negatieve reacties op kwamen nog maar eens bevestigen.
VLD weglaten zal federaal voor heisa zorgen (denk maar aan De Gucht's uitspraak dat ze federaal en Vlaams willen meedoen, ofwel nergens) en voor de derde plaats zal VLD en de linksere flank van CD&V liever SPA dan NVA willen.
Een coalitie van losers, maar het zou het 'status quo' waar zoveel positieve en negatieve reacties op kwamen nog maar eens bevestigen.
Plutus
Legacy Member
²Deejay_Neo zei:
Maar gek genoeg zie ik dat nog gebeuren
. Kris Peeters is in mijn ogen een bekwaam man die zo'n beslissing niet meteen zou nemen, maar 't is niet alsof hij hier zijn veto kan stellen, denk ik dan. Heeft heel de CD&V hier eigenlijk inspraak, of is het echt puur Peeters?Silmarunya
Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Een meerpartijensysteem is per definitie ondemocratisch, net om die reden. Je moet op zijn minst 3 partijen hebben om een regering op touw te zetten en de kiezer kiest niet welke dat zullen zijn. Ze kunnen een winnaar aanduiden die het initiatief mag nemen en eventueel een aantal partijen afgetekend doen winnen, maar echt beslissen kunnen we niet. Wij schudden de kaarten maar spelen het spel niet zelf.
Enig alternatief is een tweepartijenstelsel en dat is ook niet bepaald ideaal...
Oldskooler
Legacy Member
Silmarunya zei:
Idd. Als je de scherpe uitlaten van nva zag (in het debat daarnet), ik betwijfel of cd&v zich er gaat naar schikken en toegeven aan nva.
Als je kijkt hoe moeizaam regering Leterme tot stand is gekomen, omdat nva koppig bleef, en de plannen van Leterme meerdere keren afwees, wat gaat het nu dan zijn?
Als het voorheen zo ging, wat nu dan?:
Dus nva verwacht een even hard, of zelfs harder standpunt van cd&v als indertijd. Ik zie dat niet gebeuren, staatshervorming is iets dat nog maar amper aan bod is gekomen bij cd&v de laatste campagne. Af en toe spraken ze er wel eens over, maar...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.