Archief - Coalitievormingen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Peephole

Legacy Member
gentille zei:
Cd&V en Nva hebben toch duidelijk de verkiezingen gewonnen. OpenVld heeft in vergelijking met Spa het meeste stemmen verloren.
Klik om te vergroten...
Verkiezingen "winnen" en "verliezen" zijn loze concepten bij het vormen van een regering. Wie een meerderheid van de parlementsleden achter zich kan krijgen, vertegenwoordigd een meerderheid van alle Vlamingen. Dat is alles wat telt.

CD&V heeft het trouwens ten opzichte van 2004 en 2007 slechter gedaan en is terug op het peil van 1999 en 2003, toen werd zo'n resultaat als een nederlaag beschouwd.
Bastaspast zei:
Kvind het een klein beetje dwaas van De Wever, want de liberalen hun programma ligt een pak dichter bij dat van NVA.
Klik om te vergroten...
Ben je daar wel zeker van?

Een aanvullende ziekteverzekering, extra kinderbijslag, het door de staat oprichten van een nieuwe energiemaatschappij, etc... zijn niet direct de meest liberale voorstellen.
N

NemesisBE

Legacy Member
de socialisten zijn gewoon brave hondjes die achter Peeters & De Wever lopen en graag hun gat likken. de VLD zijn niet braaf genoeg. en daarom verkiest BDW natuurlijk de SPa. zij zullen wel luisteren naar hem, de VLD daarentegen niet. daarom :)

btw Peephole, CD&V, N-VA & VLD konden samen ook een meerderheid achter zich krijgen, dus die stelling gaat al niet op :)
hell, zelfs CD&V, SPa & VLD konden daaraan geraken.
m

moehaa!

Legacy Member
Lord Roel zei:
de socialisten zijn gewoon brave hondjes die achter Peeters & De Wever lopen en graag hun gat likken. de VLD zijn niet braaf genoeg. en daarom verkiest BDW natuurlijk de SPa. zij zullen wel luisteren naar hem, de VLD daarentegen niet. daarom :)
Klik om te vergroten...

Daarom dat de VLD zowat al hun recent genomen standpunten verloochend hebben zonder zelfs tot de onderhandelingsgesprekken te komen?
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
moehaa! zei:
Daarom dat de VLD zowat al hun recent genomen standpunten verloochend hebben zonder zelfs tot de onderhandelingsgesprekken te komen?
Klik om te vergroten...

Recent? Ze doen dit al sinds 2000.
Bye bye, burgermanifesten van Guy.


Maar we moeten wel eerlijk zijn. De Vlaamse regering is een collegiaal orgaan en de federale niet. Bij de Vlaamse ga je dus minder strubbelingen zien. In de federale heeft dat een beschamend niveau aangenomen. En over de federale gesproken, heeft er iemand daar nog iets van gehoord? Zijn die eigenlijk nog met iets bezig?
m

moehaa!

Legacy Member
captain asshole zei:
Recent? Ze doen dit al sinds 2000.

Bye bye, burgermanifesten van Guy.
Klik om te vergroten...

Maar de voorbije weken gebeurde het wel op extreem korte tijd:p. En spijtig voor Verhofstadt passen zijn burgermanifesten enkel binnen een echt liberale partij;). Iets wat we in Vlaanderen niet echt kennen.

En elke partij verloochend zijn standpunten wel als je ze tijd geeft hoor.:p
I

Inspector Monkfish

Legacy Member
moehaa! zei:
Maar de voorbije weken gebeurde het wel op extreem korte tijd:p. En spijtig voor Verhofstadt passen zijn burgermanifesten enkel binnen een echt liberale partij;). Iets wat we in Vlaanderen niet echt kennen.

En elke partij verloochend zijn standpunten wel als je ze tijd geeft hoor.:p
Klik om te vergroten...

Tuurlijk. Maar de VLD heeft de kunst geperfectioneerd.
Het erge aan Verhofstadt is dat hij zijn principes niet uit noodzaak heeft opgegeven. Hij moest ze zelf niet opgeven omwille van compromissen met de Franstaligen. Hij heeft ze gewoon weggesmeten. En het volk draagt hem op handen :ironic:

Dit heeft me persoonlijk zwaar teleurgesteld omdat zijn oorspronkelijke ideeën heel goed zouden zijn voor dit land.
P

Peephole

Legacy Member
Lord Roel zei:
btw Peephole, CD&V, N-VA & VLD konden samen ook een meerderheid achter zich krijgen, dus die stelling gaat al niet op :)
hell, zelfs CD&V, SPa & VLD konden daaraan geraken.
Klik om te vergroten...
Absoluut, en dat zou even democratisch zijn. Als VB, LDD, N-VA en VLD een coalitie zouden vormen, dan zouden andere partijen ook niet moeten zagen dat ze niet mee in de regering mogen. Een meerderheid is een meerderheid.
m

moehaa!

Legacy Member
captain asshole zei:
Tuurlijk. Maar de VLD heeft de kunst geperfectioneerd.
Het erge aan Verhofstadt is dat hij zijn principes niet uit noodzaak heeft opgegeven. Hij moest ze zelf niet opgeven omwille van compromissen met de Franstaligen. Hij heeft ze gewoon weggesmeten. En het volk draagt hem op handen :ironic:

Dit heeft me persoonlijk zwaar teleurgesteld omdat zijn oorspronkelijke ideeën heel goed zouden zijn voor dit land.
Klik om te vergroten...

Je bent zeker de enigste niet die het betreurt hoor, maar het mag niet zijn.
D

DéWé

Legacy Member
Peephole zei:
CD&V heeft het trouwens ten opzichte van 2004 en 2007 slechter gedaan en is terug op het peil van 1999 en 2003, toen werd zo'n resultaat als een nederlaag beschouwd.
Klik om te vergroten...

Bwah dat is ook niet bepaald correct. Cd&v is lichtjes achteruitgegaan ten opzichte van de vorige Vlaamse verkiezingen maar toen zaten ze wel in een kartel met NVA. Hun persoonlijk resultaat is er op vooruit gegaan ten opzichte van vorige keer.
Bij Sp.a is de situatie gelijkaardig, die zijn amper 1% achteruitgegaan t.o.v. 2004 toen ze in een kartel zaten met Spirit. Sp.a is dus min of meer stabiel gebleven.
p

pit24

Legacy Member
DesertWolf zei:
Bwah dat is ook niet bepaald correct. Cd&v is lichtjes achteruitgegaan ten opzichte van de vorige Vlaamse verkiezingen maar toen zaten ze wel in een kartel met NVA. Hun persoonlijk resultaat is er op vooruit gegaan ten opzichte van vorige keer.
Bij Sp.a is de situatie gelijkaardig, die zijn amper 1% achteruitgegaan t.o.v. 2004 toen ze in een kartel zaten met Spirit. Sp.a is dus min of meer stabiel gebleven.
Klik om te vergroten...

Indd, het zetelaantal in het parlement is er tegen vorige verkiezing ook met drie op vooruitgegaan. Dit terwijl alle andere traditionele partijen zowel in procent als in zetels sterk achteruitgaan. De CD'V hebben de verkiezing dus gewonnen, samen met NVA natuurlijk
k

k995

Legacy Member
Bastaspast zei:
Tuurlijk wil hij de socialisten er bij, hij moet het toch op iemand kunnen steken als zen programma en doelstellingen niet lukken. Dat is super slim gezien van Bart De Wever. De sossen zijn zijn persoonlijke levensverzekering. Lopen de onderhandelingen voor de staatshervorming mis, SP.a zal het wel gedaan hebben! Kvind het een klein beetje dwaas van De Wever, want de liberalen hun programma ligt een pak dichter bij dat van NVA.
Klik om te vergroten...

De NVA had vooral liever de SPa omdat cd ovld al jarenlang op alles en iedereen kritiek geeft of die nu in de meerderheid zitten of niet.

Pak maar de commentaar van hen dat de NVA vlaanderen investeringen kost een week geleden.

Als zondebok zou de VLD ook heel goed kunnen werken daarvoor hoefde ze het absoluut niet te doen, hun programma ligt ergens tussen beiden, het is eerder cd&v gericht dan spa of vld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan