Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

  • Klassieke tripartite op beide niveaus.

    Stemmen: 51 29,7%

  • N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

    Stemmen: 23 13,4%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

    Stemmen: 71 41,3%

  • N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

    Stemmen: 3 1,7%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

    Stemmen: 9 5,2%

  • Nog iets onwaarschijnlijker...

    Stemmen: 13 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.
S

Smiles_

Legacy Member
PS heeft de klassenstrijd nog in haar statuten staan, maar daar valt niemand over?
Communisten pur sang.
k

k995

Legacy Member
Hawk zei:
Maar Vlaanderen kan het (behoudens revolutie) niet aftrappen. Bedoel jij dat een deel van de NVA kiezers (een deel van die 30% dus) gewapend op straat zal komen om de onafhankelijkheid af te dwingen? Gaan ze aanslagen beginnen plegen? ETA is daar in Spanje al sinds 1960 mee bezig en die hebben nog steeds geen onafhankelijkheid. :p

Daar het houden van een referendum op nationaal niveau onwettig is, rust de enige (realistische) hoop voor confederalisme (Vlaamse onafhankelijkheid is een utopische fantasie van Vlaamse nationalisten, het enige dat misschien kan gerealiseerd worden is confederalisme, dus laat ons daarover spreken) in Artikel 35 van de Grondwet. Om dat artikel te wijzigen hebt ge een bijzondere meerderheid nodig. Google dat eens en ge zult zien dat confederalisme, laat staan onafhankelijkheid hoogstwaarschijnlijk altijd een fabeltje zal blijven om stemmen van gefrustreerde Vlaams nationalisten mee te lokken.
Klik om te vergroten...

Zoals ovld haar programma nep liberaal is om gefrustreerde liberalen aan te trekken ?
A

Alcair

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
NVA is nog altijd maar 30% van de Vlaamse stemmen hé. Net zoals VB destijds 20% was in de gemeenteraad en hen ook gewoon genegeerd werden. Of men ook gewoon groen negeert wanneer het de anderen beter uitkomt.

Het is en blijft democratie.
Klik om te vergroten...

Als men op voorhand een partij uitsluit (als ik uw logica doortrek kolt het daarop neer), kan je niet spreken van democratie.

Tenzij de uitsluiting is omwille van schending van rechten vd mens en racisme zoals het blok, maar dit id bij Nva niet het geval



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
N

Nahrtent

Legacy Member
Hawk zei:
Weet iemand of de MR vóór de verkiezingen had gezegd dat ze met NVA in zee zou gaan?
Klik om te vergroten...

Au contraire. Michel in de 7e Dag enkele maanden geleden: "De N-VA zijn nationalisten, ik haat nationalisten." en uiteraard de opmerking over de "racistische ondertoon bij N-VA". Reynders stond ook in de rij aan te schuiven omvte benadrukken dat ze al het mogelijke zouden doen om zonder N-VA te regeren.

De Waalse formatie heeft daar echt wel een grote schok teweeggebracht. In principe kan je idd spreken van kiezersbedrog, in Wallonië was het immers zowat nationale sport om N-VA zo zwart mogelijk te maken en zoveel mogelijk te beloven niet met hen te praten. BDW heeft dat zelf ook gezegd in het debat met Magnette van De Tijd en L'Echo: "Tot 25 mei heb ik geen partners, maar daarna zullen we wel zien wie er bereid is te praten" of iets in die aard.
S

Smiles_

Legacy Member
Het was al duidelijk toen men de winst van de NVA toeschreef aan het verlies van Vlaams Belang, dat er een cordon was rond NVA door de communisten (PS) en de socialisten (CDH).

Eigenbelang primeert.
H

Hiapoe

Legacy Member
k995 zei:
Mai dat je dat op kanmaken uit een pagina van een informateur .
Klik om te vergroten...

N-Va haters zullen alles wat n-va zwart in de verste verte zou kunnen zwartmaken gebruiken, zelfs al is het zo absurd als iets. En zonder argumentering natuurlijk.

Het is eigenlijk lachwekkend aan het worden.
H

Hawk

Legacy Member
SinDweller zei:
Au contraire. Michel in de 7e Dag enkele maanden geleden: "De N-VA zijn nationalisten, ik haat nationalisten." en uiteraard de opmerking over de "racistische ondertoon bij N-VA". Reynders stond ook in de rij aan te schuiven omvte benadrukken dat ze al het mogelijke zouden doen om zonder N-VA te regeren.

De Waalse formatie heeft daar echt wel een grote schok teweeggebracht. In principe kan je idd spreken van kiezersbedrog, in Wallonië was het immers zowat nationale sport om N-VA zo zwart mogelijk te maken en zoveel mogelijk te beloven niet met hen te praten. BDW heeft dat zelf ook gezegd in het debat met Magnette van De Tijd en L'Echo: "Tot 25 mei heb ik geen partners, maar daarna zullen we wel zien wie er bereid is te praten" of iets in die aard.
Klik om te vergroten...
Achzo, bedankt voor de reactie. Benieuwd hoeveel % van de Walen er volgende keer op MR zullen stemmen. Alhoewel, 5 jaar is een lange tijd hé.

Smiles_ zei:
Het was al duidelijk toen men de winst van de NVA toeschreef aan het verlies van Vlaams Belang, dat er een cordon was rond NVA door de communisten (PS) en de socialisten (CDH).

Eigenbelang primeert.
Klik om te vergroten...
Ik heb hier nu verschillende posts zien staan waarin NVA aanhangers de PS communistisch noemen. Mogen anderen volgens dezelfde redenering NVA dan een fascistische partij noemen?
A

Alcair

Legacy Member
Ach de MR gaat ommes rustig overstag gaan voor EDR, eerst nog wa toneel.

Beke en Rutten hebben ook al de Riem losgemaakt om de broek te kunnen laten zakken.

Want dat heet verantwoordelijkheid nemen


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
H

Hiapoe

Legacy Member
Nu gaat hij echt wel volledig de mist in, Lutgen:

"De duivel zit hem soms in de details"

Begint hij letterlijk N-va met de duivel te vergelijken... neemt die mens drugs of zo?
N

Nessaja

Legacy Member
Hawk zei:
Inderdaad. Maar het is nu zo. Ze zullen zich erover moeten zetten en eventueel VLD in de Vlaamse regering moeten uitnodigen om hen federaal zover te krijgen.

Weet iemand of de MR vóór de verkiezingen had gezegd dat ze met NVA in zee zou gaan? Anders lijkt me dat ook een slag in't gezicht van hun kiezers te zijn. Als Waalse partij met NVA samenwerken lijkt mij geen evidentie.
Klik om te vergroten...

Maar dat gaat OVLD niet doen want zoals je zegt zij gaan dikke minister portefeuille(s) willen en deelname in de Vlaamse regering om hun gedeukte ego te herstellen na niet uitgenodigd te zijn vanaf het begin, wat nadelig is voor de N-VA, waardoor iedereen (PS) weer zou kunnen zeggen dat het de N-VA is die niet mee wil werken en zo begint het spel van vorige keer weer opnieuw en zijn we weer vertrokken voor 500 dagen, allemaal dankzij Lutgen zijn spelletjes.

Bon mijn keuze in de poll net na de verkiezingen voor een traditionele tripartite federaal gaat nog uitkomen ondanks dat het er een maand lang niet goed uitzag! Wat weer een regering van tot elkaar veroordeelden gaat worden in plaats van een regering met een plan en visie. Bedankt! Als ik het voor het zeggen had schafte ik alles terug af en 1 federale regering en kieskring.
S

Smiles_

Legacy Member
Hopelijk zeggen de vlaamse partijen nu ook op hun beurt non tegen alles wat de communisten en socialisten uit het zuiden ons te vertellen hebben.
A

Alcair

Legacy Member
Alcair zei:
Ach de MR gaat ommes rustig overstag gaan voor EDR, eerst nog wa toneel.

Beke en Rutten hebben ook al de Riem losgemaakt om de broek te kunnen laten zakken.

Want dat heet verantwoordelijkheid nemen


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Klik om te vergroten...

Smiles_ zei:
Hopelijk zeggen de vlaamse partijen nu ook op hun beurt non tegen alles wat de communisten en socialisten uit het zuiden ons te vertellen hebben.
Klik om te vergroten...

Nee hoor verwacht het bovenste maar a la 2010 :)



Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
T

TheBud

Legacy Member
Nessaja zei:
Maar dat gaat OVLD niet doen want zoals je zegt zij gaan dikke minister portefeuille(s) willen en deelname in de Vlaamse regering om hun gedeukte ego te herstellen na niet uitgenodigd te zijn vanaf het begin, wat nadelig is voor de N-VA, waardoor iedereen (PS) weer zou kunnen zeggen dat het de N-VA is die niet mee wil werken en zo begint het spel van vorige keer weer opnieuw en zijn we weer vertrokken voor 500 dagen, allemaal dankzij Lutgen zijn spelletjes.

Bon mijn keuze in de poll net na de verkiezingen voor een traditionele tripartite federaal gaat nog uitkomen ondanks dat het er een maand lang niet goed uitzag! Wat weer een regering van tot elkaar veroordeelden gaat worden in plaats van een regering met een plan en visie. Bedankt! Als ik het voor het zeggen had schafte ik alles terug af en 1 federale regering en kieskring.
Klik om te vergroten...

De enige kans die Open VLD heeft om in de Vlaamse regering te komen is met MR als enige partner aan Waalse kant. Als er federaal een klassieke tripartite komt zal het op Vlaams niveau enkel met CDnV en NVA zijn.
T

TheBud

Legacy Member
Hiapoe zei:
Nu gaat hij echt wel volledig de mist in, Lutgen:

"De duivel zit hem soms in de details"

Begint hij letterlijk N-va met de duivel te vergelijken... neemt die mens drugs of zo?
Klik om te vergroten...

Dat was een politieke beslissing hoor, in dat soort zinnetjes probeert hij gewoon het kiespubliek mee te overtuigen.
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Alcair zei:
Als men op voorhand een partij uitsluit (als ik uw logica doortrek kolt het daarop neer), kan je niet spreken van democratie.

Tenzij de uitsluiting is omwille van schending van rechten vd mens en racisme zoals het blok, maar dit id bij Nva niet het geval
Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
Klik om te vergroten...

Neen mijn logica komt neer op het feit dat een democratie altijd een dictatuur is van een overeengekomen meerderheid. En dat in een democratie er altijd een partij zich verongelukt gaat voelen.

Indien je daar tegen bent. Wat ik opmaakte over het feit dat mensen aan het klagen waren dat het toch niet kon dat men de NVA uitsloot melde ik simpelweg dat je dat enkel kunt hebben wanneer je niemand uitsluit. Maar dan gaat het regeringsprogramma ook een patchwerkje zijn...

Mijn persoonlijke opinie is dat niemand mag uitgesloten worden in de onderhandelingen. Niet PS, SP, VB, FDF, NVA niemand... En eigenlijk ben ik zelfs van de opinie dat men er maar moet voor zorgen dat men tot een consensus komt met de grootste partijen.
N

Nessaja

Legacy Member
TheBud zei:
De enige kans die Open VLD heeft om in de Vlaamse regering te komen is met MR als enige partner aan Waalse kant. Als er federaal een klassieke tripartite komt zal het op Vlaams niveau enkel met CDnV en NVA zijn.
Klik om te vergroten...

Ja dat bedoel ik, ofwel federaal NVA/MR/CDNV/OVLD én met OVLD/CDNV Vlaams (zal niet gebeuren) of tripartite federaal en Vlaams CDNV/NVA, alles hangt af van CDNV eigenlijk, als OVLD beslist mee te stappen in een tripartite kunnen ze dat altijd verklaren door te zeggen dat ze anders nergens mochten meedoen een een tegengewicht wilden bieden aan de PS, maar CDNV heeft dat excuus niet natuurlijk dus zij zullen moeten wachten tot het helemaal misloopt en dan zeggen dat ze het deden om de economie te redden.

2010 revisited
k

k995

Legacy Member
Hiapoe zei:
Nu gaat hij echt wel volledig de mist in, Lutgen:

"De duivel zit hem soms in de details"

Begint hij letterlijk N-va met de duivel te vergelijken... neemt die mens drugs of zo?
Klik om te vergroten...

Dat is een uitdrukking . Denk niet dat dat de bedoeling is om een vergelijk te trekken :p
P

Peephole

Legacy Member
k995 zei:
Mai dat je dat op kanmaken uit een pagina van een informateur .
Klik om te vergroten...
Geen staatshervorming, geen indexsprong, geen afschaffen van de index, geen beperking van de werkloosheid in de tijd. En dat nog voor er iets onderhandeld is.

Mochten andere partijen dat doen, dan was Jan Jambon nu al bezig over "de broek tot op de enkels".
k

k995

Legacy Member
Peephole zei:
Geen staatshervorming, geen indexsprong, geen afschaffen van de index, geen beperking van de werkloosheid in de tijd. En dat nog voor er iets onderhandeld is.

Mochten andere partijen dat doen, dan was Jan Jambon nu al bezig over "de broek tot op de enkels".
Klik om te vergroten...

Geen staatshervorming was op voorhand al gezegd, index kan je op andere manieren beperken dan een sprong, cfg de huidige regering. Er is trouwens nog geen akkoord maar NVA doet het nu al "slecht" :lol: grapig die eeuwige bashers .
L

Legatus

Legacy Member
Zo zielig, niet te beschrijven.
In 2010: N-VA wijken niet af van hun standpunten, te weinig toegevingen, te rechts, blablabla.
2014: Te veel toegevingen, ik vertrouw ze niet, nog steeds te rechts, blablabla.

Doet mij hier zwaar aan Amerikaanse politiek denken, Republikeinse haat tgov Obama. Alles wat die man maar ook doet, daar moeten wij tegen zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan