Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?


  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.

Smiles_

Legacy Member
SinDweller zei:
Bijzonder interessante uitspraken van Rutten in Ter Zake zonet.


Dat was dan ook het enige positieve.

Vond het maar een triestig schouwspel. Cd&V wellicht weer de minst betrouwbare partij. Van de Grote Volkspartij schiet niets meer over (onder de 20%, dus hun eigen doelstelling niet gehaald), maar hun arrogantie zijn ze nog niet kwijt.

Uitspraken zoals "2/3 stemt niet op NVA", ok dat klopt, maar als je dat hoort uit de mond van Van Besien (waar je van kan zeggen dat 9/10 niet op Groen stemt) zijn echt wel hilarisch.

Freya

Legacy Member
Smiles_ zei:
Dat was dan ook het enige positieve.

Vond het maar een triestig schouwspel. Cd&V wellicht weer de minst betrouwbare partij. Van de Grote Volkspartij schiet niets meer over (onder de 20%, dus hun eigen doelstelling niet gehaald), maar hun arrogantie zijn ze nog niet kwijt.

Uitspraken zoals "2/3 stemt niet op NVA", ok dat klopt, maar als je dat hoort uit de mond van Van Besien (waar je van kan zeggen dat 9/10 niet op Groen stemt) zijn echt wel hilarisch.
Ik vond zijn redenering ook niet kloppen. Hij zei: 2/3 stemt niet op N-VA, dus 2/3 stemt voor de index en voor de onderwijshervorming.

Dat kan je toch niet concluderen? Ik ken in mijn dichte omgeving alvast 2 mensen die voor Open VLD hebben gestemd, maar zeker geen onderwijshervorming willen, en onverschillig staan tegenover de index.

JPV

Legacy Member
Freya zei:
Dat is natuurlijk allemaal heel mooi, maar het lukt mathematisch niet om op alle regeerniveaus dezelfde partijen (of partijfamilies) te hebben.
Klassieke tripartite lukt toch wel overal? behalve in de brusselse nederlandstalige comissies mss

Freya

Legacy Member
JPV zei:
Klassieke tripartite lukt toch wel overal? behalve in de brusselse nederlandstalige comissies mss
Lukt zeker, maar is op Waals niveau absoluut niet nodig. PS en CDH behalen vlot de meerderheid. Waarom zouden ze dat dan doen? PS en MR zijn de beste vriendjes niet, en tripartites zijn meestal heel slechte coalities.

Swindels

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Persoonlijk zou ik een grote voorstander van een 2de stemmenronde waar men alle mogelijke coalities zou voorleggen (met hun toekomstig programma) aan AL de kiezers (vlaams niveau : vlaamse kiezers, federaal niveau : alle kiezers, brussels niveau : brusselse kiezers).

Ewel da's nog geen slecht gedacht, ge zou nogal verschieten van de uitslag denk ik.

Freya

Legacy Member
Het zou waarschijnlijk interessante resultaten geven. Maar zoiets zal natuurlijk nooit gebeuren :p

Renegadexxripxx

Legacy Member
Swindels zei:
Ewel da's nog geen slecht gedacht, ge zou nogal verschieten van de uitslag denk ik.

Zeer goed mogelijk, maar dat is de enigste manier om af te komen met statements als x% heeft tegen NVA gestemd of Voor de Index of...

Freya zei:
Het zou waarschijnlijk interessante resultaten geven. Maar zoiets zal natuurlijk nooit gebeuren :p

Zou plezant zijn wanneer BdW dat zou voorstellen... dan bevestigt hij eigenlijk voor mij dat hij denkt aan het land en geen pocket pocketreflex heeft. Ik zou Wouter beziens gezicht wel eens hebben willen zien wanneer BdW op deze manier daar zou hebben op ingepikt... ik zou dat in ieder geval gedaan hebben. Zelfs indien het backfired en ik hierdoor de minste stemmen zou krijgen... ik denk echter wel dat het de volgende keer gewaardeerd zou worden door de kiezers...

Smiles_

Legacy Member
Wel triest om de traditionele partijen te horen praten over: "snel van start gaan economische herstelregering".

Ze zitten als jaren in de regering, maar hebben hun job niet gedaan. Maar nu gaan ze het eens bewijzen hoor.
Wat hield hen voorbije jaren tegen om dat te doen?
Tobback hoor ik zeggen dat de mensen al te vaak teveel belastingen hebben moeten betalen en dat dit anders moet?
Ik beoordeel liever een partij op z'n verleden en dan zie ik het toch niet rooskleurig met de socialisten als het gaat over lagere lasten.

Doet me een beetje denken aan een werknemer die opslag gaat vragen aan z'n baas en verwijst naar de dingen die hij zal doen in de toekomst, terwijl het relevanter is te tonen wat je gedaan hebt in het verleden.

(maar ik ga akkoord met renegadexxripxx dat lagere lasten gewoon zo goed als onmogelijk zijn zonder zeer grondige veranderingen, veranderingen die echter niet mogelijk zijn door onze staatsstructuur en verzuiling).

k995

Legacy Member
fraaanche zei:
Dat klopt wel. Trek dat dan na trouwens als je zoiets gaat beweren, zo moeilijk is dat niet hoor.

De reden dat in Wallonië de zetels goedkoper zijn is omdat er daar meer mensen blanco stemmen en op kleine nutteloze kutpartijtjes die geen zetels uitdelen, terwijl die op voorhand wel mee worden geteld voor het totaal aantal te verdelen zetels. Combineer dat met een systeem Dhont dat alles extra kromtrekt en je hebt zo'n toestanden.

Ik geef u de vergelijking van de 2 grootste kieskringen in elk gewest:

Henegouwen: 311.848 stemmen afwezig, blanco of op kleine kutpartij die geen zetel haalt, wat betekent dat maar liefst 33,65% (311.848/926.732) van de mensen in Henegouwen een nutteloze stem uitdeelt die geen zetels oplevert in het parlement. Terwijl die 33,65% wel mee telt voor het totale aantal te verdelen zetels, die op voorhand wordt bepaald door het toaal aantal stemgerechtigden. Die 33,65% gaat gewoon rechstreeks naar de partijen die wel zetels halen in Henegouwen. Uiteraard door het systeem Dhont profiteert de grootste partij (PS) daar dan nog het meeste van.

Antwerpen: 238.936 stemmen afwezig, blanco of op kleine kutpartij, en dus 18,2% (238.936/1.313.555) van de stemmen die niet mee telt. En in Antwerpen staat de PVDA net onder de kiesdrempel, dus waarschijnlijk is die verhouding nog eerder hoog voor Vlaanderen.

Opmerkelijk trouwens: In Henegouwen zou de partij 'blanco + kutpartijtjes' gewoon de grootste zijn en een pak zetels halen. Het zijn rare jongens die Walen...

EDIT: heb het nog even geëdit, had de niet opgedaagde kiezers niet meegerekend!

Dat komt ook omdat kleinere kieskringen men afrond naar boven qua zetels en grote naar onder.

Gevolg is dat luxemburg kieskring je 6/700 stemmen minder per zetel nodig hebt.

Tel dan erbij wat jij zegt en je komt aan zoiets uit. Maar de verdeling zelf zorgt al voor verschillen, vooral omdat belgie zo kleine kieskringen heeft .

TooChé

Legacy Member
Tobback mag dan eens beginnen zwijgen over zijn boksmatch. 4x zelfde zinnetje herhalen op 2 dagen is beetje teveel van het goede.

Ikzelf hoop op een regering zonder PS. Op vlaams niveau is het denk ik al lang beslist

StevenFM

Legacy Member
Verantwoordelijkheid nemen is dat een eufemisme voor postjes pakken?

Smiles_

Legacy Member
StevenFM zei:
Verantwoordelijkheid nemen is dat een eufemisme voor postjes pakken?

CD&V: onder hun doelstelling en hun MP is afgestraft. Maar ze gaan hun verantwoordelijkheid nemen hoor.
Andere partijen die nog kleiner zijn beweren zelfs dat ze "een duidelijk mandaat van DE kiezer hebben gekregen."
Plaatsvervangende schaamte. Gedrag dat enkel voortvloeit uit de wetenschap dat ze toch straffeloos hun zin doen en dat de keuze van de kiezer enkel voor de statistieken is.

Freya

Legacy Member
BDW zei het ook in Terzake. Ze hebben ongeveer dezelfde score als in 2010, toen was dat een nederlaag, nu is het plots een overwinning geworden omdat ze niet nóg lager gezakt zijn.

Ik zie het nog altijd als een nederlaag.

Smiles_

Legacy Member
Van de Grote Volkspartij van weleer (CD&V) schiet niets meer over (die heet nu NVA trouwens).
Een normale reflex zou zijn: een oppositiekuur dringt zich op (dat zag je vroeger vaker, een periode om te herbronnen). Nu kent men die reflex niet meer.

Arrogantie.

Jonathan

Legacy Member
Bruno Tobback begint blijkbaar te stotteren als hij staat te liegen, was me nog niet eerder op gevallen...

Fizmo

Legacy Member
Smiles_ zei:
Wel triest om de traditionele partijen te horen praten over: "snel van start gaan economische herstelregering".

Ze zitten als jaren in de regering, maar hebben hun job niet gedaan. Maar nu gaan ze het eens bewijzen hoor.
Wat hield hen voorbije jaren tegen om dat te doen?
Tobback hoor ik zeggen dat de mensen al te vaak teveel belastingen hebben moeten betalen en dat dit anders moet?
Ik beoordeel liever een partij op z'n verleden en dan zie ik het toch niet rooskleurig met de socialisten als het gaat over lagere lasten.

Doet me een beetje denken aan een werknemer die opslag gaat vragen aan z'n baas en verwijst naar de dingen die hij zal doen in de toekomst, terwijl het relevanter is te tonen wat je gedaan hebt in het verleden.

(maar ik ga akkoord met renegadexxripxx dat lagere lasten gewoon zo goed als onmogelijk zijn zonder zeer grondige veranderingen, veranderingen die echter niet mogelijk zijn door onze staatsstructuur en verzuiling).
Wat bedoel je hier precies mee? Welke veranderingen bedoel je precies?

Waarom zouden lagere lasten enkel mogelijk zijn met veranderingen in de staatsstructuur??

Pol86

Legacy Member
Man, voor gisteren had ik, hoewel ik andere idealen heb, echt respect voor Wouter Van Besien.
Valt hij tegen nu de verkiezingen voorbij zijn. Kom echt slecht van zijn misplaatste arrogantie alsof hij met zijn schamele 10 procent als winnaar uit de buis gekomen is...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan