k995 zei:
Dat klopt niet, anders zou je een ongeveer even hoog stemmenaantal per zetel per kieskring moeten hebben, verschillen zijn nu groter .
Dat klopt wel. Trek dat dan na trouwens als je zoiets gaat beweren, zo moeilijk is dat niet hoor.
De reden dat in Wallonië de zetels goedkoper zijn is omdat er daar meer mensen blanco stemmen en op kleine nutteloze kutpartijtjes die geen zetels uitdelen, terwijl die op voorhand wel mee worden geteld voor het totaal aantal te verdelen zetels. Combineer dat met een systeem Dhont dat alles extra kromtrekt en je hebt zo'n toestanden.
Ik geef u de vergelijking van de 2 grootste kieskringen in elk gewest:
Henegouwen: 311.848 stemmen afwezig, blanco of op kleine kutpartij die geen zetel haalt, wat betekent dat maar liefst 33,65% (311.848/926.732) van de mensen in Henegouwen een nutteloze stem uitdeelt die geen zetels oplevert in het parlement. Terwijl die 33,65% wel mee telt voor het totale aantal te verdelen zetels, die op voorhand wordt bepaald door het toaal aantal stemgerechtigden. Die 33,65% gaat gewoon rechstreeks naar de partijen die wel zetels halen in Henegouwen. Uiteraard door het systeem Dhont profiteert de grootste partij (PS) daar dan nog het meeste van.
Antwerpen: 238.936 stemmen afwezig, blanco of op kleine kutpartij, en dus 18,2% (238.936/1.313.555) van de stemmen die niet mee telt. En in Antwerpen staat de PVDA net onder de kiesdrempel, dus waarschijnlijk is die verhouding nog eerder hoog voor Vlaanderen.
Opmerkelijk trouwens: In Henegouwen zou de partij 'blanco + kutpartijtjes' gewoon de grootste zijn en een pak zetels halen. Het zijn rare jongens die Walen...
EDIT: heb het nog even geëdit, had de niet opgedaagde kiezers niet meegerekend!