Archief - Coalitievorming na 25 mei

Van zodra we de premier kennen, weten we dan ook het antwoord op de vraag of dat het waard was.

TYPHOON-online zei:

Het punt is juist dat andere partijen bepaalde mensen hebben die ze MOETEN op een belangrijke positie zetten. Dat heb je nu eenmaal niet bij NVA. Dat er mensen zijn binnen de NVA die graag een bepaalde functie zouden willen uitoefenen is evident. En dat heeft nu niks te maken met het feit of NVA een eenmanspartij is of niet.

Klik om te vergroten...

Geert Bourgeois die zijn veto stelt tegen Jean-Marie Dedecker omdat enkelen dan hun verkiesbare plaats op de West-Vlaamse lijst zouden verliezen. Je kan dan discussiëren over de inhoudelijke meerwaarde van een Dedecker, maar electoraal had dat zeker geen slechte zet geweest. Die keuze draaide niet 100% om inhoud hoor, al is ze zeker verdedigbaar.

Ik ben het met u eens dat N-VA, meer dan andere partijen, de perceptie geeft dat een mandaat op zich hen niet interesseert (BDW doet dat alleszins met veel overgave), maar als ik zeg 'niet overdrijven', bedoel ik 'niet overdrijven'. Ik vind uw beeld van de verschillen tussen N-VA en de traditionele partijen iets te zwart-wit, en da's niet gezond voor een politieke discussie. Er is altijd ruimte voor nuance, en een anti-establishment perceptie past nu eenmaal goed bij een partij als N-VA, ook al zitten ze nu zowat overal aan het roer (en voor alle duidelijkheid, daar ben ik blij om).

SinDweller zei:

Geert Bourgeois die zijn veto stelt tegen Jean-Marie Dedecker omdat enkelen dan hun verkiesbare plaats op de West-Vlaamse lijst zouden verliezen. Je kan dan discussiëren over de inhoudelijke meerwaarde van een Dedecker, maar electoraal had dat zeker geen slechte zet geweest. Die keuze draaide niet 100% om inhoud hoor, al is ze zeker verdedigbaar.

Ik ben het met u eens dat N-VA, meer dan andere partijen, de perceptie geeft dat een mandaat op zich hen niet interesseert (BDW doet dat alleszins met veel overgave), maar als ik zeg 'niet overdrijven', bedoel ik 'niet overdrijven'. Ik vind uw beeld van de verschillen tussen N-VA en de traditionele partijen iets te zwart-wit, en da's niet gezond voor een politieke discussie. Er is altijd ruimte voor nuance, en een anti-establishment perceptie past nu eenmaal goed bij een partij als N-VA, ook al zitten ze nu zowat overal aan het roer (en voor alle duidelijkheid, daar ben ik blij om).

Klik om te vergroten...

Mijn uitspraken waren dan ook enkel over de regeringsvorming. Lijstvorming en dergelijke hou ik me niet mee bezig.
NVA is gewoon veel 'jonger' dan andere partijen omdat ze snel groot is geworden. In tegenstelling tot de traditionele partijen heeft NVA geen grote aantallen politiekers die persé een postje moeten hebben omdat ze in de politiek een belangrijke rol gespeeld hebben. De Guchtjes, Tobbackjes, Verhofstadt bv zijn allemaal namen die al lang in de politiek zitten en waarvoor telkens een postje moet gezocht worden. Dat heb je bij NVA (nog) niet...
Dat heeft weinig met perceptie of mijn persoonlijke overtuiging te maken.
Zeg nu zelf, heb je NVA tot nu toe al horen klagen mbt tot postjes binnen de federale regering?

Maggie De Block zie ik niet echt als premier. Na een bepaald verkiezingsdebat ("Zijn er nog vragen" van de VRT, denk ik) had ik toch de indruk dat ze nog wat bij te leren heeft op het vlak van toespraken geven, debatteren, interviews, enzovoort. Ik hoop wel dat ze een belangrijke ministerportefeuille krijgt. Nu heeft ze tijdelijk Justitie, dat tijdelijke mag gerust verdwijnen.

Nu ja, iedereen zit nu bezig over het postje van premier... Ik ben eerder geïnteresseerd naar wie de belangrijke portefeuilles zullen gaan, en vooral welke maatregelen er zullen worden genomen. Dat ze Reynders voor mijn part premier maken, het zal me worst wezen.

TYPHOON-online zei:

NVA is gewoon veel 'jonger' dan andere partijen omdat ze snel groot is geworden. In tegenstelling tot de traditionele partijen heeft NVA geen grote aantallen politiekers die persé een postje moeten hebben omdat ze in de politiek een belangrijke rol gespeeld hebben. De Guchtjes, Tobbackjes, Verhofstadt bv zijn allemaal namen die al lang in de politiek zitten en waarvoor telkens een postje moet gezocht worden. Dat heb je bij NVA (nog) niet...

Klik om te vergroten...

Dat is zeker waar. De andere kant van de medaille is dan weer dat je minder ervaren (en bekende) kopstukken hebt om in de strijd te gooien, maar het is idd een voordeel als je geen hongerige afgezaagde politici hebt zitten. Voor de partijen van bovengenoemde kopstukken zal het natuurlijk ook niet helpen dat ze op een dieptepunt zitten en er dus nog minder postjes te verdelen zijn, ik kan mij voorstellen dat het bij een CD&V steekt dat ze niet meer alles voor het rapen hebben. Veel van die ouwe rotten kunnen dan nog burgemeester blijven hier en daar, maar met de lokale doorbraak van N-VA en hier en daar een stunt (VvQ in Kortrijk) is zelfs dat geen zekerheid meer. Wie weet wat een Stefaan De Clerck van tegenwoordig nog doet om zijn dagen te vullen, afgezien van voorzittertje spelen bij Belgacom.

Dat heeft weinig met perceptie of mijn persoonlijke overtuiging te maken.
Zeg nu zelf, heb je NVA tot nu toe al horen klagen mbt tot postjes binnen de federale regering?

Klik om te vergroten...

Dat je ze niet hoort klagen, wil niet zeggen dat ze daar niet mee bezig zijn. Het is trouwens op alle vlakken stil bij N-VA, er wordt daar quasi niet meer gecommuniceerd, dat zal wel van BDW zelf komen en lijkt me een puur strategische zet.

Freya zei:

Maggie De Block zie ik niet echt als premier. Na een bepaald verkiezingsdebat ("Zijn er nog vragen" van de VRT, denk ik) had ik toch de indruk dat ze nog wat bij te leren heeft op het vlak van toespraken geven, debatteren, interviews, enzovoort. Ik hoop wel dat ze een belangrijke ministerportefeuille krijgt. Nu heeft ze tijdelijk Justitie, dat tijdelijke mag gerust verdwijnen.

Klik om te vergroten...

Ik zie daar ook geen ideale premier in. Kan niet echt zeggen waarom, maar ik vind dat de kwaliteiten die ze heeft (dossierkennis, consequente aanpak) eerder passen bij departementen als justitie en asiel/migratie, en minder bij diplomatieke departementen zoals BuZa of de 16, daar moet je vooral een goede communicator en leidinggevend figuur voor zijn, iets wat ik niet direct in haar zie.

Nu ja, iedereen zit nu bezig over het postje van premier... Ik ben eerder geïnteresseerd naar wie de belangrijke portefeuilles zullen gaan, en vooral welke maatregelen er zullen worden genomen. Dat ze Reynders voor mijn part premier maken, het zal me worst wezen.

Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat Charles Michel het premierschap aan Reynders zou presenteren, maar het kan natuurlijk. Misschien zijn oude liefde Financiën (als CD&V dat niet opeist). Ik vraag me vooral af welke belangrijke departementen er gaan overschieten voor N-VA, en hoe dicht die gaan aanleunen bij hun prioriteiten.

Lijkt mij ook logischer dat het Michel wordt, die zal Reynders het premierschap wel niet gunnen. Maar nu het niet gelukt is om hem naar Europa af te schepen moeten ze er natuurlijk wel iets mee aanvangen.

Het is inderdaad opvallend stil rond de N-VA de laatste tijd.

Peeters zag er trouwens lachwekkend gelukkig uit op de voorpagina van DS vandaag.

Ik vond Peeters maar groen lachen. Zijn grapje tijdens de voorstelling en zijn ganse houding gaven mij de indruk dat gezichtsverlies lijdt en er niet gelukkig mee is. Alsook zijn melding dat hij zelf beslist heeft om het premierschap opzij te schuiven voor MT, geloofwaardig is het niet echt. Gewoon een cliché-reactie die je al een uur op voorhand had kunnen voorzeggen.

Spaar ons van Decroo (Junior) als premier, maar ik vrees daar dus echt wel voor als de MR effectief de joker doorspeelt (ik zie nu ook wel niet bepaald een verzoeningsfiguur binnen de MR die het zou kunnen worden - Michel en Reynders gunnen het mekaar sowieso niet )...

Ik vind het toch raar dat we de winnaars van de verkiezingen nu zeer weinig horen. Wrm eisen die niets op? Zeer raar spelleke daar achter de schermen en duistere plannekkes.

izan zei:

Ik vind het toch raar dat we de winnaars van de verkiezingen nu zeer weinig horen. Wrm eisen die niets op? Zeer raar spelleke daar achter de schermen en duistere plannekkes.

Klik om te vergroten...

zijn vast anti islam wetten aant plannen

izan zei:

Ik vind het toch raar dat we de winnaars van de verkiezingen nu zeer weinig horen.

Klik om te vergroten...

Allez jong, de media niet gevolgd deze week? Di Rupo was weer een enorme zaag aan het spannen ze .

Vlaams stemgedrag weinig veranderd sinds moeder aller verkie... - De Standaard

MR wint nog licht

Alcair zei:

Vlaams stemgedrag weinig veranderd sinds moeder aller verkie... - De Standaard

MR wint nog licht

Klik om te vergroten...

De krant en de omroep legden ook twee kandidaat-premiers per partij van de toekomstige coalitie voor. Daaruit kwam Maggie De Block (Open Vld) met 25 procent van de stemmen veruit als populairste naar voren, gevolgd door coformateur Kris Peeters (CD&V) en Bart De Wever (N-VA). Didier Reynders en Charles Michel (MR) halen 8 en 5 procent. Zoals bekend kwamen de onderhandelaars overeen dat de volgende premier uit de “liberale familie” zal komen.

Klik om te vergroten...

M.a.w. ons Maggie als premier. Tenzij De Wever zich nog geroepen voelt?

Aan Vlaamse zijde gaan zowel sp.a als Groen er 1 procent op vooruit ten opzichte van de federale kiesuitslag.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

M.a.w. ons Maggie als premier. Tenzij De Wever zich nog geroepen voelt?

Klik om te vergroten...

Maggie De Block is te onervaren en te 'zwak' om premier te worden.

Aan Vlaamse zijde gaan zowel sp.a als Groen er 1 procent op vooruit ten opzichte van de federale kiesuitslag.

Klik om te vergroten...

Klik om te vergroten...

Wat zijn eigenlijk de cijfers van PVDA?

Ouders willen niet opdraaien voor zwemlessen - Het Nieuwsblad

Zijn ze daar weer. Als je kinderen wilt moet je er zelf maar voor de kosten opdraaien en daar hoort leren zwemmen ook bij!

SomeDude zei:

Ouders willen niet opdraaien voor zwemlessen - Het Nieuwsblad

Zijn ze daar weer. Als je kinderen wilt moet je er zelf maar voor de kosten opdraaien en daar hoort leren zwemmen ook bij!

Klik om te vergroten...

Die kleine mannen moetten alles hebben en kunnen, de ouders willen zelf geen kloten meer doen, awel dat ze er dan voor dokken. Anders moeten ze hun kind maar zelf leren zwemmen.
Zelfde met de creche. Ok, ik begrijp dat het niet makkelijk is tegenwoordig om thuis te blijven bij uw kind, maar overlaatst waren ze aan het zagen dat ze 4 EUR/dag moesten betalen voor hun kind... Whut? Dat is enorm goedkoop voor iemand 8 uur (wsl langer) op uwe kleine te laten letten, hem eten te geven, pampers, weet ik veel welke dingen die baby's nog allemaal nodig hebben...
Voor alles moet de maatschappij opdraaien, want een beetje zelfopoffering van de ouders dat is er teveel aan gevraagd zenne. Maakt dat ge ofwel tijd hebt om uwe kleine zelf op te voeden, of maakt dat ge geld hebt om het te betalen, anders pakt ge gewoon geen kleine mannnen.

memorexxx zei:

Die kleine mannen moetten alles hebben en kunnen, de ouders willen zelf geen kloten meer doen, awel dat ze er dan voor dokken. Anders moeten ze hun kind maar zelf leren zwemmen.
Zelfde met de creche. Ok, ik begrijp dat het niet makkelijk is tegenwoordig om thuis te blijven bij uw kind, maar overlaatst waren ze aan het zagen dat ze 4 EUR/dag moesten betalen voor hun kind... Whut? Dat is enorm goedkoop voor iemand 8 uur (wsl langer) op uwe kleine te laten letten, hem eten te geven, pampers, weet ik veel welke dingen die baby's nog allemaal nodig hebben...
Voor alles moet de maatschappij opdraaien, want een beetje zelfopoffering van de ouders dat is er teveel aan gevraagd zenne. Maakt dat ge ofwel tijd hebt om uwe kleine zelf op te voeden, of maakt dat ge geld hebt om het te betalen, anders pakt ge gewoon geen kleine mannnen.

Klik om te vergroten...

Gedeeltelijk akkoord, maar het is allemaal niet zo simpel meer t.o.v. vroeger. Nu moet de mama ook gaan werken en zijn de grootouders tevens ook langer aan het werk, zo'n opvang kost handen vol geld en er staat al een enorme druk op het gezinsbudget bij vele families. Zo'n kleine onverwachte kosten hier en daar kunnen op den duur mooi oplopen.

SomeDude zei:

Ouders willen niet opdraaien voor zwemlessen - Het Nieuwsblad

Zijn ze daar weer. Als je kinderen wilt moet je er zelf maar voor de kosten opdraaien en daar hoort leren zwemmen ook bij!

Klik om te vergroten...

Dat ze dan eens nagaan wat belangrijker is, wat zwemlessen betalen of uw kleine die verzuipt omdat hij/zij niet kan zwemmen.
Mijn ouders hebben indertijd gelukkig genoeg beslist dat ik best leerde zwemmen om zo'n ongelukken te voorkomen.

Lothorion zei:

Alle politieke spelletjes buiten beschouwing gelaten is Thyssen natuurlijk ook veel capabeler als eurocommissaris dan Peeters als premier, goede zaak dus op dat vlak.

Klik om te vergroten...

Als partijvoorzitster faalde ze nochtans compleet in mijn ogen. Tijdens de debatten gedroeg ze zich als een klein kind dat niet tegen haar verlies kon....

Dergelijke mensen zoals Thyssen en Van Rompuy zijn voor mij het bewijs van de grote beperkingen van de democratie. Tot zeer weinig in staat, mager cv, goed de ruimte kunnen vollullen en vooral niemand van de vriendjes tegen de schenen stampen. Op die manier geraak je tot de top. Oja en haikus schrijven

Louis Michel is boos...

deredactie.be video: "Mevrouw De Win, ik had u gewaarschuwd"

... als Linda het over de Belgische politiek wil hebben.