Archief - Coalitievorming na 25 mei

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat voor coalities zullen er uit de bus komen?

  • Klassieke tripartite op beide niveaus.

    Stemmen: 51 29,7%

  • N-VA + CD&V Vlaams, tripartite federaal

    Stemmen: 23 13,4%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams, N-VA + CD&V + Open VLD + MR + CDH federaal

    Stemmen: 71 41,3%

  • N-VA + CD&V + Sp.a Vlaams, N-VA + CD&V + Sp.a + PS + CDH federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + CD&V Vlaams, PS + MR + Ecolo + Sp.a + Open VLD + Groen federaal

    Stemmen: 1 0,6%

  • N-VA + Open VLD + Groen Vlaams, PS + CDH + Ecolo + Sp.a + CD&V + Groen federaal

    Stemmen: 3 1,7%

  • N-VA + CD&V + Open VLD Vlaams (front), federaal onbestuurbaar

    Stemmen: 9 5,2%

  • Nog iets onwaarschijnlijker...

    Stemmen: 13 7,6%
  • Totaal aantal stemmers
    172
  • Opiniepeiling gesloten.
T

TheBud

Legacy Member
Waarom zo zeker over het verlies van NVA? Die wordt al sinds 2008 voorspeld en als we de trends willen geloven bestaat cdnv binnen 8 jaar niet meer.

NVA stapt niet zomaar in de regering. Ze doen dat met een langetermijns visie.

Persoonlijk ben ik van mening dat de NVA de nieuwe volkspartij is.
L

Lothorion

Legacy Member
TheBud zei:
Waarom zo zeker over het verlies van NVA? Die wordt al sinds 2008 voorspeld en als we de trends willen geloven bestaat cdnv binnen 8 jaar niet meer.

NVA stapt niet zomaar in de regering. Ze doen dat met een langetermijns visie.

Persoonlijk ben ik van mening dat de NVA de nieuwe volkspartij is.
Klik om te vergroten...

Daarvoor lijkt die partij mij een te uitgesproken karakter te hebben, verder is 'Wat na De Wever?' de grote vraag.
T

TheBud

Legacy Member
Lothorion zei:
Daarvoor lijkt die partij mij een te uitgesproken karakter te hebben, verder is 'Wat na De Wever?' de grote vraag.
Klik om te vergroten...
Hij is nog maar 44 he, hij kan nog wel even mee. Uitgesproken karakter..., dat vind ik niet helemaal een geldige reden. Ook niet helemaal terecht.
m

memorexxx

Legacy Member
Lothorion zei:
Daarvoor lijkt die partij mij een te uitgesproken karakter te hebben, verder is 'Wat na De Wever?' de grote vraag.
Klik om te vergroten...
Voor wie is dat de grote vraag? Niet voor de NVA-stemmers hoor... Als je nog steeds denkt dat NVA enkel en alleen populair is door De Wever zelf dan ben je gewoon blind. Regionaal haalde Homans meer voorkeurstemmen dan Kris Peeters, en federaal staat Sigfried Bracke nog boven de eerste CD&V'er...
Die verkiezingspraat van een eenmanspartij mogen ze ook wel al eens gaan opbergen, niemand gelooft dat. De perceptie die ze willen creeëren door te stellen dat de NVA'ers allemaal nieuwelingen zijn zonder ervaring en dat ze allemaal de wil van hun grote leider moeten volgen leeft toch niet echt denk ik...

Verder zal De Wever meer dan waarschijnlijk zijn voorzitterschap eindigen, maar dat wilt niet zeggen dat hij niet naar de studio zal komen als De Zevende Dag hem vraag. Dus of dat zoveel invloed zal hebben. Ik denk het niet.
L

Lothorion

Legacy Member
memorexxx zei:
Voor wie is dat de grote vraag? Niet voor de NVA-stemmers hoor... Als je nog steeds denkt dat NVA enkel en alleen populair is door De Wever zelf dan ben je gewoon blind. Regionaal haalde Homans meer voorkeurstemmen dan Kris Peeters, en federaal staat Sigfried Bracke nog boven de eerste CD&V'er...
Die verkiezingspraat van een eenmanspartij mogen ze ook wel al eens gaan opbergen, niemand gelooft dat. De perceptie die ze willen creeëren door te stellen dat de NVA'ers allemaal nieuwelingen zijn zonder ervaring en dat ze allemaal de wil van hun grote leider moeten volgen leeft toch niet echt denk ik...

Verder zal De Wever meer dan waarschijnlijk zijn voorzitterschap eindigen, maar dat wilt niet zeggen dat hij niet naar de studio zal komen als De Zevende Dag hem vraag. Dus of dat zoveel invloed zal hebben. Ik denk het niet.
Klik om te vergroten...

Ik heb het dan ook niet over de NVA consument met Post-purchase rationalization, maar over mensen die bekwaam zijn om een politieke analyse te maken. Als je niet inziet dat De Wever god is in zijn partij en dat hij het cement is tussen de verschillende stromingen in NVA, dan ben je blind. Iedereen met een beetje verstand ziet dat in, ik herinner mij bijvoorbeeld dezelfde analyse van Isabel Albers in mei, maar die zal anti-NVA zijn zeker?

Precies dat Homans zou staan waar ze nu staat moest ze niet bij NVA zitten en geen studiemaatje zijn van De Wever, net hetzelfde principe als het nepotisme in andere partijen.
m

memorexxx

Legacy Member
Lothorion zei:
Ik heb het dan ook niet over de NVA consument met Post-purchase rationalization, maar over mensen die bekwaam zijn om een politieke analyse te maken. Als je niet inziet dat De Wever god is in zijn partij en dat hij het cement is tussen de verschillende stromingen in NVA, dan ben je blind. Iedereen met een beetje verstand ziet dat in, ik herinner mij bijvoorbeeld dezelfde analyse van Isabel Albers in mei, maar die zal anti-NVA zijn zeker?
Klik om te vergroten...
NVA Consument met post-purchase rationalization begot. Kan je uw repliek NOG belachelijker starten? Zielige 'steek' naar de 'domme' massa die niet akkoord is met de mening van de intellectueel Lothorion. Ik heb er echt genoeg van, die studentjes die het eens gaan komen vertellen, al goochelend met de mooie en vooral holle woordjes... HURRR DURRR.

Ik weet wel dat De Wever god is in zijn partij, hij heeft de partij eigenhandig groot gemaakt, dus geheel logisch. Maar dat de partij als een pudding in elkaar zakt als zijn voorzitterschap erop zit, dat is pas kortzichtig. Precies of al die NVA-leden die hem nu als god aanzien, hem gaan negeren als hij voorzitter af is? Dat is maar een titelke, De Wever zal nog jaren belangrijk blijven binnen zijn partij. Die cement die zie je niet zitten in uw huis he, daar wordt over geplamuurd eens de ruwbouw af is... ;)

Lothorion zei:
Precies dat Homans zou staan waar ze nu staat moest ze niet bij NVA zitten en geen studiemaatje zijn van De Wever, net hetzelfde principe als het nepotisme in andere partijen.
Klik om te vergroten...
Wat is het punt dat ge hiermee wilt maken? Dat alle politiekers eigenlijk enkel 'staat waar ze nu staan' door de mensen die ze kennen? Uiteraard is dat zo. Dat is eigen aan een democratie...
A

Alcair

Legacy Member
memorexxx zei:
NVA Consument met post-purchase rationalization begot. Kan je uw repliek NOG belachelijker starten? Zielige 'steek' naar de 'domme' massa die niet akkoord is met de mening van de intellectueel Lothorion.
Klik om te vergroten...

Lothorion heeft geen anti nva stempel hoor, en is ook geen hardcore lefty.
Dus ik denk dat je de denigrerende toon in zijn post beetje zelf inbeeld.

Dat gezegd zijnde, nva politiekers hebben minder krediet als de vaste waarden in de politiek, ook al is dit onterecht.

Dat is nu eenmaal zo wanneer je nieuw bent.
De Romeinen stemden ook altijd op jossen met de juiste naam :)


Verzonden vanaf mijn iPhone met behulp van Tapatalk
k

k995

Legacy Member
SinDweller zei:
Begrijp me niet verkeerd, ik ben voor een confederaal België, maar van zodra N-VA minder sterk staat (je kan geen 30% blijven halen) zal de PS geen 540 dagen wachten om indien mogelijk te regeren zonder Vlaamse meerderheid. Wat vroeger onaanvaardbaar was, werd in 2010 mogelijk 'onder extreme omstandigheden', en als de Zweedse coalitie erdoor komt zou het wel eens eerder regel dan uitzondering kunnen worden.

Op termijn heeft Vlaanderen daar ook veel bij te verliezen, tenzij er in 2019 een thema wordt gemaakt van een verdere staatshervorming / confederaal België.
Klik om te vergroten...

Wat zou vlaanderen te verliezen hebben?

De belgische structuur is zo opgebouwd dat een deelstaat kan blokeren.

Indien alle 'grote" franstaligen partijen bij elkaar gaan hebben ze iets van 62 zetels nog steeds 15+ nodig in vlaanderen. Dan zit je met 1 vd grote genoeg . Dan kan de rest alles blokeren.
k

k995

Legacy Member
Lothorion zei:
Ik heb het dan ook niet over de NVA consument met Post-purchase rationalization, maar over mensen die bekwaam zijn om een politieke analyse te maken. Als je niet inziet dat De Wever god is in zijn partij en dat hij het cement is tussen de verschillende stromingen in NVA, dan ben je blind. Iedereen met een beetje verstand ziet dat in, ik herinner mij bijvoorbeeld dezelfde analyse van Isabel Albers in mei, maar die zal anti-NVA zijn zeker?

Precies dat Homans zou staan waar ze nu staat moest ze niet bij NVA zitten en geen studiemaatje zijn van De Wever, net hetzelfde principe als het nepotisme in andere partijen.
Klik om te vergroten...

Dan overschat je de wever denk ik.

Ja hij is nog steeds het gekende gezicht van NVA en boegbeeld maar de wever kan maar staan waar hij nu is door de vierkant draaienede belgische regeringen en structuur. Neem die weg en de wever/NVA had nooit geraakt waar hij was .

Pak de wever uit de NVA volledig weg en het zal vooral het beleid van de NVA zijn en de houding van andere partijen of NVA nog stemmen krijgt, niet of er eend e wever bovenaan de antwerpse lijst staat of niet .

Er is trouwens bloedarmoede bij alle partijen. groen en VB krijgen amper voorkeurstemmen, spa gaat achteruit (behalve vandelanotte) vld doet niet veel beter buiten magie de block die nog moet bevestigen en cd&v blijft achteruit gaan en hun top verliezen .
m

memorexxx

Legacy Member
Alcair zei:
Lothorion heeft geen anti nva stempel hoor, en is ook geen hardcore lefty.
Dus ik denk dat je de denigrerende toon in zijn post beetje zelf inbeeld.

Dat gezegd zijnde, nva politiekers hebben minder krediet als de vaste waarden in de politiek, ook al is dit onterecht.

Dat is nu eenmaal zo wanneer je nieuw bent.
De Romeinen stemden ook altijd op jossen met de juiste naam :)
Klik om te vergroten...
Ik zie niet in hoe je die uitspraak niet als denigrerend kan bezien tov NVA stemmers, anders had hij toch gewoon NVA stemmers gezegd, nee? Maar ok...

Persoonlijk hebben de nva politiekers in mijn ogen meer krediet als de vaste waarden. Die vaste waarden (de meeste toch) hebben hun krediet al lang verspeeld. Kan goed zijn dat binnen 5 jaar ik net hetzelfde zeg over de NVA politiekers, maar voorlopig hebben ze het voordeel vd twijfel.
N

Nahrtent

Legacy Member
Je moet je niet aangesproken voelen. Hij heeft het bewust niet over 'de N-VA stemmer' omdat hij ze niet allemaal over dezelfde kam wil scheren. Lothorion is toch wel één van de personen op dit forum waarmee het best te praten valt, zowel pro- als anti-N-VA.

Laat ons niet flauw doen, een deel van de N-VA stemmers weet niet waar ze voor gestemd hebben en proberen aan alles een draai te geven om zichzelf en anderen wijs te maken dat ze de juiste keuze gemaakt hebben. Net zoals een deel van de SP.a-stemmers dat puur uit eigenbelang doet en een deel van de Groen stemmers hippies zijn. Samengevat; een deel van de kiezers is niet in staat of niet van zin om zichzelf politiek te onderrichten.

Groot deel, klein deel, ... kan je allemaal niet weten, maar traditiegetrouw wordt het domste deel van het kiespubliek altijd geassocieerd met de partij waar je het meest tegen bent. ;)
L

Lothorion

Legacy Member
Over NVA mag gezegd worden dat ze de volkspartij is, wel momenteel is dat zo. Er is een massa die op de NVA stemt, net zoals er een massa is die op PS/SPA stemt. Ik maak een verbinding tussen de 'massa' en een psychologisch begrip van toepassing op de massa, dat jullie daaruit concluderen 'de massa is dom' (wat ik zelf nergens zeg) => NVA stemmers zijn een domme massa, dat is mijn fout niet.

Ik probeer trouwens ook niemand persoonlijk aan te spreken.

Ik heb mij misschien wat ongelukkig uitgedrukt gezien de situatie, waarvoor mijn excuses indien mensen zich aangevallen voelen.
L

Lothorion

Legacy Member
k995 zei:
Dan overschat je de wever denk ik.

Ja hij is nog steeds het gekende gezicht van NVA en boegbeeld maar de wever kan maar staan waar hij nu is door de vierkant draaienede belgische regeringen en structuur. Neem die weg en de wever/NVA had nooit geraakt waar hij was .

Pak de wever uit de NVA volledig weg en het zal vooral het beleid van de NVA zijn en de houding van andere partijen of NVA nog stemmen krijgt, niet of er eend e wever bovenaan de antwerpse lijst staat of niet .

Er is trouwens bloedarmoede bij alle partijen. groen en VB krijgen amper voorkeurstemmen, spa gaat achteruit (behalve vandelanotte) vld doet niet veel beter buiten magie de block die nog moet bevestigen en cd&v blijft achteruit gaan en hun top verliezen .
Klik om te vergroten...

Je hebt een punt wat populariteit betreft, maar voor mij gaat de persoonlijkheid van De Wever binnen zijn partij nog veel verder. Hij is er in geslaagd de ideologie van zijn partij sterk aan te passen aan zijn persoonlijke ideologie zoals geen voorzitter hem dat in de Belgisch geschiedenis heeft voorgedaan, hij is dan ook de binding van de saus, zowel naar buiten toe als van binnen. Enfin, ik beweer niet dat de NVA helemaal zal ineenstorten na het politieke einde van De Wever, ik acht dat wel mogelijk en ik vind het een interessante vraag hoe ze zijn exit zullen opvangen.
A

Alcair

Legacy Member
ik zie bdw niet direct premier worden

ik vind het trouwens opvallend stil rond nva wat betreft de zweedse coalitie :)
d

dragonflo

Legacy Member
Ik vermoed dat het bij cd&v en mr begint te dagen dat een goed betaald Europees jobke veel interessanter is dan het boegbeeld te worden van een regering die 20 miljard moet besparen. cd&v kan dan iemand partijdige installeren om hun arco crap op te lossen.
Nva kijkt er naar tot de onderhandelingen ontploffen of een paar postjes in de luwte kunnen oppakken. Zo kunnen ze bij de volgende verkiezing inzetten op een nieuwe staatshervorming.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan