Archief - CO2 uitstoot dubbel zo hoog in 2008
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PureFun
Legacy Member
Sensationele threadtitel. De co2 uitstoot is in 2008 niet dubbel zo hoog (t.o.v. wanneer trouwens), enkel is de stijging de laatste jaren volgens dat artikel dubbel zo hoog als de stijging vorig decennium. De aarde zal ook zo snel niet 'naar de kloten gaan' door wat co2, misschien minder geschikt voor de mens maar er was leven voor co2 en er zal leven zijn na co2. Dat die 5 landen voor meer dan de helft van de uitstoot verantwoordelijk zijn lijkt me niet vreemd gezien ze gezamenlijk ongeveer 3 miljard mensen tellen uit de 6,6 miljard op aarde volgens wikipedia.
denkimi
Legacy Member
Suphafly zei:
amerika en china doen nu eenmaal hun eigen goesting, en daar kan geen (europees) politieker iets aan veranderen op korte termijn.
het enige wat er gebeurt is dat vervuilende industrie door al onze overdreven wetten en normen naar het buitenland trekt en zo nog meer vervuiling produceert. het enige wat er gebeurt is dat europa zich uit de markt prijst en dat de 3e wereld maar al te blij is om die welvaart in ontvangst te nemen, zelfs als dat meer vervuiling met zich meebrengt.
de gevolgen van de opwarming van de aarde zijn geen enkel probleem. er wordt graag paniek gezaaid door te schermen met grote cijfers, met in kleine lettertjes: "per honderd jaar".Toxic! zei:
so what dat de aarde binnen 100 jaar 1,6° (=een willekeurig cijfer als voorbeeld) opwarmt? dat zijn 3 a 4 generaties, blijbaar zijn veel mensen vergeten dat de mens zich kan aanpassen aan zijn omgeving. de continenten verschuiven ook van plaats, gaat de mens daarom plots uitsterven?
coillie
Legacy Member
- dit is sowiso iets dat globaal moet aangepakt worden en dat word niet gedaan, hoofdzakelijk omwille van economische redenen. feit is dat europa (en in mindere mate de vs) eigenlijk de enigen zijn die inspanning doen, waarschijnlijk mede omdat ze zelf geen of minder energie voor handen hebben uit fosiele brandstof (in hoofdzaak olie).
- er was trouwens geen leven voor co². het leven is ontstaan door de ontwikkeling van co² en het ontstaan van de dampkring.
- welk effect het heeft op de aarde is vermoedelijk zelfs voor de beste wetenschappers moeilijk te bepalen of men houd het stil.
- er was trouwens geen leven voor co². het leven is ontstaan door de ontwikkeling van co² en het ontstaan van de dampkring.
- welk effect het heeft op de aarde is vermoedelijk zelfs voor de beste wetenschappers moeilijk te bepalen of men houd het stil.
Suphafly
Legacy Member
LSDsmurf zei:
als china & amerika ni mee doen is het dom om eraan te beginnen das waar.
maar 'k heb toch liever een crisis in de economie dan dat binnekort al de gletsjers weg zijn.
de economie om zeep of de aarde. om het grof voor te stellen
die keuze lijkt mij rap gemaakt.
denkimi
Legacy Member
Suphafly zei:
das omdat ge te rijk zijt, mensen die moeten vechten om te overleven (de 3e wereld) gaan zich niets aantrekken van milieuvervuiling, zolang ze maar kunnen overleven.
moest de economie instorten dan zal er direct geen enkele aandacht meer gaan naar het milieu.
Bacon
Legacy Member
Suphafly zei:
Niet persé, door alternatieven te ontwikkelen zal voor hen de drempel ook verlagen, niemand wil vervuilen, het is uit 'noodzaak'. Als ze aan dezelfde prijs kunnen doorgroeien zonder vervuiling dan zal de keus ook snel gemaakt zijn.
Bovendien geef je zo het goede voorbeeld en verander je het bewustzijn van mensen.
Genious
Legacy Member
²bennyvc zei:CO2 uitstoot dubbel zo hoog in 2008 = en dan?
milieuzever :
Er barst eens een vulkaan uit en ge hebt al bij wijze van spreken volledig kyotovedrag tenietgedaan.
Bovendien is de aarde aan het afkoelen sinds 1998...
En daarvoor hebben we ook al langere periodes gehad van afkoeling.
(en ja, ook van opwarming)
Imho is het niet meer dan de grootste en duurste hype van de moderne samenleving.
jammergenoeg is het ook niet minder, want het steekt verdomme tegen.
Ik zou veel liever al dat geld in de mensen hun zakken zien blijven, of het uitgeven aan wel belangrijkere zaken die NU, BEWEZEN, massaal levens eisen.
Auto's stoten wel wat meer uit dan co2 en daartussen zit er veel grotere bucht...
coillie
Legacy Member
@ derde wereld: maak u geen zorgen, de afrikanen en de chinezen die op het platteland wonen zorgen voor een te verwaarlozen deel van de uitstoot, het zijn de geindustrialiseerde landen die voor de grote uitstoot zorgen, zowel door verwarming/airco, industrie als transport.
@ russian: de overheden spenderen miljoenen (of zelfs miljarden) euro's aan subsidies en maatregelen, het is de topprioriteit op dit moment, daar kan je niet meer naast kijken.
@ suphafly: persoonlijk zou ik ook liever hebben dat het slecht gaat met de economie dan wat gebeurd als de slechtste scenario's gebeuren die ze voorspellen. wanneer het hele evenaarsgebied verder sterk opwarmt en volledig onbewoonbaar word, het nog resterende regenwoud opdroogt en omgevormd word tot woestijn, dan is de mens ten dode opgeschreven net als de meesten van de gelijksoortige dieren.
of dit zal gebeuren is mij een groot vraagteken
sowiso denk ik dat het op lange termijn positief is dat we investeren in alternatieve energie in europa: hetzij voor het milieu, hetzij omdat olie op geraakt of heel duur word om op te pompen, hetzij om ons minder onafhankelijk te maken van de arabieren die zowat een monopolie hebben op olie
@ genious: ja dat klopt, fijn stof is een ander ding die een gevaar betekend voor onze gezondheid. dit heeft trouwens een positieve invloed op de opwarming van de aarde (weerkaatsing van zon en ontstaan van meer wolken) maar zorgt dan weer voor meer kankers en andere ziektes die we liever niet krijgen.
@ russian: de overheden spenderen miljoenen (of zelfs miljarden) euro's aan subsidies en maatregelen, het is de topprioriteit op dit moment, daar kan je niet meer naast kijken.
@ suphafly: persoonlijk zou ik ook liever hebben dat het slecht gaat met de economie dan wat gebeurd als de slechtste scenario's gebeuren die ze voorspellen. wanneer het hele evenaarsgebied verder sterk opwarmt en volledig onbewoonbaar word, het nog resterende regenwoud opdroogt en omgevormd word tot woestijn, dan is de mens ten dode opgeschreven net als de meesten van de gelijksoortige dieren.
of dit zal gebeuren is mij een groot vraagteken
sowiso denk ik dat het op lange termijn positief is dat we investeren in alternatieve energie in europa: hetzij voor het milieu, hetzij omdat olie op geraakt of heel duur word om op te pompen, hetzij om ons minder onafhankelijk te maken van de arabieren die zowat een monopolie hebben op olie
@ genious: ja dat klopt, fijn stof is een ander ding die een gevaar betekend voor onze gezondheid. dit heeft trouwens een positieve invloed op de opwarming van de aarde (weerkaatsing van zon en ontstaan van meer wolken) maar zorgt dan weer voor meer kankers en andere ziektes die we liever niet krijgen.
Suphafly
Legacy Member
russian zei:
u kinderen zullen u danken.
het lijkt mij overduidelijk dat het klimaat aant veranderen is. en ik denk dat we dit allemaal zelf al ondervonden hebben.
ivm met de 3de wereld. als ge arm zijt hebde toch ook ni het recht om iemand aan tevallen zonder redenen zeg maar dus waarom zouje dan wel de wereld om zeep mogen helpen.
Gentille
Legacy Member
Imo mogen ze toch maatregelen nemen om de uitstoot te verminderen en de opwarming af te remmen. Maar velen denken natuurlijk niet aan wie na hun komt. Je zou denken dat men rekening houdt met het nageslacht maar dat is soms ook ver zoek. Het is nu dat men maatregelen moet treffen, niet als het te laat is.
. En dat levert misschien nog de grootste bijdrage tot het milieu!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.