Bacon zei:
Wij zouden net hetzelfde doen. Ik geef u een voorbeeld, ne fotograaf van national geographic gaat ergens in't bos tussen de beesten zitten om die hun leven waar te nemen. Wa gaat die mens doen? Ne perfecte boom nabouwen omdat die beesten zeker niet zouden doorhebben dat we het zien?
Nee.. we zetten daar een simpel kotteke weg met wat bladeren erover omdat die beesten "toch te lomp zijn om dat door te hebben".
Ja, maar wij zijn dan ook primitieve wilden en uw aliens allesbehalve, dus waarom zouden ze dezelfde menselijke fouten maken? Want als ze gelijkaardig aan de mens zouden zijn, zouden ze nog niet zo ver zitten in de evolutie en verkenning van het heelal.
Bacon zei:
Beeld u nu in dat ze die maan 300.000 jaar geleden gemaakt hebben.. zouden ze zich dan druk gemaakt hebben om wat wij zoveel jaar later zouden kunnen waarnemen? Ik dacht het niet.. En dat buitenaards ras zou mss ook niet gedacht hebben hoe we met het onderwerp om zouden gaan.
Euhm, jawel wat is het nut van iets bouwen voor de eeuwigheid (of voor lange tijd) als het uiteindelijk zijn nut niet nastreeft, als we er toch achterkomen, terwijl dat waarschijnlijk de bedoeling niet was. Waarom het anders er laten uitzien als een maan? Of je verbergt je volledig, of niet.De eerste 299.000 jaar konden we die maan toch niet zien(geen goede telescopen)
Bacon zei:
Als een buitenaards ras zoiets wegplant dan weten ze ook dat er een moment komt dat wij op technologisch vlak zover staan dat we er zouden achter komen wat het is. Het zou dus niet hun doel zijn dit voor altijd te verbergen. En net daarom is het onnodig om de perfectie te bereiken. Misschien is het zelfs opzettelijk opzichtig gemaakt om ons sneller tot het besef te doen komen van intelligent leven. UFO's blijken wel meer affiniteit met NASA te hebben dan ze bij NASA zelf willen. Het lijk alsof 'ze' hun best doen NASA het zo moeilijk mogelijk te maken hun verhaal over UFO's stil te houden.
Als ze ons toch tot het besef zouden laten willen komen, waarom het dan niet gewoon melden, de een of andere duidelijke boodschap achterlaten op aarde, ze moeten toch intelligent genoeg zijn om één van de aardse talen te achterhalen? Of misschien zijn er nog gewoon geen buitenaardse wezens geweest in dit stelsel, aannemelijker.
Bacon zei:
Ze baseren zich niet op sf-schrijvers hé. Ze baseren zich op NASA/ESA-beeldmateriaal. Dat een schrijver met soortgelijk idee komt wil niet zeggen dat daar de basis ligt.
Nee, achter enkele foto's van iets bijzondere structuren, -maar zoals je zelf zei, we kennen nog geen miljoenste van het heelal,dus wie weet hoe bijzonder die structuren zijn- verzinnen zijn theorieën, oa voortvloeiende uit sf-verhalen, ze ontkennen het niet eens, de ondertitel van de site is niet voor niks, hoeveel wist A.C. Clark?Hij was er immers voor de beelden mee begonnen. Het helpt hun geloofwaardigheid zeker niet.
Ik heb de hele film nog niet bekeken, wel delen van de eerste en daar niks speciaals op gevonden eigenlijk (maja 't zijn ook nog examens)
k'vrees erwa voor. Dan zou er al lang en space shuttle ofzo tegen gevlogen zijn zonder te weten wat het was ^^.