Archief - buitenaards leven bestaat!!

en gene zever deze keer, en nee ze komen ons niet aanvallen, het zijn microben, maar.... zonder DNA

het artikel op CNN: http://www.cnn.com/2006/TECH/science/06/02/red.rain/index.html
_______________________________
korte nederlandse samenvatting van FOK:

In Kerala in het zuiden van India viel in de zomer van 2001 rode regen. De rode kleur komt van roodgekleurde microben, zo stelt fysicus Godfrey Louis van de Mahatma Gandhi Universiteit. Deze microben blijken geen DNA te bevatten. Tot nog toe is men ervan overtuigd dat elk aards leven DNA bevat. De microben blijken te reproduceren tot ongeveer 315 graden Celsius. De limiet voor aards leven om te reproduceren is ongeveer 121 graden Celsius.

Het is goed mogelijk dat deze microben een zeldzame aardse levensvorm zijn. Maar de manier waarop de microben ter aarde kwamen, suggereren dat ze samen met ruimtepuin uit de hemel zijn komen vallen. Vergezocht is het idee niet, want wetenschappers houden al langer rekening met het idee dat het aardse leven vier miljard jaar geleden ook op een dergelijke manier op aarde geïntroduceerd kan zijn.

Momenteel onderzoekt de Britse microbioloog Milton Wainwright van de universiteit van Sheffield monsters van de rode regen. Samen met Louis plant hij verdere experimenten om de cellen voor specifieke koolstof isotopen te testen.
_______________________________


eerlijk gezegd geloof ik wel in buitenaards leven, en misschien zelfs vrij intelligent, want op die miljarden sterren en planeten die er zijn moet toch ergens nog wel een planeet of maan zijn die voldoende goede omstandigheden biedt om leven te ontwikkelen
maar ik denk eerlijk gezegd niet dat de mens ooit intelligent buitenaards leven zal ontmoeten of daar een bewijs van vinden, daarvoor zal het net iets te veraf zijn
wa denken jullie erover?

Tuurlijk is er buitenaards leven (en mogelijk zelfs intelligenter dan wij), enkel niet in ons zonnestelsel
Tenzij ze één of ander cloaking device hebben om hun ganse planeet te verbergen
Nu ja, altijd wel plezant imo als ze weer van die nieuwe dingen ontdekken.

waarom 'tuurlijk' ?

statistisch gezien is dat vrij waarschijnlijk, gezien de immense omvang van het heelal

zarathustra zei:

waarom 'tuurlijk' ?

Klik om te vergroten...

Omdat het heelal zo onmenselijk groot is.
Als wij kunnen ontstaan uit sterrenstof, waarom ergens anders dan niet?

volgens een wetenschapper aan het woord in een national geographic channel gaan we tussen 2020 en 2025 contact hebben met buitenaardse wezens (via hun nieuwe set radio-antennes waar ze miljoenen planeten mee kunnen scannen op artificiele radio-activiteit) hij zegt ook dat de 21e eeuw de eeuw van het eerste contact met buitenaards leven zal zijn

nu, 'tuurlijk' zou ik niet meteen zeggen, er is altijd een kans dat we alleen zijn ook

ik zou zeggen: natuurlijk is er een mogelijkheid

_DM_ zei:

Tuurlijk is er buitenaards leven (en mogelijk zelfs intelligenter dan wij), enkel niet in ons zonnestelsel
Tenzij ze één of ander cloaking device hebben om hun ganse planeet te verbergen
Nu ja, altijd wel plezant imo als ze weer van die nieuwe dingen ontdekken.

Klik om te vergroten...

idd

iedereen die een beke slim is weet da er buitenaard leven bestaat.
en als mensen beweren dat dit onmogelijk is, dan moeten ze eens hun aardrijkskunde lessen herleren

heeft niet veel met aarsrijkunde te maken hoor

de kansen waarin levensvatbare omstandigheden gecreëerd kunnen worden zijn al enorm klein + moet je een omgeving hebben waarin alles aan elkaar aangepast is, als er 1 iets niet juist is kunnen alle mogelijkheden al gestopt worden. + voor elke benodigheid moet je al enorm veel geluk hebben.

Kijk maar hoe de aarde is, hoe alles aan elkaar gelinkt is en hoe alles dan zo een geschikte omgeving vormd. Moest je 1 van de nodige dingen weghalen kon het al zijn dat heel onze evolutie tot mens onmogelijk was.

Ik zeg altijd niets is onmogelijk.

Er is een kans, maar hoe groot en wanneer dat we dat zullen weten.
Dat is niet te beschrijven. De toekomst zal het uitwijzen.

Asserti zei:

heeft niet veel met aarsrijkunde te maken hoor

de kansen waarin levensvatbare omstandigheden gecreëerd kunnen worden zijn al enorm klein + moet je een omgeving hebben waarin alles aan elkaar aangepast is, als er 1 iets niet juist is kunnen alle mogelijkheden al gestopt worden. + voor elke benodigheid moet je al enorm veel geluk hebben.

Kijk maar hoe de aarde is, hoe alles aan elkaar gelinkt is en hoe alles dan zo een geschikte omgeving vormd. Moest je 1 van de nodige dingen weghalen kon het al zijn dat heel onze evolutie tot mens onmogelijk was.

Klik om te vergroten...

en waarom MOET alles zo perfect zijn?
kan toch zijn dat leven op andere plaatsen ontstaat dan "de perfecte" omstandigheden? ---> er zijn zelfs ellen die in ijskoude leven of in petrolium...

zoals in Jurassic park ooit werd gezegd "life will find it's way"

wij zijn 1000000000% zéker niet alleen

Asserti zei:

heeft niet veel met aarsrijkunde te maken hoor

de kansen waarin levensvatbare omstandigheden gecreëerd kunnen worden zijn al enorm klein + moet je een omgeving hebben waarin alles aan elkaar aangepast is, als er 1 iets niet juist is kunnen alle mogelijkheden al gestopt worden. + voor elke benodigheid moet je al enorm veel geluk hebben.

Kijk maar hoe de aarde is, hoe alles aan elkaar gelinkt is en hoe alles dan zo een geschikte omgeving vormd. Moest je 1 van de nodige dingen weghalen kon het al zijn dat heel onze evolutie tot mens onmogelijk was.

Klik om te vergroten...

deze ontdekking bewijst juist dat die levensvatbare omstandigheden niet persé nodig zijn, die bacteriën leven op 315 graden en hebben geen dna.

Ik vindt dit wel een fantastishe ontdekking

Musback zei:

en waarom MOET alles zo perfect zijn?
kan toch zijn dat leven op andere plaatsen ontstaat dan "de perfecte" omstandigheden? ---> er zijn zelfs ellen die in ijskoude leven of in petrolium...

zoals in Jurassic park ooit werd gezegd "life will find it's way"

wij zijn 1000000000% zéker niet alleen

Klik om te vergroten...

Mooi zo, iemand die het plaatje snapt

Wij zijn niet ontstaan omdat de zogezegde omstandigheden perfect zijn, wij zijn er omdat we ons in die omstandigheden hebben kunnen ontwikkelen. Waarom zou buitenaards leven niet mogelijk zijn in een temperatuur van 500°C ? Als daar leven is ontstaan en resistent raakt aan de temperatuur is dit perfect mogelijk.

men gaat er altijd vanuit dat onze "omstandigheden" de enige zijn waarin leven mogelijk is, maar das allemaal dikke bullshit. De eencelligen waaruit wij ontstaan zijn leefden bij temperaturen van bijna 100°C in een sterk door zwavel overheerst klimaat... Het is wel waar zoals Asserti zegt dat alles "aan elkaar gelinkt is en hoe alles dan zo een geschikte omgeving vormd."

ben benieuwd naar wat onderzoek zal uitwijzen...

Ik wil er even op wijzen dat statistisch gezien de kans op leven in de rest van het universum uiterst klein is, en de kans op intelligent leven kleiner. De kans op intelligent leven dat er in slaat om ons te bereiken is praktisch nihil.

Ten tweede is deze "ontdekking" een theorie van één afzonderlijke wetenschapper. Het is absoluut geen zekerheid.

Het is goed mogelijk dat het fraude is, zelfs.

Tuurlijk is er buitenaards leven zoals die cellen die ze in het artikel tonen. Maar een levensvorm zo ontwikkeld als de mens daar vrees ik voor en zeker dat we er ooit contact mee zouden kunnen leggen.
Die kans is zoals Zedjah zegt praktisch nul.

Ofwel is het er ofwel is het er niet.
En dan heb je 2 keuzes. Ofwel is het dommer als ons, waarom zouden we het dan gaan zoeken?
Ofwel is het slimmer als ons, en dan zal het ons wel vinden

amdr zei:

Ofwel is het er ofwel is het er niet.
En dan heb je 2 keuzes. Ofwel is het dommer als ons, waarom zouden we het dan gaan zoeken?
Ofwel is het slimmer als ons, en dan zal het ons wel vinden

Klik om te vergroten...

hmm komt mij bekend voor, is da geen zinneke van één of andere komiek?

Kermit zei:

Deze microben blijken geen DNA te bevatten. Tot nog toe is men ervan overtuigd dat elk aards leven DNA bevat.

Klik om te vergroten...

RNA-virussen of retrovirussen hebben geen DNA maar RNA.

amdr zei:

Ofwel is het er ofwel is het er niet.
En dan heb je 2 keuzes. Ofwel is het dommer als ons, waarom zouden we het dan gaan zoeken?
Ofwel is het slimmer als ons, en dan zal het ons wel vinden

Klik om te vergroten...

en als zij nu ook zo redeneren?

RNA-virussen of retrovirussen hebben geen DNA maar RNA.

Klik om te vergroten...

En virussen beschouwt men dan ook niet als leven.