Archief - buitenaards leven bestaat!!

Bacon · 24 jul 2006

FuLcRuM zei:
Sorry; maar jij en TH zitten steeds met hand en tand jullie complottheorietjes te verkondigen tot het wanhopige toe en links aan te halen die zo vaag zijn als iets...

Vaag zijn? Ze spreken van EEN atmosfeer op de maan. Wat ik wou aantonen omdat Conradus zei dat er geen was. Het zijn overheidssites.. en aangezien NASA het onderzoek doet zal die informatie ook wel van hen afkomstig zijn en is daarmede mijn punt bewezen dacht ik zo.

En dan ga jij het omdraaien naar complottheorietjes en, ho-ho, het gebruiken van bronnen bij onze beweringen!

FuLcRuM zei:
Ik ben dat een beetje beu; en eerlijk gezegd; ik ben niet alleen...

Soit; ik hoop dat er iemand van de sups deze ook closed...

Ochottekes, ons slachtoffer, je zou zo eens moeten wegblijven uit een topic die je niet aanstaat hé.

Bacon · 24 jul 2006

Conradus zei:
Ow schitterend, jammer genoeg levert dit wel het bewijs dat er geen wolken noch vegetatie op de maan is. Want de maan, ooit (waarschijnlijk)
afgesplitst van de aarde heeft als atmosfeer Ar, wat CO,...
nu is er nauwelijks water aanwezig in die atmosfeer, en aangezien wolken in theorie waterdamp is,...
Verder heeft alle leven voor zover wij dat kennen water of zuurstof nodig, niet te doen in een Ar-atmosfeer. Hence deze twee links ontkrachten je vorige docu. Thx

Yep, dat is inderdaad wat we op school leren hé conradus

Bacon · 24 jul 2006

meurtenz zei:
ja, dat maak jij er van, maar zijn zin was redelijk duidelijk geformuleerd mbt die 'groene mannetjes' toch ?

Nee, jij vind het gewoon handig jezelf te beperken tot die letterlijke betekenis zodat je de materie in't belachelijke kan trekken.

We weten allemaal dat zo'n zin ver gezocht is, je komt heus niet slimmer over door dat even in de verf te zetten.

meurtenz · 24 jul 2006

Bacon zei:
Nee, jij vind het gewoon handig jezelf te beperken tot die letterlijke betekenis zodat je de materie in't belachelijke kan trekken.

We weten allemaal dat zo'n zin ver gezocht is, je komt heus niet slimmer over door dat even in de verf te zetten.

en jij komt dan wel slimmer over door te doen alsof ik niet wist dat het misschien over meer kon gaan dan groene mannetjes...

BTW: zijn zin beperkte zich alleen tot dat, als hij die optie die jij gaf had opengelaten had ik wrss anders gereageerd, maar aangezien zijn argumentatie incompleet was...

Je zei zelf dat je dit direct zou denken en dan gaf je je eigen uitleg dus spreek je jezelf nu een beetje tegen, maar soit, met jou discussiëren is soms BIJNA onmogelijk omdat voor jou alleen je eigen mening en eigen 'feiten' correct zijn.

Ik denk dat we best de quotes stoppen en dit OT laten verdergaan want die persoonlijke uitvalletjes van jou getuigen wel van zeer veel doordenken & maturiteit.

FuLcRuM · 24 jul 2006

_DM_ zei:
Inderdaad, op aarde gaat men veel te hard uit van het eigenbeeld, alsof aliens exact dezelfde levensomstandigheden nodig hebben als wij.
Misschien is zuurstof wel dodelijk voor hen

inderdaad...

FuLcRuM · 24 jul 2006

Bacon zei:
Vaag zijn? Ze spreken van EEN atmosfeer op de maan. Wat ik wou aantonen omdat Conradus zei dat er geen was. Het zijn overheidssites.. en aangezien NASA het onderzoek doet zal die informatie ook wel van hen afkomstig zijn en is daarmede mijn punt bewezen dacht ik zo.

En dan ga jij het omdraaien naar complottheorietjes en, ho-ho, het gebruiken van bronnen bij onze beweringen!

Ochottekes, ons slachtoffer, je zou zo eens moeten wegblijven uit een topic die je niet aanstaat hé.

jij zou eens moeten wegblijven uit elke deftige discussie met je complottheorietjes...

Je gedachtengang op zich is misschien niet verkeerd; maar hoe je ze wil opdringen aan anderen wel...

Bacon · 24 jul 2006

FuLcRuM zei:
jij zou eens moeten wegblijven uit elke deftige discussie met je complottheorietjes...

Je valt in herhaling. Misschien kan je beginnen aan te halen waar m'n theoriën verkeerd zijn. Maar ik denk dat je je liever verbergt achter zo'n statements waar verder geen bewijs voor nodig is.

FuLcRuM zei:
Je gedachtengang op zich is misschien niet verkeerd; maar hoe je ze wil opdringen aan anderen wel...

Ik beweer zelfs niet dat die kerel in die docu gelijk heeft (als't daar al over gaat). Ik probeer gewoon aan te tonen dat de maan wel meer is dan een dood object zonder atmosfeer.
En jij gaat dat omdraaien in een complottheorie die ik wil opdringen?

Kom nog eens terug als je daadwerkelijk argumenten hebt ipv in paniek wat met je armen te zwaaien.

NeFerMeTu · 24 jul 2006

Bacon zei:
Dus wie geloof je nu eigenlijk nog? NASA wel, maar een .gov site niet meer?

Inderdaad, een .gov-site. Moeten we die volgens jou niet wantrouwen omdat ze ons wil manipuleren?

Dus je kritische blik tegenover de overheden werkt alleen wanneer het je uitkomt ofzo?

FuLcRuM · 24 jul 2006

Bacon als je mijn post zou gelezen hebben dan had je gelezen dat ik het niet alleen op nu had; maar op je vorige threads...

Conradus · 24 jul 2006

Bacon zei:
Yep, dat is inderdaad wat we op school leren hé conradus

Point being? Ze leren je ook dat de zwaartekracht werkt, twijfel je daaraan?

wel DM_ ik ga ervan uit dat leven dat zich op een van de aarde afgespleten stuk rots in ongeveer dezelfde situatie als de aarde (behalve dan dampkring) op dezelfde wijze zou ontwikkelen, hence nood aan C of O2.
Bacon, ik snap eigenlijk niet waarom je begonnen bent over de maan, daar is echt geen leven te bespeuren, anders was dat wel al ontdekt...
Waarom vermeld je dingen die je later toch niet gebruikt in je argumentatie omdat ze onjuist blijken te zijn?

Bacon · 24 jul 2006

NeFerMeTu zei:
Inderdaad, een .gov-site. Moeten we die volgens jou niet wantrouwen omdat ze ons wil manipuleren?

Zeker.

NeFerMeTu zei:
Dus je kritische blik tegenover de overheden werkt alleen wanneer het je uitkomt ofzo?

Hah, dat je nog voor deze simpele aanval kiest..

De persoon in die docu beweerde dat er een atmosfeer was op de maan. Dan kwam er van "jullie" kant dat dat niet zo was omdat 'NASA'/overheden zeggen dat het niet zo is. Ik bewijs gewoon het tegendeel.
En zoals ik zei, ik probeer niet te bewijzen dat wat hij zei waar is, enkel dat er misschien wel waarheid in zit wanneer hij beweert dat er een atmosfeer bestaat op de maan. Dus m'n kritische blik is intact

Bacon · 24 jul 2006

FuLcRuM zei:
Bacon als je mijn post zou gelezen hebben dan had je gelezen dat ik het niet alleen op nu had; maar op je vorige threads...

Ik weet niet waar je het over hebt, maar ik weet wel over welke 2 topics het ging, beide onderwerpen hebben nog hun eigen topic, dus als er iets specifiek is waar je op wil in gaan kan je dat nog altijd.

Tot dan vertaal ik je replies gewoon naar "dit gaat té ver voor mij dus kleef ik er de conspiracy sticker op zodat ik mezelf kan overtuigen dat ik zonder enig argument er tegenin kan gaan want iedereen die zo denkt is knetter".

Bacon · 24 jul 2006

Conradus zei:
Point being? Ze leren je ook dat de zwaartekracht werkt, twijfel je daaraan?

Met de reply ga je meer en meer stretchen om toch maar te kunnen antwoorden...

Hitler was ook goed voor een selecte groep mensen, dus, met uw redenering, kan hij geen wandaden gedaan hebben. Makkelijk zeg zo'n simplistische kijk.

Conradus zei:
Bacon, ik snap eigenlijk niet waarom je begonnen bent over de maan, daar is echt geen leven te bespeuren, anders was dat wel al ontdekt...
Waarom vermeld je dingen die je later toch niet gebruikt in je argumentatie omdat ze onjuist blijken te zijn?

Onjuist? Ik denk dat uw bewering dat er geen atmosfeer was onjuist was.

Ik vermeld die dingen omdat ik het zo leuk vind hier een aantal mensen te zien opspringen omdat er iets aan bod komt dat ze niet gewend zijn te horen, het is vooral leuk als ik dan ook nog bewijs kan leveren met de bronnen die ze voor heilig houden. En in plaats van toe te geven dat ze verkeerd zaten gaan ze (lees jij) liever voortbikkeren op het volgende onbenul.

FuLcRuM · 24 jul 2006

Bacon zei:
Ik weet niet waar je het over hebt, maar ik weet wel over welke 2 topics het ging, beide onderwerpen hebben nog hun eigen topic, dus als er iets specifiek is waar je op wil in gaan kan je dat nog altijd.

Tot dan vertaal ik je replies gewoon naar "dit gaat té ver voor mij dus kleef ik er de conspiracy sticker op zodat ik mezelf kan overtuigen dat ik zonder enig argument er tegenin kan gaan want iedereen die zo denkt is knetter".

je bent een grap; je kan zelfs geen kritiek verdragen als we je zeggen dat je je stelling probeert te onderbouwen adhv van home made crappy movies...

Als ik een filmpje maak kan ik het ook zo manipuleren dat het juist lijkt...
Jij denkt dat er achter elke overheid een complot zit; en dan zwijg ik nog over de Illumatie...

Ik zeg niet dat je een "domme" mening hebt; ik zeg enkel dat je er iets te fanatiek in opgaat...

Bacon · 24 jul 2006

FuLcRuM zei:
je bent een grap; je kan zelfs geen kritiek verdragen als we je zeggen dat je je stelling probeert te onderbouwen adhv van home made crappy movies...

Welke stelling probeer ik te onderbouwen adhv die crappy movies?

FuLcRuM zei:
Als ik een filmpje maak kan ik het ook zo manipuleren dat het juist lijkt...
Jij denkt dat er achter elke overheid een complot zit; en dan zwijg ik nog over de Illumatie...

Over welk filmpje heb je het nu? En waarom richt je je kritiek naar mij en niet naar de makers van die films?

FuLcRuM zei:
Ik zeg niet dat je een "domme" mening hebt; ik zeg enkel dat je er iets te fanatiek in opgaat...

Wel die vrijheid heb ik nog altijd, nogmaals, kom terug als je iets te zeggen hebt ipv paniekerig met uw armen te zwaaien.

FuLcRuM · 24 jul 2006

Bacon zei:
Welke stelling probeer ik te onderbouwen adhv die crappy movies?

Dat was met het 9/11 geval

Over welk filmpje heb je het nu? En waarom richt je je kritiek naar mij en niet naar de makers van die films?

9/11 geval; en die makers zijn niet diegene die hier zitten te pushen

Wel die vrijheid heb ik nog altijd, nogmaals, kom terug als je iets te zeggen hebt ipv paniekerig met uw armen te zwaaien.

Ik heb medelijden met u... Echt waar...

allé; nu kunt gij weer een replyke doen met de boodschap dat jij medelijden hebt met mij om die en die reden want de Illumati zitten hier achter en ik leef in een wereld waarvan ik denk dat hij echt is; maar eigenlijk is het een valse wereld; geschetst door de Illumatie...

Wel; don't bother; ik lees uw gezever niet meer

De wind vanachter ^^

En ja ik heb ook die vrijheid om dit te vinden

Bacon · 24 jul 2006

Da-ag

Terrorist_Hell · 24 jul 2006

Ik denk dat Fulcrum zich aangevallen voelt omdat zijn visie op het 'bestaan' een ommekeer kan maken, en zich zo anti-conspiracy, anti-stringtheorie, anti-... blijft gedragen. Wees pro en je zult het gemakkelijker vinden om zaken van een ander te aanvaarden. Kijk naar mij, ik laat alle mogelijkheden open en ik maak me geen zorgen over iets dat 'anders' is, maw ik ben gelukkig met mijn of iemand anders z'n visie op het 'bestaan'

Ik wil eigenlijk wel 'n komst van buitenaardse wezens, maar vele mensen denken dat zij dezelfde manier van 'leven' zouden hebben, maw 'n maatschappij (regering, staat, koning/president aan het hoofd, etc.), 'n leger, 'n munteenheid, etc. etc. Vele opgenoemde zaken hebben we echt niet nodig hoor. 'n Regering is goed om doelen te stellen, zaken te leiden, en om het volk te dienen.

FuLcRuM · 24 jul 2006

Terrorist_Hell zei:
Ik denk dat Fulcrum zich aangevallen voelt omdat zijn visie op het 'bestaan' een ommekeer kan maken, en zich zo anti-conspircay, anti-stringtheorie, anti-... blijft gedragen. Wees pro en je zult het gemakkelijker vinden om zaken van een ander te aanvaarden. Kijk naar mij, ik laat alle mogelijkheden open en ik maak me geen zorgen over iets dat 'anders' is, maw ik ben gelukkig met mijn of iemand anders z'n visie op het 'bestaan'

ik was al aan het wachten op jouw reply ^^

Ik ben niet anti jullie theoriëen; maar tegen jullie opdringerigheid...
Ik sta open voor andere meningen en visies maar ik blijf kritisch...

Zeg nu zelf; als iedereen zegt dat blauw blauw is en er komt er eentje aandraven met de stelling dat het geen blauw is maar groen... Wie zou jij eerder geloven?
En als je blindelings de andere stelling overneemt zonder er kritisch over na te denken; ben je naïef en extreem beïnvloedbaar...
Voor alles moeten er duidelijke; gefundeerde bewijzen zijn... Geen veronderstellingen...

Bijv: iedereen weet dat er iets raars aan de hand is met 9/11 en zo ook met het buitenaards leven; maar jullie bewijsmateriaal is soms nogal dubieus...
Hoe men daar nu op Fox die professor heeft afgemaakt keur ik helemaal niet goed...

Ik heb allesbehalve schrik van een ommekeer in mijn visies of leefwereld; ik heb niet liever...

Maar ik zeg het; dit is nog altijd een forum en er is hier héél veel dat verkeerdelijk geïnterpreteerd zal worden en misgecommuniceerd worden...
Ik denk dat we elkaar beter zouden verstaan en begrip hebben voor elkaar irl...

ah well...

Conradus · 24 jul 2006

Bacon zei:
Met de reply ga je meer en meer stretchen om toch maar te kunnen antwoorden...

Hitler was ook goed voor een selecte groep mensen, dus, met uw redenering, kan hij geen wandaden gedaan hebben. Makkelijk zeg zo'n simplistische kijk.
Wat dan te zeggen van jouw kijk? Je vermeldt 'bronnen', maar later als de bronnen helemaal niet blijken te kloppen (met oa als voorbeeld die tibettaanse stam die met aliens in contact gekomen zou zijn naam vergeten) zeg je: "jamaar ik geloofde er ook niet in ofzo..."

Bacon zei:
Onjuist? Ik denk dat uw bewering dat er geen atmosfeer was onjuist was.

Ok, je hebt iets wat je atmosfeer mag noemen, wel geen dampkring ofzo, of iets dat leven in stand kan houden, maar wel atmosfeer.

Bacon zei:
Ik vermeld die dingen omdat ik het zo leuk vind hier een aantal mensen te zien opspringen omdat er iets aan bod komt dat ze niet gewend zijn te horen, het is vooral leuk als ik dan ook nog bewijs kan leveren met de bronnen die ze voor heilig houden. En in plaats van toe te geven dat ze verkeerd zaten gaan ze (lees jij) liever voortbikkeren op het volgende onbenul.

Onbenul? Het beweren dat er wolken of uberhaupt leven op de maan is vind ik niet echt een onbenul...
Dus als 'k het goed begrijp vermeld jij gewoon allemaal BS gewoon om ons op stang te jagen en te zorgen dat we je niet meer geloven moest je iets geloofwaardig posten :applause: :doh:
Is dit om te testen hoeveel credit we je geven?

Archief - buitenaards leven bestaat!!

Bacon

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

meurtenz

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

NeFerMeTu

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Bacon

Legacy Member

Terrorist_Hell

Legacy Member

FuLcRuM

Legacy Member

Conradus

Legacy Member