@ gentille: dat denk ik net ook, oude huizen zijn relatief duur en als je ze wil renoveren naar de huidige normen mag je het huis strippen tot enkel de binnenmuren blijven staan en die moet je dan nog eens (laten) onderkappen om opnieuw vochtvrij te krijgen in vele gevallen. dus slopen is eigenlijk de boodschap
.
@ epyon: ja dat klopt dat die zo denken maar mede door een historisch lage rente word dat aangewakkerd. als die rente dan gaat stijgen en die leningen stijgen mee dan krijg je natuurlijk problemen.
@ russian: tja een krot, laten we het bij een oude rijwoning met een minimum confort houden met dus elektriciteit, water en sanitair uit de jaren stillekes maar dat is bewoonbaar als het dak ok is. je kan ook niet willen dat je net vers op de arbeidsmarkt komt in je eentje direct een villa kan kopen waar je met 5 volwassenen in kan leven en met de laatste nieuwe snufjes allerhande. ik geef toe dat de oude huizenmarkt veel te hoog geprijsd is, de redenen weet je zelf ook wel.
dat belgie fouten maakt(e) ivm met immigratie en uitkeringen en dat ze de werkeloosheid moeten aanpakken om een minder zachte manier om het deeltje bevolking te activeren dat liever lui dan moe is, daar volg ik je wel in maar die zijn niet de reden van de prijsstijging, ze hebben er ook geen baat bij en als je de werkloosheid tot 0 zou herleiden, dan zal je misschien netto 5% meer verdienen. denk je dat je het dan zal halen? ik vrees er sterk voor al helpen alle beetjes natuurlijk. er zijn nog veel meer dingen die ons land beter zouden kunnen (moeten) maken dan de antisocialistische redenen die jij aangeeft.
- zwartwerk (hoofdzakelijk uitgevoerd door de arme zelfstandigen) bv heeft een veel zwaardere impact. - de structuur van het gerecht die uit de jaren stillekes dateert en de uitgebreide reksystemen die processen jaren laten aanslepen.
- de bureaucratie bij de politie die de hoofdbrok van het gemeentebudget voor z'n rekening neemt terwijl je ze zelden of nooit ziet op straat (tenzij om te flitsen, af en toe es te blazen), die mensen zitten meer briefjes te schrijven op hun bureau dan wat anders.
- de pakken geld die wegvloeien naar privébedrijfjes a la dat van de heer janssens met zijn verkeerborden.
dat kost ons veel meer geld dan die paar procentjes die de werklozen kosten, hoewel die ook zoveel mogelijk weggewerkt moeten worden (versta mij niet verkeerd)
het feit dat de mannen van delhaize nie op 2 mei willen werken, kan verschillende redenen hebben.
ten eerste verliezen ze wss al 50% of meer aan belastingen op wat ze meer krijgen.
ten tweede verdienen ze misschien al royaal, of royaler dan hun sectorgenoten
ten derde was het misschien heel laat aangekondigd, stond er niks op papier wie of wat het inhield en er kunnen nog wel meer redenen zijn.
niet iedereen is als een werknemer van delhaize, ik ga 1 weekend op 2 werken ongeveer, op zaterdag verdien ik daar maar liefst 2.2 euro bruto/u extra mee en dan lullen dat men niet mag staken
als delhaize het vierdubbel betaalt op een dag na een feestdag ... wij krijgen daar niks voor, voor zover ik weet.
.
.
.