Archief - BTW voor nieuwbouwgronden.

Time^- zei:

't Is blijkbaar ook een communautair geladen belasting. Het product waarop de nieuwe btw zal worden geheft ( ?) is immens populair in Vlaanderen, in tegenstelling tot Wallonië...

Klik om te vergroten...

Conradus zei:

Heffen, hief, geheven.
Heffen, hefte, geheft bestaat ook, maar dat heeft met breien te maken blijkbaar.

Klik om te vergroten...

De revolutie is begonnen.

Een conflict over btw op bouwgrond brengt twee CD&V-kopstukken, Vlaams minister-president Kris Peeters en federaal premier Yves Leterme, op ramkoers.

Het jaar is bijna vier maanden oud en nog altijd is er geen door het parlement goedgekeurde federale vegroting voor 2008. Een nieuwe vertraging wordt veroorzaakt door een fikse rel rond een btw-tarief van 21 procent voor bouwgrond, die samen met een sleutel-op-de-deur-woning wordt verkocht. Dat tarief zou vanaf 15 augustus in de plaats komen van regionale registratierechten, en die bedragen in Vlaanderen slechts 10 procent.

De lepe minister van Financiën Didier Reynders (MR) heeft die maatregel in de federale begroting gesluisd tijdens de begrotingsopmaak van de interim-regering-Verhogstadt III. Reynders zwaaide met eenarrest van het Europese Hof van justitie uit 2000 over een fiscaal geschil in Duitsland om 40 miljoen euro aan nieuwe inkomsten te staven. De federale ministers van CD&V en Open VLD waren niet genoeg bij de les om te beseffen dat Reynders zo vooral financiële ruimte schept voor de sanering van vervuilde gronden in Wallonië.
Uiteraard betaalt iemand de prijs van die belastingsverhoging. Dat zijn op de eerste plaats de gezinnen, die kiezen voor een gecombineerd aankoop van bouwgrond en een nieuwe woning. En laat die keuze nu net veel populairder zijn in Vlaanderen dan in Wallonië en Brussel. Daarnaast zien de regio's een niet onaardig deel van de opbrengsten van de registratierechten aan hun neus voorbijgaan. Voor Vlaanderen schommelen de bedragen tussen de 29 en 38 miljoen. Daarom liet de Vlaamse regering bij monde van Vlaams minister-presiden Kris-Peeters (CD&V) en begrotingsminister Dirk Van Mechelen (Open VLD) al op 5 maart weten in het overlegcomité van de federale reging en de reionale regeringen dat er een belangenconflict in de maak is als de btw-maatregel niet wordt teruggeschroefd. Nieuwe overlegrondes moeten nu een mouw passen aan dat fraaie staaltje van slecht bestuur.

Klik om te vergroten...

Opvallend in het stabiliteitsprogramma is de post 'Globale heffing', het totale overheidsbeslag dat via belastingen en heffingen op onze economie wordt gelegd. Dat stijgt van 46,6 procent van het bbp vorig jaar naar 47,2 procent in 2011.

De woordvoerder van Leterme wees er meteen op dat 'de toename van de fiscale en de parafiscale ontvangsten geenszins een gevolg is van nieuwe maatregelen, maar is toe te schrijven aan de spontane evolutie van de ontvangsten bij ongewijzigd beleid en aan het verbreden van de belastbare basis door het gevoerde activeringsbeleid'.

Met andere woorden: hoe meer mensen aan het werk, hoe meer belastingen er binnenkomen. Uitgerekend CD&V is acht jaar lang in de oppositie keihard uitgevaren tegen de 'globale belastingdruk die maar bleef stijgen' onder Verhofstadt. CD&V'ers als Hendrik Bogaert en Carl Devlies trokken net hiermee de belastingverlagingen van Verhofstadt in twijfel. De oud-premier verdedigde zijn beleid met hetzelfde argument als Leterme nu.

Klik om te vergroten...

Time^- zei:

Yves Goedbestuur haalde in juni 800k voorkeursstemmen, het volk krijgt de leiders die het verdient.

Klik om te vergroten...

coillie zei:

daarnet snel stukske tijd gelezen, 't zou eigenlijk maar gaan over een beperkt aantal gronden+huizen (mag da koppelverkoop?). de opvang zou zijn om de btw op saneringen af te schaffen, saneringen zijn duur maar interessant omdat ze grond terug bewerk/bouwbaar maken

Klik om te vergroten...

Epyon zei:

Yves Goedbestuur heeft dan ook nooit belastingverlagingen beloofd. Sterker nog, hij heeft in de campange 07 nooit willen uitsluiten dat er extra belastingen zouden worden ingevoerd. CD&V heeft enkel aangetoond dat de 'belastingverlagingen' van Verhofstadt nonsens waren. De kiezers krijgen dus waar ze voor gestemd hebben.

Klik om te vergroten...