Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
BraveHeart zei:"Het gezond verstand heeft gezegevierd. Weg van het geldverslindend Europa met zijn belerend vingertje en zijn ontelbare regeltjes waarvan niemand beter wordt. In tegendeel, alles kost veel meer dan vóór "Europa". De enigen die van Europa significant beter zijn, is het leger zakkenvullers aan de top. Men zou haast denken dat "Europa" alleen maar voor hen is opgericht."
Een mooie quote opgevist op t internet, waar ik denk hier ook zo over, wat heeft Europa voor de werkende man opgebracht ? Niks.
Britten zijn altijd het meeste linkse geweest, hun manier van rijden, hun munt, ik hoop dat de rest ook volgt, direct gedaan met die geld wolven hier. Hoe minder macht brussel krijgt hoe liever ik het zie, weg met dat oorlogsgeld de euro. T leven was nog nooit zo duur geweest. Met de komst van Europa hebben ze ons serieus gekloot. Alleen voor die vette varkens met hun jobkes is dat goed. De gewone belastingbetaler heeft daar 0,0 iets aan. Alles wat europees is is bagger klote. Nu zijn die dikke nekken serieus in hun reet gebeten, tja, moet niet altijd de gewone man zijn die t moet uitzweten.
Dit.Etersil zei:Ik denk persoonlijk dat de EU meer de VK nodig heeft, dan de VK de EU.
Precies dat de VS daar meer dan één seconde over moet nadenken om hun dat terug te geven.Badger zei:Zoals een vrijhandelsverdrag met de VS? Oh wacht dat is enkel met de EU, pech dat het VK daat niet meer in zit.
Necre0 zei:Erg genoeg dat je met dergelijke quote "Een referendum peilt wat de mensen denken als ze niet denken." zo maar vrij opinie stukken mag schrijven.
Wat een afbreuk aan de bevolking en mens. Zo een uitspraken komen voornamelijk van mensen die zich beter voelen als de rest en zich boven het "plebs" plaatsen.
Des te harden dienen deze mensen eens in de werkelijkheid komen.
Neen, als ze dit doen.Jappe1 zei:Ik hoop niet dat het tot een 'tweede' referendum zal komen, waarover hier en daar wordt gespeculeerd. Laat dit maar een goed voorbeeld zijn voor iedereen die eraan denkt om zulke populisten aan het stuur te zetten.
Darkseid zei:Dat is net goed, 50% is democratisch en correct. Meer eisen is gewoon belachelijk.
mac-bc zei:Dus een grondwetswijziging is belachelijk?
Straddle zei:Heerlijk, de Britten willen niet meer in de jappe zijn sossenclub en nu mogen ze allemaal opfucken![]()
Darkseid zei:Dat er meer dan 50% voor nodig is, is belachelijk ja.
mac-bc zei:En wat heeft de EU nu precies met "sossen" te maken? Het is uitgerekend de EU die besparingen vraagt en zelfs soms als "neo-liberaal" werd verweten. Wat een belachelijke opmerking van u, die bovendien op de man is.
Straddle zei:Lees misschien eens een rapport van the BoE, dat is bijlange niet zo simpel. Langs Draghi zijn extreem expansieve monetaire politiek was dat quasi onmogelijk geweest voor hunzelf om de munt te devalueren.
Straddle zei:Nee, natuurlijk was die markt niet vrij. Dat werd ook uitgelegd in dat filmpje dat ik hierboven al aanhaalde, de Britten waren gebonden door de ene EU regel na de andere. Dat is nu gedaan.
Jappe1 zei:Dus GRONDwaarden waar 49,9% van de bevolking niet achter zou staan, is geen probleem voor het functioneren van de staat?
Wat een kortzichtigheid alweer.
Darkseid zei:Als 49,9% niet meer achter de grondwaarden staan, is er misschien een goede reden om ze te veranderen. Dat, of er scheelt veel meer met de staat. Er is nooit een degelijke reden om meer dan 50% van de staat te negeren.
Heeft niets met kortzichtigheid te maken, simpele ziel.
Darkseid zei:
Darkseid zei:Precies dat de VS daar meer dan één seconde over moet nadenken om hun dat terug te geven.
Darkseid zei:Dat er meer dan 50% voor nodig is, is belachelijk ja.
Jappe1 zei:Antagonisten zijn per definitie sossen.
Darkseid zei:Als 49,9% niet meer achter de grondwaarden staan, is er misschien een goede reden om ze te veranderen. Dat, of er scheelt veel meer met de staat. Er is nooit een degelijke reden om meer dan 50% van de staat te negeren.
Heeft niets met kortzichtigheid te maken, simpele ziel.
squalleke123 zei:Plus dan nog eens de bias voor behoud. Er is geen enkele verandering die je erdoor krijgt door 66% meerderheid te eisen.