Archief - Brexit referendum

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet Belgie de EU verlaten?


  • Totaal aantal stemmers
    175
  • Opiniepeiling gesloten.

Darkseid

Legacy Member
Nessaja zei:
Ik ben ook geen voorstander van de EU in zijn huidige vorm, ik ben voor een EU naar een model zoals de US maar wat helpt het door gewoon te vertrekken, zeker in het geval van de UK die eigenlijk altijd tegen werkten als het ging over een verdere evolutie van de EU.
Om die reden ben ik zelfs een beetje blij dat we daar eindelijk vanaf zijn. Wat me eraan ergert is hetzelfde als wat me ergert aan de hele politiek in Belgie en de rest van Europa, dat men gewoon geen enkele visie lijkt te hebben en men op basis van populisme toestanden veroorzaakt waar alleen de gewone mensen de dupe van zijn.
Je kan zo'n referendum dan democratie noemen maar als je zaken voorgelogen worden of op zijn minst bestaan uit halve waarheden hoe kan je dan een correcte beslissing nemen? Misschien zouden ze daarvoor eerst een vragenlijst moeten rondsturen om te zien of mensen die willen deelnemen wel effectief begrijpen waarover het gaat ofzo... het gaat hier niet over het eurovisiesongfestival tenslotte.

Dat is politiek in't algemeen toch altijd? Wat is er anders aan een referendum?

Toen Verhofstadt verkozen werd in zijn prime time was hij verkozen door heel wat beloftes die hij maakte, en dan eens hij verkozen was deed hij compleet het tegenovergestelde. Resultaat? Paarse regering die alles omzeep hielp, en zelf gaat den onnozelaar naar Europa want hier moest niemand hem nog hebben.

In politiek wordt er nu eenmaal enorm veel gelogen, zonder dat ge er iets aan kunt doen.

M°°nblade

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Als hier beweerd wordt dat het 'leave' kamp vol stupids&nimwits steekt, ligt de nood aan bronverwijzingen eerder in dat kamp. Tal van universitairen steunden de leave side. Stemmen is natuurlijk anoniem.

Conradus

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als hier beweerd wordt dat het 'leave' kamp vol stupids&nimwits steekt, ligt de nood aan bronverwijzingen eerder in dat kamp. Tal van universitairen steunden de leave side. Stemmen is natuurlijk anoniem.

Jup, gewoon minder dan die het remainkamp steunen als ik de peiling daarnaar van The Guardian mag geloven.

MiniJeffrey

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als hier beweerd wordt dat het 'leave' kamp vol stupids&nimwits steekt, ligt de nood aan bronverwijzingen eerder in dat kamp. Tal van universitairen steunden de leave side. Stemmen is natuurlijk anoniem.

Van de leeftijdscategorie waar we studenten onder kunnen steken was een overgrote meerderheid nochtans voor een behoud. Ik heb ook diverse reportages etc. gezien van de academische wereld in UK waar ze zich zeer bezorgd uitten over een mogelijke brexit. Ik denk dat uw bewering dus een sterke minderheid zal geweest zijn. Ik heb nog geen enkele econoom horen preken dat deze brexit goed zal zijn bvb.

mac-bc

Legacy Member
Swagger zei:
Hehe, al die theorieën hier. De Britten hebben gewoon een dikke middenvinger laten zien aan Europa. En persoonlijk kan ik het best wel begrijpen.

Haha, die indruk heb ik ook ja. De hersenloze Johny in zijn opgezet golfke die een dikke middelvinger opsteekt naar de "dikke nekken" van de EU. Allemaal heel stoer, maar wat bereik je ermee?

Darkseid

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Van de leeftijdscategorie waar we studenten onder kunnen steken was een overgrote meerderheid nochtans voor een behoud. Ik heb ook diverse reportages etc. gezien van de academische wereld in UK waar ze zich zeer bezorgd uitten over een mogelijke brexit. Ik denk dat uw bewering dus een sterke minderheid zal geweest zijn. Ik heb nog geen enkele econoom horen preken dat deze brexit goed zal zijn bvb.

Doet er niet toe hé, als er beweerd wordt dat het "leave" kamp allemaal nitwits zijn is het genoeg om één iemand te vinden die geen nitwit is om dit tegen te spreken.

Straddle heeft gewoon gelijk, het leave-kamp afdoen als domme mensen is gewoon niet correct. Ze hebben misschien meer uit principe gestemd dan uit economisch standpunt of w/e, dat maakt hun niet dom. En in het stay-kamp zullen ook een hele hoop debielen zitten. Doet niets af van de waarde van hun stem. Accepteer de stemming toch eens gewoon.

Straddle

Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Van de leeftijdscategorie waar we studenten onder kunnen steken was een overgrote meerderheid nochtans voor een behoud. Ik heb ook diverse reportages etc. gezien van de academische wereld in UK waar ze zich zeer bezorgd uitten over een mogelijke brexit. Ik denk dat uw bewering dus een sterke minderheid zal geweest zijn. Ik heb nog geen enkele econoom horen preken dat deze brexit goed zal zijn bvb.

Zie links hierboven. Ik ben trouwens econoom van opleiding en ik denk dat het een goede zaak zal zijn ;)

Straddle

Legacy Member
mac-bc zei:
Haha, die indruk heb ik ook ja. De hersenloze Johny in zijn opgezet golfke die een dikke middelvinger opsteekt naar de "dikke nekken" van de EU. Allemaal heel stoer, maar wat bereik je ermee?

Lol, onze mac-bc is er nog niet over heen :p

Nu, ik snap wel dat het hard aankomt. Zoals je posts hierboven al aantoonden heb je een grondige hekel en referenda's en directe democratie en laat je het liever allemaal over een kleine groepje politici. In België pakt dat misschien nog, die anti-democratische houding, maar in Engeland lukt dat niet meer. Daar raadplegen ze het volk (net zoals ze eerder dit jaar in Nederland en Zwitserland dit deden en zoals ze dat hopelijk nog veel meer in de toekomst gaan doen).

Nessaja

Legacy Member
Darkseid zei:
Dat is politiek in't algemeen toch altijd? Wat is er anders aan een referendum?

Toen Verhofstadt verkozen werd in zijn prime time was hij verkozen door heel wat beloftes die hij maakte, en dan eens hij verkozen was deed hij compleet het tegenovergestelde. Resultaat? Paarse regering die alles omzeep hielp, en zelf gaat den onnozelaar naar Europa want hier moest niemand hem nog hebben.

In politiek wordt er nu eenmaal enorm veel gelogen, zonder dat ge er iets aan kunt doen.

ik moet NIKS hebben van Verhofstadt of De Gucht of.... wat mij betreft bedriegers eerste klas, maar dat is net wat uit de politiek moet, ik van dat er zeker zaken zijn waarvoor politici verantwoordelijk mogen gesteld worden na hun carrière, nu doen er veel zomaar wat en als ze dan mislukken trappen ze het af met hun dik pensioen en gaan ze nog ergens wat zitten slapen op een bankje in Europa of het parlement of een raad van bestuur ergens, maar toch, met cynisme ten opzichte van de politiek in zijn algemeen gaan we er ook niet raken.

Darkseid

Legacy Member
Nessaja zei:
ik moet NIKS hebben van Verhofstadt of De Gucht of.... wat mij betreft bedriegers eerste klas, maar dat is net wat uit de politiek moet, ik van dat er zeker zaken zijn waarvoor politici verantwoordelijk mogen gesteld worden na hun carrière, nu doen er veel zomaar wat en als ze dan mislukken trappen ze het af met hun dik pensioen en gaan ze nog ergens wat zitten slapen op een bankje in Europa of het parlement of een raad van bestuur ergens, maar toch, met cynisme ten opzichte van de politiek in zijn algemeen gaan we er ook niet raken.

Ik vind ook dat politiekers zich aan hun beloftes moeten houden of er verantwoordelijk voor gesteld mogen worden. Maar welke politieker zal dat ooit invoeren? ;)

En in een compromis-land als België is dit natuurlijk éxtra moeilijk.

Bongobong

Legacy Member
Kvind het flauw dat SNP nu plots een referendum wil. De Schotten hebben twee jaar geleden gestemd om deel uit te maken van het Verenigd Koninkrijk. De Schotten nemen dan ook deel aan het referendum als Britse burgers. De uitslag staat de Schotten niet aan en dus ziet SNP haar kans om opnieuw een referendum uit te roepen. Antidemocratisch en opportunistisch.

Eerst gaan ze wat staan roepen van "stem zeker voor de EU" en nu is het de schuld van Engeland dat het een Brexit wordt. Wees dan consistent en spoor mensen aan om niet te stemmen. Dat bourgeois separatisme is toch echt een irritante ideologie.

Sovereign

Legacy Member
Straddle zei:
Zie links hierboven. Ik ben trouwens econoom van opleiding en ik denk dat het een goede zaak zal zijn ;)

Laten we deze post over een jaar of 2 nog eens bovenhalen. Ik eet mijn toetsenbord op als je gelijk hebt.

Sovereign

Legacy Member
Bongobong zei:
Kvind het flauw dat SNP nu plots een referendum wil. De Schotten hebben twee jaar geleden gestemd om deel uit te maken van het Verenigd Koninkrijk. De Schotten nemen dan ook deel aan het referendum als Britse burgers. De uitslag staat de Schotten niet aan en dus ziet SNP haar kans om opnieuw een referendum uit te roepen. Antidemocratisch en opportunistisch.

Eerst gaan ze wat staan roepen van "stem zeker voor de EU" en nu is het de schuld van Engeland dat het een Brexit wordt. Wees dan consistent en spoor mensen aan om niet te stemmen. Dat bourgeois separatisme is toch echt een irritante ideologie.

Toch normaal? Denk niet dat iemand dit zag aankomen ten tijde van hun onafhankelijkheidsreferendum.

Bongobong

Legacy Member
Jappe1 zei:
Toch normaal? Denk niet dat iemand dit zag aankomen ten tijde van hun onafhankelijkheidsreferendum.

Ja dat kan, maar evenmin is het een beslissing die een onafhankelijkheid noodzakelijk maakt.

Ik heb er geen problemen mee dat de Schotten binnen een aantal jaar opnieuw een referendum houden. Als het lukt mogen ze als soeverein land kiezen of ze bij de EU gaan of niet. Ik ben dus niet tegen een onafhankelijk Schotland, het is de manier waarop dat mij stoort. De bevolking van Schotland heeft zich uitgesproken om bij het VK te behoren. Om Britse burgers te blijven en als burgers van het Verenigd Koninkrijk naar de stembus te gaan, als gelijken. Respecteert dat dan ook.

DéWé

Legacy Member
Gavin zei:
Is dat nu echt zo of is dat gewoon bangmakerij? Eind februari dit jaar moest ik me wat euro in ponden wisselen, en nu krijg ik daar toch ongeveer hetzelfde voor als ik dezelfde koersensite van toen gebruik?

Dat het minder is dan gisteren voor de uitslag, dat wel.

Straddle zei:
De hele prijsbeweging in de pond valt nog goed mee hoor. Soros zwaaide eerst met een cijfer van '20%' als de Brexit er kwam en het blijkt nu maar nauwelijks om 6% a 8% gaan. Ok, tegenover de USD ziet het er spectaculairder uit, maar nog bijlange niet die enorme swings waar sommigen over spraken.

Dat wordt natuurlijk een stuk gecompenseerd omdat de Euro zelf t.o.v. de Dollar is verzwakt vandaag. T.o.v. de dollar is het voor de GBP de grootste sprong sinds ergens in de jaren 80. In bv. februari stond de GBP tov de USD ongeveer hetzelfde als nu, maar dan ging het wel om een natuurlijke min of meer geleidelijke daling/groei t.o.v. de snelle daling van vandaag.

Nuja, sowieso te vroeg om daar ook maar enige conclusie uit te trekken, logisch dat er sterke marktreacties zijn op dit moment. De vraag is hoe dat zich op termijn al dan niet voortzet.

Sovereign

Legacy Member
Bongobong zei:
Ja dat kan, maar evenmin is het een beslissing die een onafhankelijkheid noodzakelijk maakt.

Ik heb er geen problemen mee dat de Schotten binnen een aantal jaar opnieuw een referendum houden. Als het lukt mogen ze als soeverein land kiezen of ze bij de EU gaan of niet. Ik ben dus niet tegen een onafhankelijk Schotland, het is de manier waarop dat mij stoort. De bevolking van Schotland heeft zich uitgesproken om bij het VK te behoren. Om Britse burgers te blijven en als burgers van het Verenigd Koninkrijk naar de stembus te gaan, als gelijken. Respecteert dat dan ook.

Zo uitgesproken overtuigd was dat ook niet, al zeker niet in het licht van de uitslag van dit referendum in hun regio. Ik snap maar al te goed dat ze nu het zinkend schip van populisme willen verlaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan